Büntetést, mint egy módja annak, hogy a kötelezettségek
Kötelezettségének - a hagyományos polgári jogi eszköz. Ezek a módszerek kötelezettségek teljesítését, mint a betét, büntetés, kezesség és óvadék, óta ismert római jog. Annak szükségességét, hogy a végrehajtás annak a ténynek köszönhető, hogy a hitelező jelentős érdeke, hogy bízik a kötelezettségek teljesítésének és biztosítsa a létesítmény a veszteség, amit visszatérítés jogosult, abban az esetben az alapértelmezett, végül a hitelező érdekelt abban, hogy ösztönözze az adóst, hogy a kellő időben történő végrehajtását a félelem kedvezőtlen következmények az adós nemteljesítése esetén, vagy nem megfelelő teljesítése kötelező.
Összhangban a jelenlegi orosz törvényhozás, hogy ösztönözze az adós pontos és egyenletes teljesítményt kötelezettségek, valamint, hogy megakadályozzák vagy csökkentik a méretét a negatív hatásokat, a kötelezettség biztosítható az egyik említett módszerek Art. 329 A polgári törvénykönyv, más törvények vagy a felek megállapodása.
Kötbért és a betét, nézetünk szerint, néhány kitűnjön az összes módon érvényesíteni a kötelezettségek, mintha egyedül. Nem csoda, még Annenkov KA megjegyezte, hogy „csak a betéti és kötbért, hogy megerősítse az azt jelenti, hogy van - érvényesíteni, és semmilyen kötelezettséggel nem minden, de csak megállapodásokat” 1. Azonban különböznek egymástól számos okból. Ebben a tanulmányban igyekeztünk megérteni a lényegét a büntetés és a betét, hogy fontolja meg a sajátosságait alkalmazásuk civil kapcsolatok és azonosítsák a fő problémákat meglévő polgári jog vonatkozó két módon érvényesíteni a kötelezettségeket.
I.Neustoyka olyan módon, hogy biztosítsák a kötelezettségek teljesítését.
1.Ponyatie, főbb jellemzőit, valamint a jogi természete a büntetést.
A tanítás a következő nézetek léteznek arról, hogy mit jelent a büntetést, mint egy módja annak, hogy a kötelezettségek teljesítését. Pestrzhetsky, Bukovsky, Borovikovsky és Mandro úgynevezett büntetést „bírság vagy büntetés bizonyos összegeket, hogy az egyik fél köteles a másik meghibásodása esetén a kötelezettség teljesítésének.” 1 Ugyanezt a nézetet birtokában GF Shershenevich számolva büntetés „csatlakozik a fő kötelezettsége kiegészítő fizetés feltétele az adós egy bizonyos összeget a hiba esetén végrehajtás” 2. Meyer vesz egy másik helyzet - szerinte, a büntetés lehet nem csak a monetáris kötelezettség hanem az, hogy bizonyos ingatlanok, illetve vállalta, hogy a hitelező minden deystviya3. Ez a vita lehetővé teszi para. 1, Art. 330 A polgári törvénykönyv, amely kimondja, hogy a büntetést ismeri a konkrét jogszabályi vagy szerződéses összeg. amelyben az adós köteles fizetni a hitelezőnek esetén késedelmi vagy hibás teljesítése a kötelezettség, különösen abban az esetben a végrehajtás a késedelem.
Intézet büntetésben az ókori Rómában. Megállapodás volt, így a kikötés, ha a büntetést kapta a nevét - stipulatio poenae. Ma büntetés találja széles körű alkalmazása a különböző végrehajtási polgári szerződéseket. A vonzerejét a büntetést, annak széles körű használata érdekében szerződéses kötelezettségek miatt elsősorban az a tény, hogy ez egy kényelmes eszköz egyszerűsített kártérítést a hitelező által okozott veszteségek meghibásodása vagy nem megfelelő teljesítése az adós számára. Ioffe OS azonosítja az alábbi jellemzők a büntetés:
¨ predesztináció összegének megsértésével kapcsolatos felelősségét a kötelezettségeket, amelyeket a felek tudják már idején a szerződés megkötése;
¨ annak lehetőségét, hogy a büntetés tényét fennálló kötelezettség megszegése miatt, amikor nincs szükség annak igazolása, hogy támogassa a büntetés kiszabása a veszteségek és a méretük;
¨ annak lehetőségét, hogy a felek saját belátásuk megfogalmazni a kikötés büntetés (kivéve a jogos bánatpénz) 1.
Fontos megjegyezni, hogy az alapértelmezett csupán egy szerződéses jogviszonyban kötelezettség. Minden más kötelezettségek (károkozás, formájában nem szerződéses egyoldalú ügylet) szolgáltatásai pedig elveszik, mert a sajátos jellegét az utóbbi és az említett kötelezettségek nem.
Megállapodás büntetést kell írásban, függetlenül attól, hogy a forma az elsődleges kötelessége - a rendelkezés cikkében foglalt. 331 A polgári törvénykönyv egyik feltétele a valóság neustoechnogo megállapodást. Ez a szabály vonatkozik minden esetben a végrehajtás a büntetés rendelkezés semmilyen kötelezettséget. Ebből következik, hogy ha az alapvető kötelezettség a közjegyző által hitelesített, vagy alá kell vetni a regisztráció, ez a követelmény nem vonatkozik a formáját a megállapodás a büntetést.
Között jogász karbantartott régóta vita a jogi megállapodás természete neustoechnogo - arról, hogy a büntetés tartozék kiegészíti az alapvető követelmény, kötelezettség vagy ez része a fő kötelezettség, vagy egyszerűen csak egy önálló, független megállapodást.
A legtöbb jogász hajlamos azt hinni, hogy a büntetést, mint mindenki más (kivéve a bankgaranciák) módon érvényesíteni a kötelezettségek tartozék (opcionális) kötelezettség, amely abból a közvetlenül a természet - szolgálhat egyfajta hajtóerő, egyfajta garancia a megfelelő teljesítmény a fő obyazatelstva1.
A doktrína is van egy teljesen más képet a büntetés - van jogászok, akik úgy vélik, hogy a büntetés sem független, sem a további kötelezettséget, hogy a büntetést - egy része az engedélyezés a fő kötelezettséget, azaz, hogy általában nem lehet látni, mint valami külön (akár accessorial ) 1.
Ebből a szempontból nehéz elfogadni - neustoechnoe megállapodás elkülönül az alapvető kötelezettsége minden tekintetben: az adott formában kell felelnie bizonyos követelményeknek, amelyek nem függnek a formáját a főkötelezettség, akkor azt is végrehajtja a megsértése esetén, függetlenül attól, hogy a jövőbeli teljesítmény a fő kötelezettséget, és végül ez nem ez előfeltétele a szerződés megkötése (kivéve azokat az eseteket, ahol fennáll a jogos büntetést.)