Ha az egyik vádlott meghalt cserefolyamat oldalán, a ruha, a döntés

Ha az egyik vádlott meghalt cserefolyamat oldalán, a ruha, a döntés
A különböző konfliktusok és viták jogosan szerves részének tekintendők az emberek közötti kommunikációt. Legtöbbjük úgy döntött, a háztartások szintjén, hanem egy bizonyos részét a vita említett meghallgatást a bíróság előtt.

A polgári ügyben olyan személy, aki úgy véli, hogy jogait megsértették, ismert a felperes, és az elkövető - az alperest. Mint az egyik és a másik oldalon is szolgálhat egy vagy több ember. Néha az az eljárás során az alperes meghal, és a felperesnek kell tudni, mit tegyen a következő.

Az átadás a felelősség abban az esetben, a halál az alperes polgári ügyben


Ha az egyik vádlott meghalt cserefolyamat oldalán, a ruha, a döntés
Az algoritmus akció egy ilyen helyzetben, mint a halál az alperes által biztosított alkalmazandó jog, különösen annak 44. cikke a polgári eljárási törvénykönyv az Orosz Föderáció. Megállapítja, hogy a halál az egyik fél polgári ügyben, ideértve az alperes, az alapja belépését az üzleti utódja az elhunyt. De meg kell azonnal megjegyezni, hogy néhány nem teszik lehetővé a jogutódlás.

Ha a bíróság arra a következtetésre jut, hogy a jogvita a jogviszony, amelyben egymást nem lehet alkalmazni, ez az én döntéshozatal leállítja tárgyalás. Ezenkívül a felperes elveszti az esetben a jogot, hogy újra és pert indított a bíróságon. Megnyerte a bíróság ebben az esetben nem jár sikerrel.

Minden más esetben a bíróság a határozatában vonzódik a helyzet, mint alperesek örökösök az elhunyt. Aztán a csere elhunyt alperes esetében zajlik alapján írásos dokumentumok, amelyek megerősítik belépését saját örökös.

Eljárási távolság esetén az alperes halála


Ha az egyik vádlott meghalt cserefolyamat oldalán, a ruha, a döntés
Ha az alperes nem a bíróság előtt. és tudomást szerzett a halál az alperes, ez az alapja az az eljárás felfüggesztését, mivel bocsát ki írásbeli döntés. De ugyanakkor, a bíróság nincs joga ilyen döntést csak az alapján a szóbeli nyilatkozatot az egyik fél az ügyben. Ebben az esetben azt szeretnénk, hogy benyújtja a halotti bizonyítványt, amelynek egy példányát csatolták az ügy irataihoz.

A legtöbb esetben ez a felperes kezdeményezte a felfüggesztés a helyzet, mint azt állítja írásbeli kérelmet. Számára kell csatolni a vádlott halála miatt. Ha a felperes úgy tűnik, nehéz beszerezni ezt a dokumentumot, a bíróság saját követelni tanúsítványt a kerületi hatóságok anyakönyvvezető.

Az eljárást fel kell függeszteni mindaddig, amíg a vádlott örökösei nem adtak ki jogaikat, vagyis nem kap igazolást tagság az örökséget. A gyakorlatban ez lehetséges sokáig várni, mert a törvény előírja, hogy a személy meg kell állapítania, hogy szándékában áll öröklik halála után az alperes legkésőbb hat hónapon belül a halála.

Azonban a kifejezés a regisztrációs és öröklési bizonyítvány törvény nem korlátozza.

Sajnos, a bírók többsége úgy vélik, hogy a legtöbb alkalmazás, hogy csatlakozzon az örökség nem elég, így meg kell várni a kibocsátás a vonatkozó tanúsítványt.

Ez az a dokumentum az alapja a döntés helyett egy elhunyt alperes annak jogutódja. Meg kell jegyezni, hogy a bíróság is elrendelheti az ellenkező definíció, azaz megtagadja, hogy végre egy csere. Mindenesetre, a döntést ebben a kérdésben lehet fellebbezni elégedetlen párt.

A felperes intézkedések esetében az alperes halála


Ha az egyik vádlott meghalt cserefolyamat oldalán, a ruha, a döntés
Nem mindig a károsult tisztában van a személy halála, aki megsértette a jogait. A legtöbb esetben az ismertté válik, amikor kereset az elhunyt terhelt. Általános szabály, hogy a bíróság értesíti a család vagy az elhunytak hozzátartozói, amelyek örökösei.

A felperes ebben a helyzetben nem szabad veszni hagyni, és megteszi a benyújtott dokumentumok korábban. Elvégre, ha a jogi engedélyt öröklés, akkor tudjuk, hogy a kérés helyett egy elhunyt alperes örökösei. Elvileg a bíróság nem utasíthatja el ezt a kérelmet, mert szerint a polgári eljárási törvény öröklési folyhat bármely szakaszában az eljárás. Hogyan kell viselkedni a bíróság el fogja mondani az ügyvéd, aki szintén segít elkerülni időt és véd az esetleges hibákat.

Így, ha a döntés arról szól, hogy a követelés, hogy a termelés, akkor feltételezhető, hogy az eljárás már megkezdődött.

Ez ad okot, hogy az igénylő kérheti a csere az elhunyt örökösei.

De ha a kapcsolat szorosan kapcsolódnak a személyiség az alperes, szükséges, hogy készüljön fel arra, hogy az eljárást le kell zárni. Tehát mielőtt perelni, hogy automatikusan behúzza a ügyvédi díjat és bírósági díjat, akkor biztosítani kell a jó egészség a potenciális alperes. Főleg, ha ő egy idős vagy beteg személy.

A ruha a döntést a vádlott halála


Ha az egyik vádlott meghalt cserefolyamat oldalán, a ruha, a döntés
Ha a döntés született, a ruha a kötelezett halála vagy ha meghalt a megadást követően, az adósság továbbra is elérhetik az örökösök, mert az öröklésre, nem csak a polgári eljárásban, hanem a színpadon az ítélet végrehajtása.

Így, még ha az alperes meghalt, a kérelmezőnek, hogy a kezét a végrehajtó dokumentumot, és benyújtja azt a végrehajtók. És miután ez a termeléshez, a kérelmező szerez állapotát a végrehajtó termelés, és kérheti az alperes-adós csere miatt halálra.

Hogyan helyett egy elhunyt vádlott polgári ügyben, vagy az adós a végrehajtási eljárás keretében a következő:

Stadiyagrazhdanskogo eljárás