Zöld mozgalom elméleti alapon előfordulása zöld mozgalmak, történelem előfordulás
A „környezetvédelmi mozgalom” és a „zöld mozgalom”
A „zöld” hozzá van rendelve a politikusok és a marketingesek, és még használni, mint egy ige, például: „ez a párt vagy a jelölt” zölddé”. Általában ezek a játékok nem támogatják Zöld Párt minden szempontból, de ezek mozgások vagy csoportokat, vagy a meglévő egyetlen szervezett politikai pártok (például a zöld párt „Jabloko” működhet Magyarországon).
Zöld pártok gyakran, de nem szükségszerűen képviselői bulshego politikai mozgalom (más néven Zöld Mozgalom) a reform az emberi kormányzat, ami jobb lenne, hogy illeszkedjenek a megszorítások a bioszféra, jelezve, hogy eltekintve részt a választási folyamatban tételekben.
Magukat szervezett Zöld Párt időnként nem értenek egyet a felosztás „zöld” és a „zöld” párt, annyi zöld azt állította, hogy béke nélkül, a természet tisztelete lehetetlen, és a béke nélkül virágzó ökorégiója irreális, így látta a „zöld” elvek részeként egy új, koherens rendszer politikai értékek.
· Környezetvédelem - Fenntarthatóság
· Demokrácia - egy megfelelő döntéshozatali folyamat
Amint nyerőgépek fokozatosan nő alulról, a blokkokat, hogy a települési szintre, majd az (öko) regionális és nemzeti szinten, és gyakran ellenőrzött döntéshozatali folyamat konszenzusos erős helyi koalíciós nélkülözhetetlenné vált előfeltételei nyeri a választást. Normális esetben a növekedés okozza egyetlen kérdés, amelyben a zöld tudna dobni egy hidat politika és aggodalmak a hétköznapi emberek.
Egyéb Zöld Párt, akik a kormány a nemzeti szinten tartalmazza a Zöld Párt finn, Agalev (most 'Groen!) És Ecolo Belgiumban, valamint a francia Zöld Párt.
Zöld érintett felek egy adott jogszabály a választási folyamat és megpróbálják befolyásolni a megfogalmazása és végrehajtása a jogszabályok minden országban, ahol szerveznek. Ezzel összhangban, zöld pártok nem hív, hogy vessenek véget a törvényeket vagy törvények végrehajtását, amely kapcsolatban van (vagy potenciálisan tele) erőszak, bár inkább egy békés megközelítése a törvények végrehajtását, beleértve a kapuzárása és ártalomcsökkentő.
Zöld Párt gyakran összekeverik a „bal” politikai pártok, amelyek felhívják a központi vezérlés a főváros, de (zöld), általában támogatja a világos különbséget tett a nyilvánosság előtt (szárazföldi és vízi) és a magánvállalkozások, egy kis együttműködés részesedése a két - - azt feltételezzük, hogy a magasabb energiaárak és anyagok létrehozni egy hatékony és környezetbarát piacokon. Zöld Párt ritkán támogatják támogatások vállalatok - néha támogatások kivételével a kutatás, hogy megtalálják a hatékonyabb és környezetbarát ipari technológiák.
Sok a „helyes” zöld követ geo-libertárius nézetek, amelyek középpontjában a természeti kapitalizmus - és az átutalás az adók a értéket, amelyet a munkaerő, illetve szolgáltatások fogyasztására emberek a gazdagság által létrehozott természeti világ. Így a zöld is úgy folyamatokat, amelyekben az élőlények versenyeznek a párosítási partnerrel, szállást, étkezést, továbbá venni a környezetet, a kognitív tudományok és a politológia nagyon különböző módokon. Ezek a különbségek inkább vezetnek vitát etika, a politika és a közvélemény ezeket a különbségeket a verseny során a vezetők. Ahhoz, hogy egy zöld etikai nem létezik.
Mások kifogásolható, hogy a zöld pártok a legtöbb támogatást között a jól képzett polgárok fejlett országokban, míg a politika tűnhet ellen irányul a szegények érdekeinek a gazdag országokban és az egész világon. Például erős támogatást zöld közvetett adózás áruk, amelyek kapcsolatban vannak a környezetszennyezés, elkerülhetetlenül vezet az a tény, hogy a szegényebb néprétegek csatlakozzanak a bomlshuyu részesedése az adóterhet. Globális szinten, az ellenzéki Zöld nehézipar látható a kritika gyors ellen halad a színpad az iparosítás a szegény országokban, mint Kína és Thaiföld. A részvétel a zöldek a globalizáció-ellenes mozgalom és a vezető szerepet a zöld pártok (azokban az országokban, mint az Egyesült Államok) szemben szabadkereskedelmi megállapodások is, hogy a kritikusok azt állítják, hogy a zöld ellen megnyitása gazdag országok piacait fejlődő országokból származó árukat, bár sok zöld kijelentik, hogy nevében eljárva a tisztességes kereskedelem (fair trade).
Végül, a kritikusok azt állítják, hogy a zöld rejlő ludditsky pillantást a technológia, hogy ellenzik a technológiák, mint a géntechnológia (amely a kritikusok látni magukat, hogy pozitív módon). Zöld gyakran játszanak vezető szerepet növelése a lakosság egészségére, mint például az elhízás, amely a kritikusok látni, mint egy modern formája az erkölcsi panikorstva. Bár tehnofobskaya szempontból lehet visszavezetni korai zöld mozgalom és a zöld pártok, a zöld ma elutasítja ludditizmus érvek ellentétes velük politikája a fenntartható növekedés és előmozdítása „tiszta” a technológiai innováció, mint a napenergia és a szennyezés elleni technológiák.
Rendkívül ritka, hogy a zöld platform kínál alacsonyabb áron a fosszilis tüzelőanyagokat, nem a címkén genetikailag módosított organizmusok, hogy liberalizálják az adók, a kereskedelem és a tarifákat, hogy távolítsa el a védelmét öko-régiók és közösségek az emberek.
· A fundamentalizmus vs. realizmus
· Reformja a választási rendszer
· A pusztítás esőerdőt
A környezeti problémák, a fajok kipusztulása, biológiai biztonság, a biztonságos kereskedelem és az egészség, a zöld általában egyetértenek abban, hogy egy bizonyos mértékig (melyet gyakran a közös megállapodások, nyilatkozatok), általában alapuló (tudományos) konszenzus, egy konszenzus jött létre.
Van jó néhány különbség a zöld pártok és ezeken belül minden nemzet és a kultúra, és folyamatosan van egy vita az egyensúlyt érdekeit a természeti környezet és az igények az egyén.