Vádló beszéd és
a gyilkosság Filippa Shtrama
Nézzük meg egy család.
Először is, a hangsúly a személyiség Aleksandra Shtrama - jellegzetes, nagyon érdekes. A tanúk vallomása, az apai jóindulatú és szimpatikus, hogy az alperes a tanú Bremer és befejezve egy éles és tömör visszajelzést az illetlen viselkedést Tolstolesa tanú, a személyiség Shtrama körülhatárolt minden oldalról. Látjuk őt, mint egy fiatal fiú, hogy a tanítás, jó, kiváló és alkalmas dolgozó, néhány félénk, félt attól, hogy adja át a szobába, ahol feküdt a halott nő; Ő szelíd és együttérző, igaz és rabotyasch. Aztán befejezi munkáját Bremer és elhagyja őt; ő jön szembe a családjával - anyja, semschitsey lakás, ahol lakik, néha Isten tudja, milyen ember gyűlt össze az egész, és mindenféle célra. Az összecsapások ez nem egy különösen jó környezet némítva, kisimítja bizonyos erkölcsi elveket, néhány jó, becsületes szokások hozta a régi szép Bremer. Ahhoz, hogy az erkölcsi zavart az élet csatlakozzon a szegénység, elérve időnként, hogy a szélsőséges, hogy vyushek, távolítsa el a házigazdák, pénzt követelve egy lakást, és hideg a szobában, mint az utak fa, és nincs pénze. És akkor ott van anya, folyamatosan gyötrő, bírálták a munka hiánya, és folyamatosan részeg nővére. A helyzet nagyon komor, szomorú. Ezt a helyzetet meg kell valahová menni, meg kell találnom egy másik, vidám társaság. És ez a cég. Láttuk, ő elénk számos képviselői. Ott is volt hallgató, figyelembe szárnya alatt két, azt mondta, „a fiatalok fejlődését„, és biztosítja számukra a közönség kocsmákban, amíg a”elfogy a források", ahogy ő fogalmaz magát. Előttünk fekszik és Skryzhakov - az ember, aki egy sötét történet egy öreg ember, és aki, amikor a barátja Shtram elképzeli rossz dolog, hogy ajánlom tselovalnik a vodka a hosszú idő „bátorság”. Következő előfordul még sötétebb óráik személyiség, ruszin, ragaszkodik ahhoz, hogy Alexander Shtram van szeretője, mint egy kötelező kelléke minden tagtársáról a vállalat. Először is, bár még mindig van nyereség Shtram dandy öltözött tisztán és tartja néhány távol ez a cég, de ő húzza lassan, csábító nők és a bor. Közben a gazda nem hajlandó, és nem akar dolgozni - egy baráti jobban körülveszi a zsákmányt, és állandó látogatásokat képviselőik, persze, nem lehet kifejteni hatását, a fiatalember. Egy barátja szíve kopott elegánsan jelenik meg a golyók Marcinkiewicz; állni egy hajón vele, meg kell öltözni is; igényel a pénz, és hol kell kérni őket? Azt látja, hogy a Lions nem működött, és Skryzhakov ruszin nem működik, és minden él egy vidám és gondtalan. Kérdezze az anyád? De azt mondja, menjen dolgozni! - És szemrehányás lustaság és a tétlenség. És különben is, a ház éhes és hideg, kötözködés napról napra, és a jelenléte alaposan részeg testvér. Mindez együttvéve, persze, kell ébreszteni a vágyat, hogy pénzt szerezzen, és megváltoztathatja az egész helyzetet. De hogyan lehet megváltoztatni, ha azt szeretné, hogy lehűtse magát a barátaival és barátnők, és nem akar menni dolgozni. És itt az első egy részeg társaság távolról, talán még befolyásolja a történet néhány eljárást a gondolat, hogy van egy gazdag nagybácsi, hogy él „hogy maga vagy mások,” ha ez meghalt. Nem akarta megölni? És valószínűleg hatása alatt a végzetes belső probléma azt sugallja, hogy pontosan hogyan kell ölni: darabokra vágjuk és szórás. Természetesen ez kifejezett formában vicceket. De ez egy veszélyes vicc - és csak elhagyott a gondolat, miután a rossz talaj, egyre több és több. Eközben, a szegénység növekedése azt jelenti, minden ott van, és most végre egyszer van egy nap, amikor a pusztulás bácsi tűnik legkényelmesebb, ha a nagybátyámmal, és ha van pénz a lakásban nem bérlők, így jogosulatlan személyek. Ezek a részletek teszik kerülő úton kifejezett egy tanú, hogy jön a következtetés a bűntudat az alperes Shtrama és egyúttal a válasz az utolsó kérdésre: ki követte egy valódi gyilkosságot? De azt mondják, hogy ilyen módon kell maradnia még néhány feltételezés: Tegyük az alperes nem lehetett gondolni gyilkosság is jól jöhet a gondolat a helyzet, amikor úgy tűnik, és a bűncselekményt elkövették, de ez még mindig messze a gyilkosság volt nekik!
Adja meg a tényeket, hogy konkrét, egyértelmű információkat! Ezeket az adatokat - ellenőrzi, amellyel az alperes letartóztatták; Az a tény, hogy összeköti a feltételezések erős kapcsolatok. Ezekkel ellenőrzések alperes letartóztattak íratlan és hozott Revel, onnan küldte vissza itt és itt megkérdőjelezte a rendőrség kérésére. Ő ad három mérés. Ezekkel jelzések ismételt általános jelenség jellemző minden olyan esetben, amikor a saját tudat befolyásolja közvetett bizonyíték. Először Feltehetően vall minden rossz, Aztán, amikor a nyomokat vannak csoportosítva körülötte, amikor erejük növekszik minden nap, minden lépését a vizsgáló, a vádlott elnyomja ezeket a nyomokat, úgy tűnik, hogy az utat a visszavonulás levágta neki, és ő adja a legigazabb bizonyság; de halad egy ideig, elkezd gondolkodni minden, amit mondott, azt látja, hogy ez nem is olyan ijesztő, mi látszott először, hogy szemben bizonyos nyomokat is felér egy cáfolat, aztán egy harmadik tudat - egy olyan ügyben, amelyben elismerik csak amit nem lehet tagadni.
A tapasztalat által adott büntető gyakorlat azt eredményezi, hogy az a tény, hogy a legtöbb bűncselekmény, amelyben az elkövető bűnössége bizonyítékok alapján, a teljesség bizonyítékokat, és csak részben támogatja a saját tudata, a tudat többször változtatja térfogatát és a színt. Gyanús az, hogy csak az egyik, az elkerülhetetlen, abban a reményben, hogy távol a bíróság; Az alperes elismeri maradéktalanul, mert a remény, hogy távol a bíróság elhalványul a szemében; alperes ellen, múló iskola a gondolkodás, és néha tippeket sorstársai, ismét kidobja vallomásában minden lehet dobni, mindent meg nem gyökerezik erősen bizonyíték, mert ismét süt a reményben, hogy elhagyja, nem a bíróság, hanem a büntetés .
Kép a gyilkosság lezajlott a házban Hankin ez alapján mindaz, amit itt hallottam, ellenőrizni az alábbiak szerint:
Shtram öreg ember meghalt ma reggel, amikor feküdt még az ágyban; Ida Shtram a piacra bízni, és az anyja otthon maradt, és ott állt az ablakban; Az alperes vett egy baltát, és ütött a fejét nagybátyja; Meghallgatás a nyögések a haldokló, látva a vér, Elizabeth Shtram elvesztette az eszméletét. Bácsi hamarosan meghalt, és ő lassan életre. Ő úgy látja, hogy a fia van elfoglalva a testét, és mindent körül, és kiált a tökéletes ügy. És ez így kezdődik, hogy felülírja pálya, ez segít, hogy húzza le párna matrac és elégeti mi volt. Alperes árukapcsolás a holttestet sietve egy párnahuzat, míg elfog a haj meghalt és magával rántja őt az egész szobát. Erre azért volt szükség, mert a mellkas húzza a holttestet a szoba másik végébe, hogy a tetőtérben lehetetlen volt egy ehhez szükség van egy hatalmas erő; ez csak felfelé a lépcsőn, de akkor is, hogy őket, és a lépcsőn lenne vér, és a túlzott vér kerülni kell ösztönösen csak gyilkos. Ezért, miután a holttestet sodort a tetőtérben üres láda; helyezte a holttestet kötött; kabát, fekvő, valószínűleg a Shtrama, gyékény azonos; módosított sietve zárva mellkasát. Anya mossuk emeletek közötti, így amikor a húgom jön vissza, akkor nem vesznek észre semmit. Mi a következő lépés? Először meg kell, hogy maradjon a lakásban, amelyek vezetik; Bíró bíró kiállított végrehajtási jogcím a az ingatlan eladása; inkább szükség van, hogy a pénzt csekken. A könyv elnyerte Elizavete Shtram, ami megy a tulajdonos, azt mutatja, és azt mondja, hogy hamarosan túl lesz rajta pénz, de ennek ellenére a lakás tagadta. Eközben Alexander Shtram Skryzhakova azonnal nézi a kocsmában, és ellenőrzi, hogy jön Taleyn ígéretes kávé anya és új cipő dapper lánya. Akkor keresni személy folyik két napig, ami veszi a biztonság ezt a könyvet, de nem járt sikerrel; és mégis eljön 10. napon - a kijelölt napon leltár az ingatlan, ami, és be kell nyújtani a bíróság. A lakás van zárva, és az öregasszony Shtram fia és lánya elhagyta fedél nélkül. Ide Shtram semmi összeköti a lakás, és ez tiszta lelkiismerettel megy Rsvel; de Alexander Shtram régi és tudni, hogy a lakás zárva valamit, ami képes elpusztítani őket! Annak szükségessége, hogy futtatni több, de ehhez bejutni, hogy egyáltalán pénzbe kerül. Alexander Shtram a Skryzhakovym megy Lvov, majd Leonardovu és tanácsot tartván, hogyan kell eladni egy könyvet ellenőrzések. Végül úgy döntött, hogy menjen maga a társadalom kölcsönös hitel, amely kommunikál a frakkban és csizmát Skryzhakovym. Ha ez nem sikerül, ez vonzza az erőfeszítéseket az anyja. Az anya nem menedéket, ő tölti az éjszakát egy ismerős és töltik minden idejüket az erőfeszítéseket, a könyv fia, hogy többek között, továbbá, hogy hiába, a társadalomban a kölcsönös elismerést. Azt mondja, ő kapott egy könyvet Vasilevsky Island, hová menjen, mert a fia küldött egy levelet, amely azt mondja, hogy lehet, amit egy bizonyos szobában a ház. Ennek magyarázata nyilvánvalóan valószínűtlen; hogyan tudja megtalálni a fiát a házban, ahol nem volt a bérlő, és volt egy vendég rá ismeretlen személyek? Első könyv magyarázata egyszerű: az anya tudta, hogy fia legyen a szigeten, mert az elmúlt napokban volt hajtva Skryzhakovym ott élő, látogatás pubok és éttermek a közelben otthonaikba. Itt Elizabeth Shtram valóban találkozott vele, és van egy csekk-könyv. Proceedings of neki ez a könyv nem sikerült; fia kísérlet is sikertelen, és ő maradt komponált Skryzhakove, akivel letartóztatták.
Mondanom sem kell, hogy a bűntudat a vádlottak, annak ellenére, hogy ők ketten vádolják ugyanazon bűncselekmény, egészen más. Case Aleksandra Shtrama tűnik amellett, hogy véres a természet mindig durva és alattomos a bizalommal. A gyilkosság egy álmos ember, hogy ellopják a pénzt, hogy magát az élete delén vezet bezdelnuyu gyilkosság, nem követte megnyilvánulásai bűntudat és fészket az alperes elme hosszú ideig nem találom magam sem bocsánatkérés, sem magyarázat a mindennapi környezetben Alexander Shtrama. Hasonlóképpen, a légkörben Skryzhakova nehéz belátni, mint enyhítő körülményt, amely látja a kalandok Shtramom a gyilkosság után mást, csak az idegen habozzon, hogy segítse a használatát, hogy annyira szörnyű és mégis olyan könnyű eljutni társ sprees és a bűnözés. De egyébként ez szükséges, a fejemben, kezelésére Elizabeth Shtram. Az akaratlan tanúja az atrocitások fia, megszúrta a szegénység és az élet, ő lett ukryvatelnitsey tetteit, mert nem tudta megtalálni az erőt, hogy felmondja azt. Remegő, tehetetlen kezében az anyja kénytelen volt elrejteni nyomait a bűncselekmény, mert fia, hogy egy anya szívét jogosan adott neki a természet, menedéket nyújtanak az elkövető. Tehát, uraim, a zsűri kapott nemcsak kegyesen, de igazságos, ha azt mondják, hogy megérdemli, hogy lehet megbocsátani.