Ügyvéd - a képviselő az áldozat a büntetőeljárásban - az ügyvéd - képviselője az áldozat
Képviselet büntetőeljárásban két formája létezik: a szerződéses és jogi. Az első alapja egy megállapodást (), mint például egy ügyvéd, egy második - előnyösen rokonság.
Az oldalon a polgárbarát sértett jogi képviselője a büntetőeljárásban részt vehet a nem csak a közeli rokonok, hanem más személyek - őrzői, intézmények képviselői és felelős szervezetek, amelyet képviselnek.
A fenti rendelkezések a természetben általános feltételeknek képviselője az áldozat a büntetőeljárásban. Azonban a büntetőeljárásban, kivéve azokat az szükséges, hogy figyelembe veszi az adott szabályok által meghatározott büntetőeljárási kódex türéshatáron Magyarország képviselője az áldozat, hogy részt vegyenek a büntetőeljárásban egy bűncselekmény.
Ezeket a sajátos szabályokat órákban. 1, Art. 45. A büntetőeljárási törvény, amely szerint az oldalán magánszemélyek képviselői járhat elsősorban jogászok.
A mai magyar büntetőeljárás ügyvéd végez ilyen közjogi szerepét szószólója, képviselője, vagy az ügyész. Ha a védő mindig figyelemmel a védelmet a felek a büntetőeljárásban az ügyvéd-képviselő lehet venni, és a védelem és a vád. Feature eljárási áldozat képviseleti, hogy szerepel egy csoportban az alanyok az ügyészség a büntetőeljárásban (Art. 45 CPC). Jellemző áldozat ugyanolyan eljárási jogai lény arca (ch. 3, v. 45 CPC).
Személyes bűnszervezetben való részvétel esetén a sértett nem foszthatja meg a jogot arra, hogy egy képviselőt (Art. 4. Art. 45. A CCP), részt vesz a büntetőeljárás mellett az ügyfél. Áldozat lehet az ügyvéd-képviselője minden szakaszában a büntető eljárás (p. 8 órán át. 2 v. 42 CPC). A jogot, hogy tanácsot, a képviselő az áldozat kapcsolatosan is felmerül elfogadása az érdeklődő, kutató, ügyész, bíróság eljárási döntés elismerése fél a büntetőeljárást.
Így, az áldozat joga, hogy gyakorolhassák jogaikat képviselő útján, vagy aktívan részt vesz a büntetőeljárásban, hogy végezze el együtt egy képviselőt.
A természet a kapcsolatot az áldozat ügyvédje, akiknek érdekeit képviseli, határozzák meg az eljárási helyzetét egy ügyvéd. Eljárási autonómia az ügyvéd - képviselője az áldozat az egyik legfontosabb jellemzője az eljárási állapotát. Anélkül, hogy az önállóságot nem ügyvéd képes többé-kevésbé sikeresen megoldani a feladatokat. De ugyanakkor felveti azt a kérdést, hogy a határain való függetlenségét az áldozat helyzetét. Ön tud nyújtani a következő megközelítések.
A döntés más kérdés túl a tisztán jogi, kell, hogy vezérelje a szolidaritás elve ügyvéd - egy képviselője az áldozat. A jogirodalomban ezt az elvet tartják kapcsolatban csak az érdekek védelmét az ügyvéd a vádlott. Hangsúlyozzuk, hogy a referencia pozíció védelmi elv pozicionális szolidaritás védő - ügyvéd, a vádlott (alperes), amikor a lépéseket, hogy megvédje összhangban egymással egybeesnek, összeolvad, kiegészítik egymást. Az ügyvéd arra kell törekedniük, hogy dolgozzon ki egy egységes védelmi állást ebben az ügyben. Azt mondta, azonban teljes mértékben alkalmazni kell az ügyvéd - a képviselő az áldozat, mert az áldozat számít hatékony segítséget képviselőjének, és minden esetben, joga van elvárni, hogy a képviselő a tetteikért nem árthat neki. Nyilvánvaló tehát, hogy a kapcsolat az áldozat ügyvédje kizárja jelentős ellentmondások között, és ha nem, akkor nehéz lenne beszélni a kapcsolatot és bizalmat, amely nélkül lehetetlen képviselet elvét.
A gyakorlatban azonban, a képviselők és a képviselő bizonyos eltérések előfordulhatnak, sőt konfliktusok álláspontjuk egy kérdés, vagy egy másik, gyakran igen jelentős az érdekeit az áldozat. Lehetetlen, hogy a kereslet az ilyen ellentétek nem merülnek fel elvileg, mint egy ügyvéd - képviselője egyrészt független résztvevője a folyamatot, másrészt ellentétben az áldozat - egy profi ügyvéd, tehát bármely üggyel kapcsolatos eljárását, meg lehet és kell saját alapuló véleményt szakmai tudás és tapasztalat. Ha nem vagyunk hajlandók az ügyvéd-képviselő ezt a jogot, akkor csökken a szerepe a bábok a kezében az áldozat, egy egyszerű vezeték vágyai, ami természetesen elfogadhatatlan.
A jogot, hogy egy ügyvéd - képviselője az áldozat kivételes esetekben a fent leírt, hogy megtagadja, hogy érdekeit a sértett nem kérdőjelezte az irodalomban.
Ebből következik, és az a kérdés, hogy megengedhető egy ügyvéd - egy képviselője az áldozat sajátos érdekeit a sértett védelme és biztonsági funkciók egyik vagy másik az ő érdekeit. Az a tény, hogy az ügyvéd képviseli és védi az érdekeit az áldozat a folyamat, nem teszi őt a védő érdekeit minden az utóbbi, és nem jogosítja fel arra, hogy ezt a minden módszereket és eszközöket.
Így eredő érdekképviselete az áldozat ügyvédje, ezek határozzák meg a lényege ennek a misszió és az jellemzi, ügyvéd - egy képviselője az áldozat részt vett a folyamat, amely viszont befolyásolja a határait jogait, feladatait és elkötelezett fellépés a büntetőeljárásban.