Tervet dolgoz ki, hogy össze - Nemtom
Remélem rájössz, hogy esszéírás nagyon fontos, és meg kell tervezni. De előre ironikus támadások”. Írok terv nélkül is jó, és én, hogy csak egyszer, sőt, maga fog működni. A terv nem adtam fel, csak a tanár valamilyen okból szükségessé! ”. A tanárok ezt olvassa, azt hiszem, most már emlékezett néhány játékosával, már többször mondta, valami hasonló.
Soha nem késő változtatni a jobb, ha igazán akarjuk azt. Nem állok meg megismételve, hogy a kidolgozott terv rendesen - ez az alapja az az írásait. Ezért arra kérem, hogy dolgozni ezen.
Igen, akkor jön egyszerre, de érezni fogja a teljes ellátás ilyen előkészítő munka, amikor jön közvetlenül a készítmény.
- Lehetséges, hogy eltérjenek a terv?
- Persze!
- Tehát, mint a lényeg az írás, amikor a visszavonulásra belőle?
- A kis visszavonulás - szabályozott folyamat. Meg fogja állítani a határon, akkor törölje az eredeti ötlet és megértését, hogy mit kell jönnie. És ha már elmerül írásban, mindig készen áll a munka, hogy valami ilyesmi, hogy amint és a csoda.
Bevezető, fő rész, megkötése - 3 munkáid bálna.
A fő rész mindig bontani altételként.
Spekulálni a példa a téma: „A két barát mindig egy rabszolga egy másik” (regénye alapján „korunk hőse” Lermontov). Menj, hogy a munkánk középpontjában a témája a barátság. Ezért a bevezetőben, van, hogy vedd fel azonnal. És az elem alatt római tudtam így hangzik: „A téma a barátság a MU termék .... Lermontov „korunk hőse”, „A fő része általában főcím esszé, majd feldaraboljuk alkatrészek és altételként lehet azonosítani a következők szerint:
1. Az a tény, hogy Pecsorin barátság.
2. Pecsorin és Makszim Makszimics.
3. Pecsorin és Grusnyickij.
4. Pecsorin és Dr. Werner.
Azt szidtam az iskolában, amikor nem találtam szinonimák pontban terv, de ebben az esetben ez elég, azt hiszem, helyénvaló. Ahogy meglátjuk munkánkat kiderül szigorúan irodalmi. Ezért ez a lehetőség leginkább alkalmas azok számára, akik jól és magabiztosan ír ebben a szellemben, és képes beszélni irodalmi pozíciókat. Plusz, ott kell lennie a jó, hogy emlékezzen a szöveg a regény, vagy írjon semmit nem működik.
Összefoglalva, mi kell még egyszer, hogy miért mindegy „mindig egy rabszolga másik két barát?” Már kezdett kialakulni az elképzelést, hogy Pecsorin csak szerencsétlen barátság, és itt van az ő hozzáállása. Ez lenne kitölteni az a tény, hogy nem értett egyet ezzel az állítással. Elvégre, ha elkezdjük ebből a helyzetből, és a barátság mint ilyen nem lesz.
Nyilvánvaló, hogy ez az egész szubjektív, mindenki kifejtsék véleményüket. De ez nagyon fontos a következtetést még nem térhetnek el a témában. És a legfontosabb szó az szükségszerűen hangzik.
„A barátság nem mindig szerencsés” - ez hangzott volna az utolsó tétel a terv.
Most ismét megy keresztül a szerkezetet. És megfogalmazni a főbb pontok:
1. (Bevezetés) - amit kaptak. Megfogalmazzuk a téma.
II (fő rész) - az, amit tudnia kell bizonyítani.
III (Következtetés) -, amit szerettünk volna bizonyítani. Ezért azt mondom, hogy ne felejtsd el, hogy mit beszélt a bevezetőben.
2. A bevezetés is spekulálnak:
b. Emlékezzünk a tények életrajzát író;
c. És ami a legjobb, hogy beszéljünk a tárgyalt témák világszerte.
3. Az optimálistól eltérő mennyiségű a fő rész - 4.
4. legjobb építeni az érv a következő: először egy példát, majd a gondolatait. És nem fordítva.
5. Az ötlet az, hogy erősítse, vagy cáfolja érvényességét az ötlet működik (de jobb, persze, hogy erősítse meg).
6. Légy kívül a doboz, amikor elkezdtem írni a következtetést! Lehet, hogy egy idézet, aforizma, egy költői kérdés, vagy valami új, amit még nem mondtam a könyvben.