Táblázat ítéletek
Ahogyan megteheti műveletek fogalmak, és eltarthat egy cselekvések ítéletek. Operations ítéletek, hogy az egység a komponensek lehetővé teszik, hogy intelligens cselekvés ebben a formában a gondolat. Ezek a logikai műveletek közé megtagadása, megmunkálására, átalakítására és egymás mellé.
ítéletek miatt a tagadás negatív részecske „nem”. Ez által termelt hatástalanítva ítélete ínszalag, azaz csere ínszalag igenlő negatív. Tagadni nemcsak az lehetséges igenlő, de nemleges. Ezzel az akcióval az igazi eredeti ítéletet alakítjuk hamis, és hamis - az igaz. Ítélete kiegyenlítődik a negáció jelenti kvantor alany, állítmány vagy több elemet egyszerre. Például, megtagadva az ítélet „Kesha - (is) kedvenc papagáj”, megkapjuk a következő állítás: „Kesha nem volt a kedvencem papagáj”, „Ne Kesha kedvenc papagáj”, „Kesha van nem a kedvenc papagáj”, " nem Kesha nem a kedvenc papagáj”, stb
A folyamat során a tagadása ítélet számos nehézség. Tehát a kijelentés „Nem minden diák - a sportolók” ( „Nem minden az S P”) azonos a gyakran „Néhány diák sportolók” (Néhány S P). Ezért alárendelt ítélet néha úgy viselkednek, mint a tagadás a teljes. Például a mondat „Minden diák - sportolók” tagadja az állítást: „Csak néhány diák - sportolók”, vagy „Nem igaz, hogy minden diák - sportolók.”
Több érthető a logikai művelet negálás ítélet - átalakítás. Ez az akció kapcsolatos változást a minősége az eredeti ítélet - szalagok. Ebben az esetben, az állítmány kapott ítélet ellentétes az eredeti. Így a pozitív megítélés fordul negatív és fordítva. A képlet a következő:
S P S nem P
S nem egy nem-P S nem P
Univerzális igenlő ítélet „Minden diák a tanulók felváltva egy univerzális negatív” Minden diák nem rendelkezik semmilyen diákok, »és az egyetemes negatív« Minden növény nincs fauna »- az egyetemes igenlő« Minden növénynek non-fauna”. Ítélet a gyakran „Néhány diák sportolók” válik chastnootritsatelnoe „Néhány diák nem rendelkezik a nem sportolók.” Chastnootritsatelnoe ítélet „Néhány virágok kedvencek”, hogy a gyakran válik „Egyes virágok nem egy nem-home”
Amikor a tagadás bármilyen ítéletet is meg kell szem előtt tartani elvei logika. Kiszerelése általában négy alapvető: az alapelv az identitás, az ellentmondást és megfelelőségét. Anélkül, hogy részletesen, nem tudjuk megállítani a leglényegesebbek a tagadás.
ellentétes az elv megköveteli, hogy gondolkodás volt következetes. Ez megköveteli, hogy mond valamit valamit, nem tagadjuk ugyanaz ugyanezt abban az értelemben, ugyanabban az időben, azaz tiltja, hogy egyszerre fogadni egy nyilatkozatot és annak tagadása.
Fakadó ellentmondás elvét, azt az elvet a kizárt harmadik nem kell elutasítják a nyilatkozatot, és annak tagadásával. Ítéletek «S P” és «S nem P” nem lehet utasítani egy időben, mint egyikük feltétlenül igaz, mert egy tetszőleges helyzetben vagy van, vagy nem megy végbe a valóságban.
Ezen elv szerint az szükséges, hogy tisztázzuk az elképzelések, így választ ad az alternatív kérdéseket. Például: „Ez a cselekmény bűncselekmény, vagy nem bűncselekmény?”. Ha a „bűncselekmény” nem pontosan meghatározott, bizonyos esetekben ezt a kérdést nem lehet megválaszolni. Egy másik kérdés: „A nap felkelt, vagy nem emelkedett?”. Képzeld el ezt: A nap jött ki félig a horizont. Hogyan választ erre a kérdésre? kizárt harmadik elve megköveteli, hogy a fogalmak finomítottuk, hogy képes legyen választ adni ezekre a kérdésekre. Abban az esetben, a felkelő nap, tudjuk például, egyetértenek abban, hogy úgy gondolja, hogy a nap felkelt, ha úgy tűnt, egy kicsit több mint a horizonton. Ellenkező esetben feltételezzük, hogy nem emelkedett.
Fogalmának pontosítása, azt mondhatjuk, a két ítélet, amelyek közül az egyik a tagadása a másik, hogy egyikük feltétlenül igaz, vagyis, nincs középút.