Szociális, polgári jogi felelősségét újságíró
A fő etikai trebovanieustanovlenie szigorú közötti levelezés összessége az információkat.
Persze, sok összetett okok, amelyek figyelembe az újságíró az igazság, de van egy hiba, amely elmagyarázza a sietség, feledékenység, hanyagság, a tudatlanság, végre. Mindent meg kell nézni. úgy érzi, értékelik, és nem szabad összetéveszteni. Mi kell becsületes „fül és a szem” az olvasók, hogy nem fog visszaélni a bizalmat, nem zavarja, nonszensz álcázott fontos, hogy ne hagyja ki a kis dolgokat, amelyek meghatározzák a fő. Sajnos, most a sajtó vált kapzsi szenzációt és megbotránkozást.
A probléma az, hogy az érzés nem történik meg túl gyakran. És ha valaki egy neki nabredot, és még jön hozzá azonnal csatlakozik a kórus az írás és enyhíti a testvérek. Mi határozza meg a megengedhetőségével kreatív vétel. Erkölcsi ösztön az újságíró a közönség, szigorú etikai önuralom.
Hogy pontos információkat, azt mondani az embereknek istinuprofessionalnoe általában becsületes újságíró.
Az újságírók a közönség egyik megnyilvánulása a tulajdonságok, mint az érettségi foka és a felelősség, hogy értik a társadalomban betöltött szerepük.
Felelős hozzáállás, hogy vámot kell lennie a hagyomány újságírás. „Ki írja -nesot felelősséget szavait.
Van feszültség a kapcsolatot a hős, az emberek, akik bízott az adatokat az újságíró, a kiadó, és a kollégák.
Végül az olvasó egyszerűen megtagadják, hogy bízik az újságíró. Írása előtt állandóan keletkeznek erkölcsi kísértések és csábítások. Ő képtelen ellenállni nekik, hogy hallgasson valami jelentős, de elég kellemetlen maguknak.
A probléma a választás elé állítja az írás olyan gyakran, ahogy delves élet konfliktusokat. És így a feszültség a kapcsolatokat más tagjai a társadalomnak játszott újra és újra. Kizáró összeegyeztetése a társadalom érdekeit és az újságírók nem kell keresni. Ő volt mindig elérhető. Ezek az elvek az egyetemes erkölcs. azok, akik a kritériumoknak megfelelő lebonyolítását újságíró, aki támogatja a széles közvéleményt.
Művészet szakmai feladatait, újságíró mindig a metszéspontja a társadalom érdekeit, az egyén és a csoport. Azt kell választani egy bizonyos viselkedési stílus, az épület kapcsolata a jogalkotó, végrehajtó, bírói, politikai szervezetek, ügynökségek, kiadók, forgalmazók média. Kommunikál olvasók, hallgatók, nézők várják az újságírók és más féle csapdákat. Tehát a média dolgozói válhat mechanikus közvetítő a hatóságok és a névtelen névtelen közönség, vagy lesz egy manipulátor, hogy elő a tömegek idegen világban.
Ezért újságírók terjesztése csak azokat az információkat, amelyek a valóságnak meg van győződve, és a forrás kotoroo őt ismertté. Meg kell ne okozzon kárt senkinek okozta hiányos vagy pontatlan információt, elhallgatás közérdekű vagy terjedésének hamis információkat. Meg kell ellensúlyozni a szélsőségesség és a korlátozás a polgári jogok semmilyen alapon nem, bőrszín, nyelv, vallás, politikai vagy más vélemény, és így tovább. Mint látható, itt dolgozzon ki egy dolgozat, ami a társadalmi értékét újságírói munka, különös tekintettel a megfelelés közbiztonság. Nem csak az orvosi segélyhívó katasztrófákkal. Néha, mint a sürgős segítségre szoruló az értelmi: figyelem, részvétel, egy kedves szóval.
Előfordul, hogy egy kedves szót neki, és kérjen tanácsot egy újságban. És gyakran kifejező minden felgyülemlett, biztosította a szerkesztők válasz nem kell "Sok ember általuk segítettek és segítenek minden nap, sok konfliktust megoldani, sok csapat segített.
Sok teoretikus hibáztatni a bomlás a régi értékeket. Kollégáik számára az azonos márkájú tudomány és a technológia. Egyenlő indokolatlanul újságírás ma és holnap megtestesítik azokat az eszméket és szaporodnak vagy ante ideálok szülte élni vele társadalomban.
Riporterek feladatok elvégzésére következő közfeladat.
A természet a szakma célja, hogy tartsa a szellemi értékeket.
A feltételek a munkaerő újságíró abba a helyzetbe, ahol szinte minden lépést meg kell. Azt akarja, akár nem, hogy a választás, beleértve az erkölcsi. Ez azt jelenti, hogy megtudhatjuk, hogy a preferenciák ő támaszkodni bizonyos rendelkezései, felismertem őket hivatkozásokat. Azt is jár, mint a valódi összetevőket a tevékenységek, amelyek közvetlenül részt vesznek a szervezet a kreatív folyamat, bizonyos mértékig korlátozott, vagy éppen ellenkezőleg, feltétlenül kiterjesztése a szabadságát, attól függően, hogy jellegét és tartalmát. Amellett, hogy az erkölcsi parancsok és előírások, amelyek hagyományosan továbbított újságírók generációról generációra, és rangra íratlan törvények, a kapcsolatokat a szakmai környezet előírások szabályozzák, megrendelések, rendeletek és az alapszabály az újságírók.
Azok betartását felelősségét növeli az újságíró, és hozzájárul a kialakulásához a munka a kreatív csapat, ez egy fontos feltétele a sikeres média. III .Grazhdanskaya felelősséget előtt jellemzik a polgári felelősség egy újságíró, meg kell határozni. Jogi szempontból a polgári jogi felelősség az, hogy a törvény által létrehozott vagy a szerződés végrehajtási intézkedések járó kedvezőtlen költségvonzatát ingatlan jellegű: kár, szankcióval (pénzbírság, büntetés), kár megtérítése.” Felelősség meghatározza a normatív jogi és pszichológiai tényezők, ez a tevékenység elsősorban épül nyilvános kapcsolatok.
Érdekeinek védelme a társadalom és állampolgári felelősség szorosan összefügg egymással. Az emberek a valódi ügyfél és igaza van, hogy a kereslet médiaszakemberek objektíven tükrözi a folyamatok zajlanak, hogy a társadalom hogyan reagálnak rájuk, hogy foglalkozik a hiányosságokat, és támogatja az összes fejlett és progresszív.
Természetes, hogy minden állampolgár védekezik az erőszakos cselekmények, és például kéri az erőszakos megdöntésére az állami rendszerben a szociális jogszabályok számos országban teszi, hogy egy bűncselekmény. De gyakran a cenzúra diktálják nem az állam, hanem pusztán személyes vagy megyei megfontolások, a vágy, hogy elrejtse a saját hiányosságait, származtatják hatóság nyilvános ellenőrzés.
Kísérleteket végeztek, és bővíteni a listát okok, amelyek alapján szüneteltetheti vagy megállítani a médiában. Az elfogadása módosítás elkerülhetetlenül megbénult a média. A bíróságok elárasztották a követelések a polgárok vonatkozásában szoros ORT, RTR, vagy „rossz sajtó". Ezért a feje a vezető magyar újságok címzett képviselők és Föderációs Tanács tagjai az úgynevezett jobb médiatörvény segítségével a nyilvánosság és az újságíró nem vontak le, ami már igazolt gyakorlatot.
Erősítése pozitív okot a polgári felelősség kutatók objektív tulajdonítható növekedése az állampolgári részvétel.
Latitude polgári jogi igény, hogy az újságíró elsősorban annak a ténynek köszönhető, hogy a tevékenység az egyik eszköz, amellyel végzett „személyek kezelésében az emberek.” Egy lényeges jellemzője a munka a szakma hatással van az emberek, hogy megfeleljen a lelki általa irányított lekérdezések.
Ezért érdemes mindig szem előtt tartani, hogy a védelem a nép érdekeit nem sérti zakonodatelstvoeto van polgári felelőssége újságíró.
A magyar jog szerint a súlyos felelősség megsértése média szabadságát. Ezért a tisztviselők minden rangú joga és kötelessége, hogy a kért információkat a média. Kivételek az általános szabály írva az adatvédelmi törvény.
Minden tagadása információ vagy tudás a dokumentumot kell motiválja hivatkozás egy adott rendelkezés a törvény, és lehet megtámadni.
Használata jogok és szabadságok nem lehet érdekeit sértő minden állampolgár, az állam és a társadalom egésze számára.
Az erkölcsi állapotát az újságíró és a törvény kell állítani ezeket a határokat, amelyen túl egy újságíró szabadon választhat megoldások szerint a társadalom igényeire.
A szubjektív szempont a polgári jogi felelősség formálja ki, mint a figyelmet, hogy részt vesz a következményeit, amit csinál.
Nyilvános aggodalmát a növekvő ereje a sajtó általában stimulálja a szakmai környezet tisztában a polgári jogi felelősséget viselkedését.
Meg kell figyelembe venni az összes „összessége sokrétű kapcsolatok”. Ez a megközelítés segít, hogy fontolja meg a felelősséget a legfontosabb jellemzői az újságíró, a világképét, erkölcsi tulajdonságokkal. szakmai érettség és a mértéke, hogy azok megfelelnek a rábízott feladatokat a társadalom és az állam. De nem szabad elfelejteni, hogy a felelősségi szint ma különösen láthatóan köréhez kapcsolódó, a lehetséges következményeit, a változatos és erőteljes arzenál ezt a tevékenységet.
Meghatározása általában a polgári jogi felelősség érték a munka egy újságíró lehet mondani, hogy illik neki, hogy ne csak végzi tevékenységét összhangban a törvény, hanem annak erkölcsi elvek. IV szükségessége felelősséget .Yuridicheskaya sajtó jogi felelősség és annak képviselői által elismert több szovjet újságírás a korai években a képződésének. „Annak érdekében, hogy nyomtatni, hogy betöltse szerepét, úgy egy újságíró, szükséges, hogy az azonos független helyzetben egy tegye a bíróság, az ügyészség szigorú felelősség a bíróság az üzenet” nem felelnek meg a valóságnak ártalmas „állások rágalmazásért, és még egy hiba sajtó kell bíróság elé, valamint bármely magánszemély „(” újságíró 92g.№1s24) Így a "jogi felelősséget” - egy olyan állapot bűnüldözés.
Kifejezett szankciókat törvény.
Fontos a munka egy újságíró tudni a pontos betartását a jogszabályok, amelyek meghatározzák a felelősség a társadalom számára. Az új büntető és polgári jogi ma Magyarország, körülbelül 30 tipikus „újságírói” bűncselekmények: a megaláztatást a becsület, a méltóság és az üzleti hírnév, sértés, rágalmazás, jogellenes tartalmak terjesztése anyagok, promóciós tömeges zavar és így tovább.
Az újságíró tudni kell, hogy körében különösen súlyos bűncselekmények törvény határozza meg az ilyen intézkedések a háborús propaganda, nem a faji egyenlőség, terjesztése hamis késztetések, amelyben egy erőszakos változás az alkotmányos rendszer.
A felkészülés a közzétételt, az újságíró kell keresni elsősorban annak biztosítása, amely nem megsérteni a férfi, akinek a bűnösségét nem bizonyították. Ezek médiában az oka miatt indított büntetőeljárást.
Természetesen az ilyen információk pontossága médiában dolgozók felelősek. Abban az esetben szándékos hamissága büntetőeljárás rágalmazás és becsületes tévedés udvariasan a megaláztatást a becsület és a méltóság. De az ártatlanság vélelme nem ellentétes az újságírói nyomozás és a jogot az újságírók, hogy kifejtsék véleményüket telepíthető az illegális tevékenységek és bűnösök.
Az újságíró joga van a saját stílusa, a saját nyelvén, hogy megtalálják a metaforák és összehasonlítások, a fényes szalagcímek vonzzák az olvasók, sőt gúny, különösen az irónia és a szarkazmus, a legtöbb ostrokritichnye értékeli a személy, függetlenül attól, hogy helyzetét és állapotát. Sajtószabadság törvény könnyű hozzáférést biztosít minden és mindenki a hivatalos dokumentumok a jogi vagy önkormányzati intézmények.
A gyűjtemény az alkotmányos és jogi hatáskörét szabályozásban előírt újságíró egy nagyon széles alapját az eredményes szakmai tevékenység, amely lehetővé teszi a végrehajtását felelős feladatkörébe média általában a társadalom.
Jogszabályok van kötve büntetés nyilvánosságra a titkos örökbefogadás potiv fog alkalmazó, titokban a szavazólapon. Nem engedélyezett információk közzétételét vkadchikah és állapotát beszámolóik takarékpénztárak. A törvény azt is lehetővé teszi nem a nyilvánosság információt az emberek egészségének, az intim a beteg életét.
Az újságírók objektívnek kell lenniük, és fel kell hívni a figyelmet, hogy a válság vagy konfliktus.
Sok függ a hozzáállás az emberek felé ezeket a kérdéseket, és itt a hatásait média döntő.
Az újságíró is felelős közzététele az állami vagy más titkos törvény által védett. A törvény szerint „A államtitkok információt tartalmaz a tartalmát a stratégiai és operatív tervezési, irányítási és ellenőrzési dokumentumok előkészítése és lebonyolítására, a fejlesztési irányok a fegyverek és katonai felszerelések; A kötetek az ellátás és a készletek a fegyverek fejlesztése; az állami tartalékok a nemesfémek és a kövek, a pénzügy és a költségvetési politika az ország (kivéve közéleti leíró általános állapotát, a gazdaság és pénzügy) az együttműködő személyek vagy együttműködnek bizalmas alapon a titkosszolgálatok; stb A kereskedelmi titok által st.139p.1GKRF információt, ha van tényleges vagy potenciális kereskedelmi értéke folytán homályból harmadik felek, ha a jogosult intézkedéseket hoz annak védelmét. A törvény szerint nem lehet besorolni információt vészhelyzetek és katasztrófák, amelyek veszélyeztetik a biztonságát és egészségét polgárok és azok következményeinek az a környezet állapotáról. egészségügyi, higiéniai, demográfia, oktatás, kultúra, a mezőgazdaság, valamint az állam a bűnözés; kiváltságokat, kompenzációja és előnyöket nyújt az állam, a polgárok, tisztviselők, vállalatok, intézmények és szervezetek; a megsértése a jogokat és szabadságokat az ember és polgár, körülbelül akkora, mint az arany tartalékok és a kormány devizatartalékok, az egészségre magas rangú tisztviselők, a tények megsértése a jogszabályok hatóságok és tisztviselők.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a törvény teljes egészében az egyik oldalon, hogy egy valós alapot, annak érdekében, hogy az újságírók legitimitását a foglalkozásáról, és a másik - ez meg a szükséges korlátokat, amelyek tükrözik a társadalom és annak tagjai túllépte a hatáskörét, mint újságíró.
A jelenléte igazi tudás ezekről szabályokat követve őket, a nagy jogi kultúra egészének meghatározó tényező a hatékony tevékenység a modern újságírás. V .Vyvody emberek önként fordult a média, de nem mindig van nekik tisztelet és bizalom, és nem mindig érzik ugyanazt a hozzáállást magukat, ezek az emberek könnyen adja fel a kommunikáció a médiával, amely egyértelműen megnyilvánul a swing újságok példányszáma és népszerűsége az egyes TV és rádió programokat.
Ezért a felelősség kérdését minden eddiginél fontosabb a mai időben. A szerepe a sajtó és az újságírók felelőssége és azt állítják, egy padon a bejárat közelében, és a televízióban, és az Állami Duma. Ez annak köszönhető, hogy az ellentmondásos szerepet játszott a média a társadalomban. Egyrészt, a továbbfejlesztése Magyarországon útján szabad fejlődése a média, és drugoysami a média politikai vita és a verseny az olvasók gyakran feltételezik, hogy minden mentális határokat, hogy mi megengedett. Minél nagyobb a szabadság, a nagyobb felelősség a társadalom számára. A kreatív folyamat van, hogy külön-külön resheniyapri mindez létezik kollektív felelősséget vállalnak termék létrehozása.
A cél tartalma alapján valójában a meglévő kapcsolatát az eredményét és következményeit, hogy lehet a társadalom számára, és amelyek a cég a jogot, hogy egy profi. Ebben az értelemben a „felelősség” jön hívás gyakorolt hatásának minimalizálása érdekében ösztönzi a minőségi teljesítményt a szakmai feladatokat.
echo „Ezek például a»hippokratészi eskü«Code of Honor magyar bírók. Szakmai etika sajátosságaiból adódóan bizonyos szakmák, a vállalati érdekek, szakmai
echo „Szükség van egy átfogó kiterjesztése a problémák az újságírói felelősség elsősorban annak köszönhető, hogy fontos és specificitását szerepe a modern társadalomban, ahol aktívan vesz összesen n
echo „Masters nem volt sok, de vigyázni rájuk nagyon nehéz, és tanulni, valamint a munka és a tökéletes környezet a kreativitás Lefty - unprepossessing kis ember, a haja kitépett egy gyakorlat, öltözött.
echo „Nehezebb, hogy nincs semmi a világon, hogy" nem-e Dosztojevszkij kiderült, hogy a világ Prince of Christ »ne feledjük.« Az együttérzés a legfontosabb, és talán az egyetlen törvény, hogy csak chelove
echo „Chatsky szülők korán meghalt, és ő hozta létre a házban Famusov barátja édesapja. Chatsky nem csak okos, hanem az emberi fejlődés. Chatsky védi az egyén azon jogát, hogy szabadon választhassák meg s