Polgári jogi felelősség újságíró
Újságírás és az újságírók felelőssége a lencse-CIÓ és szubjektív. A cél oldalon - ez a teljes-ség követelményeknek, amelyeket végre kell hajtani összhangban obschest-venno-történelmi szükségszerűség, hogy független legyen az emberi akarat, a valóság törvényszerűségeinek; szubjektív - a megértés és hajlandó-ség, hogy vállalja az összessége újságírás és az újságírók obja-szeretet jogszabályban előírt, etikai kódex, a párt programja, amelyben az újságíró, az irány és az in-nevelő médiapolitika, az alkalmazott van.
A tudatosság a felelősség, tehát úgy tűnik, hogy törekedni-NII felelősségteljesen. A teljesítményt a tárgya a bírósági szignifikáns,: törvénysértés - a bíróság megvizsgálja, Ments, etikátlan magatartás - „bíróság becsület”, eltér a követelmények szoftver vagy média trendek - beszélgetés a kollégákkal, néha (attól függően, hogy az intézkedés a rendellenesség) súlyos a kimenet E (megszűnéséig a szerződés). A konfliktus a kötelességtudat és a tényleges viselkedés generálja a privát elítélte a riporter-set, a belső rendellenesség, ami a visszirányú a töltés viselkedés vagy mozgás a legkisebb ellenállás útját, ami a viselkedés „a körülményeket.”
Állampolgári kötelessége az újságíró az kell inni járt, szemben kiadványok és programok, ha kimutatható a visszavonulás az igazság. false „mozog” a érvelés és következtetéseit a többi megsértették-CIÓ tárgyilagosság. Ebben az esetben fontos, hogy tartsa bírod instvo és arányérzék, hogy elkerüljék az irodalmi lovas, és különösen nem építeni néhány apró hiba a rangot fő zabluzhus-TIONS hogy a kritika a név az igazság nem lesz kritikus a felelős politika - egy olcsó politikus, amikor az a hely, aggodalomra ad okot a nyilvános igényeinek kiszámítása során egy egyszerű népszerűsége.
A gömb polgári felelősség vonatkozik a választott média irányítása és különösen az információs politikát. Az újságíró ezután munka produktív és felelősen viselkednek, ha az „a kör” a hasonló gondolkodású kollégákkal, ha nincs konfliktus hitét és az irányt a médiában. Nevezhetjük otvetst-viselkedés kormányzati újságíróval, ha húz egy vonalat, amely nem ért egyet belsőleg műveikben? Egyetértett a szerkesztői csapat NYM szóló elvi lehetővé teszi, hogy történik-idézésben önálló munkát, tekintet nélkül az esetleges elutasítás, nem te, járni kapcsolatban az elfogadott változat felé konformista vagy nonkonformista, és meg van győződve arról védő elfogadta a közös vonalon. Természetesen közben a kiválasztott vonal lehet a különböző árnyalatokat, a javasolt definíciója „fizetett soca-tényezőket”, amelyek megjelennek eredményeként egy független vizsgálat unblinkered életet.
Ahhoz, hogy a személyes viselkedés és a munka az újságírónak is vonatkoznak a polgári jogi felelősség. Végtére is, a társadalom joggal elvárható tőle a legnagyobb megvalósítása a kreatív potenciál - SPO-lities, tudás, tapasztalat. Ezen kívül, a polgári bíróság feltéve, hogy nem csak, hogy, de mit tettek - passzivitás, a csend, nem végzett feladatok ellátása. Felelős újságíró - újságíró eszköz-CIÓ, tervszerű keres egy profi, nem alkalmazott, de-kitölti munkát. És ha ő helyzetekben, amelyek megkövetelik az állami nyilvánosságot, újságírói beavatkozás - felelőtlen, hanem csendben, bármi okból ez nem diktálja.
Felelős teljesítményét szakmai feladatai szükségessé számítógépes tentnosti. Az ismeretek hiánya megnehezíti, hogy tanulmányozza a komplex köles, hozza az újságíró szembe választás: vagy be őszintén nem arra, hogy megoldja a problémát, és megtagadják a munkát ebben a kérdésben, vagy tartja a témát aktívan pótolja a hiányzó zna-CIÓ, kérje ki kollégái és a szakértők. Elrejtése nepodgo-tovlennosti felelőtlen.
Egy újságíró mindig készen a váratlan szakmai nehézségek tekintetében, egy hosszú, nehéz, és néha veszélyes szokatlan pa-bot. Ő köteles részt venni és a „piszkos munkát”, amikor szembesül az „alsó” a társadalom. Enélkül nem lehet csinálni, ha valaki meg akarja a közösség javát, nem csak vizsgálja „hőstettek”.
Ennek része a szerkesztői kollektív újságírók természetesen van egy jól meghatározott személyes felelősséget. A újságírók irányadó rang megy kettős felelősség - a maguk számára, illetve a WHO csapat élén. Az intézkedés a felelősség újságírói személyzet szigetek nem jön az összeg a személyi felelős Nosta minden tagja - azt mérjük a hatalom a kreatív potenciálját minden kollektív tive egészére.