Szent György Ügyvédi Iroda - olyan módon, hogy ellensúlyozza a felmondás polgári kötelezettségek

Ennek egyik módja megszűnése előírt kötelezettségek a Ptk beszámítás. Nincs jogi meghatározása a beszámításra, a Ptk csak azokat a feltételeket, amelyek mellett a kötelezettségek a feleket is be lehet venni (st.410 Ptk). Ezek a feltételek a következők: 1) az egyenletesség követelmények 2) vstrechnost 3) aktivitást (azaz, a kezdete a végrehajtási időszak).

Összhangban a magyar jog megteremti a jogi következménye a nyilatkozatot a versenyre, hitel maga következménye a követelményeknek a kérelem kifejezett megszűnését a kötelezettség. Így az alkalmazás a verseny - a lényeg az egyoldalú szerződés, amelynek célja a jogi következmények formájában kisülés. Kijelenti ellensúlyozza az adós egy vállalkozás, amely egyben a hitelező más kötelezettségvállalásokat az ugyanazon személyektől.

Térjünk vissza a feltételeknek beszámítás. Ptk egyszerre csak elindult hasonló igények, de nem határozza meg a fogalmát homogenitást. A tan kialakított három fő szempont, hogy az adott állapot: 1) a tényleges homogenitás vagy egyenletesebb húrok kifogást 2) jogi egységesség vagy homogenitása okok húrok 3) előfordulása húrok egy kölcsönös szerződés.

A legmegfelelőbb a szempontból a polgári forgalom helyzetét reprezentálja az elismerést a tényleges egységesség követelményeknek. Ez az álláspont alapján írások a római jogászok, akik úgy érezték, hogy a set-off kell alávetni csak pénzkövetelések szemben a készpénz és a visszatérési kötelezettség az általános dolgok ellen - a visszatérési kötelezettség dolgok a hasonló jellegű. Egyértelmű, hogy a törvény nem tartalmaz semmilyen akadálya beszámítás, például, a szerződéses és szerződésen kívüli károkozás igények (kivéve az Art. 411. a Polgári Törvénykönyv), ha a tényleges tárgya ez a pénz / készpénz. Elismerése homogenitás csak azokat a követelményeket, amelyek származhatnak egy szerződés jelentősen szűkíti az alkalmazási körét az eltolás.

Beszámítás (vagy kölcsönös követelések) megköveteli, hogy az adós a kötelezettség mind a két hitelező másik vállalkozás (a követelmény, miszerint bemutatja az offset). Vstrechnost jelent jogviszony a felek között kötelezettségeit. Ez ennek alapján az Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az információs levél № 65 helyesen rámutatott elfogadhatatlansága annak lehetőségét, hogy az adós elindult igényét a megbízott személy a kötelezettség teljesítésének, mert az a személy nem tarthat igényt az adós ellen.

Aktív kereslet válik az esedékesség napjától a végrehajtás vagy az alkalmazás időpontja a verseny, amikor a végrehajtási idő nincs meghatározva, vagy határozza meg az időt a kereslet (ebben az esetben van egy fikció: az arc, mert kijelenti, hogy azzal a teljesítmény és azonnal megszűnik, a versenyjogi ). A koncepció a tevékenység kapcsolódik a probléma ellentételezési kötelezettség, amelynek feltételeit biztosítja annak lehetőségét, hogy a korai gyakorlat. Korai gyakorlat a jogot az adós és nem generál kizáró teljesülését a követelés a hitelező. Így a beszámítási korai teljesítményt lehet abban az esetben, ha a lehetőségét a korai gyakorlat biztosított az adósnak, amely azt állítja, a követelés kiegyenlítésére (vagyis az embernek joga van követelni kötelezettség teljesítésének, és a határidőt a végrehajtási ennek történt, amint a személy köteles teljesíteni kölcsönös kötelezettség, és lehetséges, hogy bemutassa azokat a teljesítmény korai ilyen esetben az a személy kijelenti. „Tudom, hogy joguk korai kölcsönös kötelezettségek megszüntetésével beszámítás”).

Bírósági gyakorlat a negyedik feltételt beszámítással úgynevezett vitathatatlan követelményeknek. Ez a rendelkezés azonban megérdemel egy nagyon kritikus megközelítést. Eltekintve attól a ténytől, hogy nincs vitathatatlan követelmény a jogszabályokban, a fogalom maga is úgy tűnik meglehetősen ellentmondásos. Mi követelmény akkor tekinthető vitathatatlan? A szempontból a logika ellentmondásos gyakorlatilag bármilyen követelmény, amelyet az igény tekintetében mindkét Fél, előbb-utóbb jelen kifogást. Ebben az esetben csak egy visszaigazolás elismervényt követelmények vitathatatlanság bírósági határozat továbbított valamennyi bíróság (vagy lejárta után a fellebbezést). Elfogadom, ez a kiviteli alak egy hosszirányban hosszabb ideig. Ezért bölcsebb elismerni, hogy a kereslet kétségtelenül az innováció és a bírói gyakorlat nem kötelező (de mégis, a bírósági eljárás ebben a helyzetben lesz, sajnos, figyelembe kell venni).

Ami a követelményeket zadavnennogo Elnökség a Legfelsőbb Választottbíróság az újonnan bevezetett néhány összetettségét. A hírlevélben a 65, azt állították, hogy a felet, aki a nyilatkozatot a ranglistán, nem köteles értesíti a kérelmezőt, hogy a kérelmét zadavneno, és ezért nem lehet jóváírni. A Legfelsőbb Választottbíróság megállapította, hogy mivel az elévülési idő a jogot, hogy csak a bíróság, a kérdés az időszak lejártakor kell dönteni a bíróság ülést abban az esetben, amelyben a kérelmező a ranglistán elé kerül, mielőtt az adósságát (amit ő feltételezi, már jóváírásra). Úgy tűnik, hogy az a személy, aki a kérelem érkezett a versenyre, és tájékoztatás a lejárat elévülés értesítenie kell a kérelmezőt, annak érdekében, hogy megszüntesse a bizonytalanság állapotában.

Példaként a szerződéses beszámítás eredményezhet szerződés folyószámla és tisztáson. Tekintettel folyószámla szerződés, a felek egyetértenek abban, hogy a kölcsönös követelmények egy bizonyos időn belül nem kerül bemutatásra a végrehajtásra, és bevezetésre kerül egy speciális lista - folyószámla. Végén az említett időszak a kárfizetések (kötelezettségek) mindegyik oldalán van foglalta össze egy noviruyutsya kötelezettségek és ellensúlyozza a következtetést a fiók. Ebben az esetben az oldal, amelyen a fennmaradó készpénz különbség köteles visszafizetni az adósságot.

Törlésének által végrehajtott műveletek speciális elszámolási társaság vagy bank. Jelenléte szakmai résztvevő emberkereskedelem célja, hogy megkönnyítse a települések között a résztvevők a civil kapcsolatok. Clearing végezhetők nettó alapon és a net-net alapon. Amikor Net-alapú szervezet - a harmadik személy végzi kizárólag a matematikai számítás a kölcsönös kötelezettségeit a felek és a készpénzállomány jelenik meg. Amikor teljesen nettó alapon szervezet teszi regisztrációt minden résztvevő elkötelezettség, egyre, illetve helyett az adós vagy a hitelező.

  • Ön itt van:
  • legfontosabb
  • polgári jog
  • Telt olyan módon, hogy vessen véget a polgári jogi felelősség

Kapcsolódó cikkek