Szatíra új m
Writer ötvözi finoman groteszk és a fantázia. Itt tette utódja Gogol hagyomány. Ezt hangsúlyozta használatát részletesebben vétel. Ez részletesen tette az író kiosztani a lényege az ábrázolt karakter és ugyanabban az időben járt el, mint egy eszköz létrehozásának groteszk.
Általában Bulgakov használja minden nap, portré és szimbolikus részleteket. Adnak a szükséges pontosságot, hogy mi történik ( „izmos hog fekete macska” lóg a futó fórumon a villamos a kopeck mancs viteldíj).
Bright szatirikus darabja a regény - a tagsági kártyát Massolit. Formalitások előnyök rendelkezések helyébe az igazi munka az író. Élen jár itt járt el rem: „barna, illatozó drága bőr jegyet.” Míg Massolit volt az egyik legbefolyásosabb szervezet az irodalomban. De benne dolgozó nem a legtehetségesebb író és költő. Ezt támasztja alá, hogy „beszélő nevek”: író Beskudnikov költő Dvubratsky, író Nasztaszja Lukinichna Neprimenova álnéven „A navigátor George,” forgatókönyvíró Gluharov, költőnő Tamara Crescent Zhukolov regényíró, „bizonyos Vitya Kuftik Rostov tűnik a rendező, lila zoster teljes arcát „babuin, Bogohulsky, Édes, Shpichkin, Adelfina Buzdyak és t. d.
De mindez galaxis több mint csak megy, hogy Michael Afanasievich Berlioz, aki gyakran jelenik meg a regényben. Ő képét tragikusan kifejezi az egyik fő gondolatok a regény - „mindenki megkapja a hitben.” Ez a karakter büntették az önző hozzáállás, hogy az emberek, a hit, eszmék, hasznosságuk, opportunisták helyzetben ego, elnézés butaság, középszerűség. Nem véletlen, hogy ő vezeti Massolit.
Tárgy szatirikus képet Moszkva lakói szorosan kapcsolódik újszerű módon, hogy Woland. Együtt asszisztensei, aggódott az életmódjukat, kiteszi a abszurditását szovjet intézményekben. Itt következik egy író Saltykov-Shchedrin. Mindkét művész elítélte formalizmus hiánya elv terén tisztviselők. Az egyik legtisztább bizonyítéka ez a kép a ruha, ami nélkül a tulajdonos-bürokrata veszi saját felbontás.
Bulgakov alkalmaz Gogol sikeresen fi (szombat jelenet, repülő ember disznó). Az író kigúnyolja regénye és a satu egyének (ivóvíz és womanizing igazgatója a Varieté Színház Stepy Lihodeeva, gondatlanság segédje Varenukha, a közömbösség és a bürokrácia elnöke a lakásszövetkezet otthoni számát 302 bis Nikanor Ivanovich Bosogo, unprincipledness Róma és m. P.).
Szűkössége élet moszkoviták hangsúlyozza a leírást, mit tartalmaz a panaszok az elnök a lakásszövetkezet: rágalmazás, feljelentés, ravioli emberrablás stb tájékoztató e tekintetben ülések fekete mágia és az expozíció ... Annak ellenére, hogy a hízelgés Bengáli, Voland mondta, hogy moszkoviták drámaian megváltozott a megjelenés, voltak autók, villamosok és más találmányok, de modoruk mindig ugyanaz: „lakhatási probléma rontotta meg.”
Bulgakov finoman észreveszi a változást a tömegben, mint mágikus jár Voland. A legizgalmasabb látnivaló a számukra - a pénz alá a mennyezetről a csarnok. Itt kiderült, hogy valódi természetét. Lépések a rendetlenség, hum. Minden nézők szeme csillogott. Kedvéért szórakoztató felajánlotta, hogy szakadjon le a fejét a bengáli.
Az egész jelenet emlékeztet tömeghipnózis. Emberek éltek mítoszok, illúziókat. Bulgakov ábrázolja ezt a vételt fikció. Voland lehetőséget nyújtott minden nő, hogy a ruha a kedvenc ruhában. De jön ki a moziból, gyönyörű hölgyek horror kiderült, hogy azok teljesen csupasz.
A szomjúság pénz, a társadalmi státusz, az emberek elvesztették a fejében. Ők voltak könnyű manipulálni, félre. Nem véletlen a motívuma kiteszik lakosú visszhangozza motívuma őrület (a képen Ivan Hajléktalan, Nikonora Ivanovicha Bosogo). Sztravinszkij klinika, hová mennek, emlékezteti az egész világon.
Az eredetiség szatíra Bulgakov nyilvánvaló az a tény, hogy nem szigorúan átmeneti, töredezett, hanem éppen ellenkezőleg, kifejezi széles, az egyetemes emberi kilátás ember. Bulgakov helyezi szatíra alapú regényében. Ez szorosan összefonódott az erkölcsi, filozófiai probléma, mindig az előtte álló férfi. Ennek alapján a gazdag irodalmi hagyományait elődei és bevezetése innovatív elemeket, Bulgakov létrehozza saját, egyedi művészi stílus.