Számviteli és adózási kedvezmények, bónuszok és díjak
Az élelmiszer-beszállítókkal termékek hajlamosak, hogy biztosítsák árukat ott bemutatták a polcokon üzletláncok. Ahhoz, hogy ott nem is olyan könnyű, poskol¬ku kiskereskedők diktálják a játékszabályokat. De apróságot veszíteni senki sem akar, így az eladók fizetik. Könyvelők csak megfelelően tükrözze ezeket vypla¬ty és minimálisra adó veszteségeket.
Nem titok, hogy adja meg a szállító bármely kereskedelmi hálózat álom a legtöbb üzletemberek. Együttműködés kiskereskedelmi láncok - ez egy stabil és nagyon fogékonyak az értékesítési piacon. De szokás szerint uralkodó üzleti gyakorlatban az ilyen együttműködés magában foglalja a fizetési szállítókra különböző díjak, prémiumok és jutalmak.
Az egyik legnépszerűbb ilyen értelemben kihívást a díjat. A mechanizmus az, hogy egy nagyon egyszerű és hatékony: bizonyos körülmények között a vevő fizet a szolgáltatónak a bónusz vagy diszkont csinál. Az ellátási megállapodást a felek előírhatják feltételeitől bónuszokat, de ezek általában társított előre egyeztetett szintű beszerzés, korábbi fizetés a szállítmány vagy megszerzése a termékek széles skáláját.
Az adózás az ilyen ügyletek egyik legvitatottabb. Leggyakrabban ellentmond a szabályozó hatóságok is a hozzáadottérték-adó. Ennek bizonyítéka az utóbbi szempont a Legfelsőbb Választottbíróság a magyar ügy adóztatására vonatkozó ilyen díjat.
Ez azért fontos,
Korlátozásai kereskedelmi törvény csak azokra a szerződésekre szállítási élelmiszeripari termékek.
Mi a díjat a Kereskedelmi
Kereskedelemben használt bónuszok és kedvezmények igen változatosak. Feltételek őket egyenként a felek tárgyalása során a tranzakció, de gyakran előfordul, hogy a kiskereskedők a vásárlók diktálja a játékszabályokat.
Általában minden kedvezmény lehet osztani:
- feltéve idején az áruk átadása. Ez vezet az a tény, hogy a vevő szerzi be a terméket alacsonyabb áron (a változás az egységár);
- feltéve, miután az áru szállítására. Ebben az esetben van egy csökkenése tartozás a vevő által, hogy visszatérjen egy részét a pénz vagy az ofszet őket, mint egy előre.
Ezen kívül, a széles körben elterjedt nézet a visszamenőleges engedmények (bónuszok). Ez olyan kedvezmények, amelynek nyújtására előzi meg a települések történetében a szállító és a vevő.
Érdemes megjegyezni, hogy a „kedvezményes” (prémium bónusz) világosan és egyértelműen meghatározott jogszabályokat. Ebben a tekintetben a felügyelők gyakran értelmeznie a kedvezmény a maga módján, ami viták és erősen megnehezíti a számla.
Bónuszokat élelmiszertermékek
Ha figyelembe vesszük a retro akciós számla (progresszív ösztönző díjak), hogy az ügyfelek a szállítók a bizonyos feltételek teljesülése mellett a szállítási szerződés szükséges ismét megemlíteni a szövetségi törvény № 381-FZ.
Mint már említettük, amely számos olyan korlátozásokat a tevékenységek az élelmiszeripar területén tevékenykedik.
Vigyázat
Ha az árak az élelmiszeripari termékek egy ellátási szerződés tartalmazza a HÉA összegét kompenzációs árat kell kiszámítani az árat az ilyen termékek HÉA.
Például, a szerződés áruszállítás ellátható azzal a feltétellel, kártérítés kifizetését. Ezt a díjazást fizetett csak a vásárlás egy bizonyos mennyiségű élelmiszer. A maximális összege nem haladhatja meg a 10 százaléka az áru ára, és nem vesszük figyelembe az egységár termék. Más szóval, ha a fizetési ilyen díjazás változhatnak szerződéses ár, de nem az ár a szállított áru.
Szolgáltatót „Alpha” a szerződést megkötötte szállítás az élelmiszer termékek „Beta” LLC. A szerződés értelmében az „Alpha” köteles az árut az összeg 10 000 részvény ára 118 rubel. fejenként. Ebben az esetben a szerződés is feltétele, hogy a kártérítés kifizetését a vevő, ha negyedórán belül megkapja a teljes tétel az áruk és fizetni érte. díjazás lesz 7 százaléka az áru értékét, ha a „Beta” Kft vásárolni 10 000 egység, és 10 százalék, ha többet vásárol a szerződésben kikötött.
A negyedév kiderült, hogy a „Beta” Ltd. megszerezte az árut az összeg 11 000 egység tehát számíthatnak a legnagyobb ösztönző bónusz - 10 százalék.
Ebben az esetben az eredeti szerződéses ár 1,18 millió rubel. A egységára 118 rubelt. Ha a feltételek a szerződés odaítélésének ára változatlanul 1.427.800 rubelt. Köztük: 1.298.000 rubelt. - az áruk összértéke (11 000 egység X X 118 dörzsölje ..); 129 800 rubelt. - stimuláló díjat (1.298.000 rubel X 10%.).
Mint látható, a szerződéses ár változott az áruk összértéke és díjazását. De míg az egységár az áru maradt - 118 rubel.
díjazás
Nos, hogy meghatározzák a számítási eljárást az ösztönző díjat finanszírozók kapnak a résztvevők a szerződéses kapcsolatok, elég kiszámítható a kérdés: az ára néhány árut kell figyelembe venni, amikor meghatározzák a 10 százalékos határt, amely korlátozza az ellenszolgáltatás összegét?
A gyakorlatban ez lehet a következő helyzetet. Eladók a szállított áruk üzletek széles áruválasztékot. Egyértelmű, hogy néhány álláspontjuk eltérőnek „mint a cukrot”, és néhány, különösen az új termékek, eladott kevésbé aktív. Ezért abból lehet jutalmazni, például 20 vagy 30 százaléka az ár a népszerűtlen álláspontok az áruk, ha a végén az ellenszolgáltatás összegét általában marad a megengedett 10 százalék?
ez érdekes
Kártérítést fizetni a vevőnek formájában bónusz áruk mennyisége veszteséges prémium szempontjából áfa. Mivel az ilyen műveletek adóhatóságok elismerik a öncélú Az áru átadását, a piaci érték kell kiszámítani, és az adó megfizetésére.
Bye érintett szervek ebben a kérdésben nem. De az Ipari Minisztérium azt mondta, hogy a jutalom elosztóhálózat egyes termékváltozatok meghaladhatja a megengedett legnagyobb a kereskedelmi törvény 10 százalék. Ez azt jelenti, különböző pozíciókban lehet állítani különböző jövedelmeket, de összességében nem haladhatja meg a 10 százaléka a teljes mennyiség (pénzben) a szerződés alapján szállított árut. Azt is megfigyelték, hogy a szolgáltatók és a kiskereskedelmi láncok a jogot, hogy egy alacsonyabb díjat a legkelendőbb termékek és az új termékek.
Ez a megközelítés azonban nem támogatja a szövetségi versenyhivatal. Kifejtették, hogy a 10 százalék - a lehető legmagasabb díjat minden termékcsalád pozíciókat. Meg kell jegyezni, hogy a törvény № 381-FZ nem ideális ebben az értelemben, és lehetővé teszi a kettős értelmezést. Következésképpen előfordulhat, hogy viták ezen az alapon, és meg kell oldani a bíróságon.
A fentiekből nyilvánvaló, hogy a kiskereskedők lesz nyereséges lehetőséget Ipari és Kereskedelmi. Sőt, ebben az esetben networkerek kaphat nagyobb jutalom kevesebb eladási áruk, mint kompenzálja a kiesett nyereséget értékesítését. Másrészt, a fogyasztók ebben az esetben lesz egy pont, hogy befolyásolja a keresletet az új termékek létrehozása, differenciált ösztönző díjat.
Ha figyelembe vesszük ezt a kérdést prizmán keresztül adózás, akkor azt tanácsoljuk mindegy válasszon egy kevésbé kockázatos lehetőség - létrehozni a lehető legmagasabb díj 10 százalékát az egyes elemeket.
Nyereségadó
Azt is megjegyezte, hogy bekezdés szerint 19,1, 1. bekezdés 265. cikke adótörvény a nem működési költségek tartalmazzák a költségek prémium (kedvezmény) fizetett (biztosított) az eladó által a vevő miatt bizonyos feltételek teljesülése mellett a szerződés, különösen a vásárlás mértékétől. Ebben az esetben a következő feltétel: a rendelkezés az említett díj (diszkont) kell végrehajtani anélkül, hogy megváltoztatná az egységár.
Emellett szem előtt tartani, hogy a költségeket a kifizetett díjazás formájában alapján a szállítási szerződést, és nem bekezdésében előírt 9. cikkének 4. A törvény № 381-FZ, az adózás szempontjából nem veszik figyelembe.
Azt is meg kell jegyezni, hogy a szerződéses ár a szállítás nem megengedett, hogy olyan más kompenzációs formákról teljesítésének szerződési feltételek, kivéve az összeg a megvásárolt termékeket.
Retrobonus és az ÁFA
Kereskedelmi jog különbséget tesz az olyan fogalmak, mint a „egységár” és a „szerződéses árat”. Miután stimuláló bónuszokat árumennyiség értékesített növeli az árat a szállítási szerződést, de nem befolyásolja az áru ára. Ezért a számítások retroskidkam kapcsolódó számítások az egész szerződést, és nem a számítások árut.
Tehát mind a vevők és az élelmiszer-beszállítókkal, hogy retroskidok nincs hatással a hozzáadottérték-adó. Szóval, nem kell, hogy a korrekciós számla, vagy módosítja a könyvet a vételek és eladások. De még egyszer felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy mindez csak akkor igaz, ha nem változik az egységár.
számvitel
Annak megfontolását, számviteli progresszív ösztönző kedvezmények, nézd meg a példákat. Meg kell jegyezni, hogy a szállító és a vevő vállalja, hogy kompenzációt adnak az alábbi lehetőségek közül: - az eladó közvetlenül átadja a díjat a számla szolgáltató (1. lehetőség); - az eladó jóváírja prémium elleni jövőbeni áruszállításokról (2. lehetőség). Attól függően, hogy a kiválasztott opció kölcsönös elszámolási változik.
„Alpha” társaság (szállító) és LLC „Beta” (eladó) kötött ellátási megállapodás élelmiszereket. Feltételei szerint a szerződés, ha a vásárlások egy millió rubel. A negyedév szolgáltató díjat fizet 10 százalékos értékének szállított áruk.
Nézzük meg, mi a vezetékeket kell tenni könyvelő, attól függően, hogy a támogatási lehetőségek:
Variant 1. Kártérítés az összeg az áruk határozza meg a negyedévben, ami úgy érhető el összehangolt szintje vásárlások, és fizetett
Öt napon belül a negyedév során. A kifizetés átutalással pénzt a számlára a vevő (lásd. 1. táblázat).
A fenti kiviteli alakokban, a díjazást kell fizetni a vevő, a továbbiakban egyéb költségek (11. o. PBU 10/99 „szervezet költségei”). Ebben az esetben a tartozás szolgáltató a fizetendő kártérítést a vevő tükrözi véve 76 „települések különböző adósok és a hitelezők” egy speciális alszámla 76-5 „Számítások a Javadalmazási”.
Az ilyen hozzászólásokat segítik, hogy az tükrözze a két különböző művelet értelmében számviteli tekintetében ugyanazon vállalkozó mellett végzett ugyanazon szerződés.
HÉA-ra vonatkozó fel kell venni, hogy az 1 kiviteli alak a támogatási összegnek a díjat áfa nem szükséges. Azonban a 2. kiviteli alak (a díjfizetés által levonható jövőbeni szállítások) az eladó köteles az ÁFA kiszámítására az előleg kapott, majd elindult az ő napja következő szállítmány.
Különleges listája
Érdemes megemlíteni még egy kikötés, hogy létrehozza törvény № 381-FZ. Tilos kártérítést fizetni az ügyfelek, ha mellékelt társadalmilag fontos élelmiszer-ipari termékek külön jegyzékébe.
A gyakorlatban azonban gyakran kiderül, hogy a áruházláncok előírni azokat a feltételeket, amelyek alapján a szállító köteles még fizetni ösztönző bónuszok, még a tekintetben, hogy „különleges” élelmiszer-ipari termékek.
Ebben az esetben a díjfizetési kötelezettség a bizottság a következő adózási következmények: a szállító nem tudja azokat figyelembe venni, mint a nem-működési költségek jövedelemadó. Ezért a számviteli kell egy állandó adó kötelezettség a teljes biztosítási díj összege.
A szállító szállított a vevő tétel a tej mennyiségét 590 000 rubelt. ÁFA - 90 000 rubelt. Értelmében a szállítási szerződés, az eladónak kell felárat fizet a szállítás 10 százalékát a költség az áruk.
Számviteli, a szállító kell, hogy a következő adatokat (lásd 3. táblázat):