szakasz iii
1. fejezet Az átmenet a feudalizmus és a kapitalizmus Nyugat-Európában (XVI-XVIII században.)
§1. Primitív felhalmozódása Angliában
XVI-XVII században. az európai történelemben - az átmenet a feudalizmus és a kapitalizmus. Mik a főbb jellemzői jellemző ebben az időszakban?
Először is, ez az időszak az eredeti tőkefelhalmozás, azaz előkészítése során az alapvető feltételek fejlesztésére tőkés termelés.
Másodszor, ez a gyártási időszak alatt, azaz időszak dominancia az iparban nincs gyárak és manufaktúrák.
Európa legnagyobb részében ekkor is megőrizte a feudális rendszer és a feudális termelési mód. Csak két ország előretörtek és fejlesztették a kapitalista út - Anglia és Hollandia. Példájukkal, és úgy véljük, hogy ez a primitív felhalmozódása és a gyártási időszakot.
Szóval, mi az eredeti tőkefelhalmozás? A teremtés két alapvető feltételeinek fejlesztéséhez szükséges a tőkés termelés.
Az első feltétel. szükséges tőke a termelés fejlődése, vagyis a nagy pénzösszegeket elegendő a vállalati szervezet. Anélkül méltányosság nincs kapitalista. Ezért az egyik szempont az eredeti tőkefelhalmozás - a tőkefelhalmozás a jövőben kapitalisták. Csak rájuk. Nagy pénzösszegeket, amelyek felhalmozott a hűbérurak, fordított fogyasztási, hanem fektessenek be a termelés, nem vált a fővárosban.
A második feltétel. A fejlesztés a tőkés termelés munka szükségességét, az emberek, akik nem rendelkeznek saját és a hozzá kapcsolódó megélhetést, és ezért kénytelenek bérbe a kapitalisták.
Ezért egyértelmű, hogy ezt a folyamatot meg kell nevezte „eredeti tőkefelhalmozás” helyett „eredeti tőkefelhalmozást”, ahogy nevezték politikai gazdaságtan tankönyvek. A tőkefelhalmozás - csak az egyik oldala az eredeti tőkefelhalmozás.
Ennek fő oka a rom, a parasztok és átalakítása dolgozik Angliában juh, amelyet a brit tekinthető olyan fontos része a gazdaság, hogy még a hangszóró a House of Commons a brit parlament ülések alatt ül egy zsák gyapjú. Ennek eredményeként a „forradalom az árak” vegyenek részt a juhtenyésztés volt különösen előnyös, mert a gyapjú árak még jobban nőtt, mint a többi alkatrészt. Másrészt, továbbra is a feudális kizsákmányolás a parasztok lett nagyon hátrányos, mivel a valós értéke fix feudális kiadó meredeken zuhant. Aztán angol bourgeoisified urak növelése legelő juhok rúgott függő parasztok a rendek, lehordási egész falvak, alakítja át őket legelőkön birkák után. Ezt a folyamatot nevezik „elhatároló”, mert a föld, amikor körülveszi.
Úgy tűnik, hogy a hűbérurak hajtott parasztok a „törvényes” alapon - kiűzték a földjüket. Szerint azonban a normák feudális hűbérúr nincs joga a földet a gazda, aki csak akkor kap tőle a bérleti díj: a farmer - ugyanaz a földterület tulajdonosa, akárcsak a hűbérúr. A feudális jog előírja két földtulajdonosok - a paraszti és a feudális. De az angol lordok már figyelembe vette a jogot, hogy a földtulajdon nem feudális, valamint a polgári, azaz teljes.
Parasztok kiűzték a föld és más eszközökkel. Angliában ez alkalommal már jól fejlett kölcsönzés kapcsolatok. Ellentétben a fix járadék bérleti növelhető. És ő emelkedett olyan mértékben, hogy a bérlő gazdák tönkre.
Így a tömege parasztok maradt fedél nélkül, anélkül, hogy megélhetést. Ez a folyamat közepén volt a XVI században. kiegészítve a szekularizáció az egyházi földeket. Az egyik megnyilvánulása az átmenet kapitalizmus terén az ideológia terjedésének protestáns tanok a kereszténység, szemben a katolikus. Angliában győzelem katolicizmus nyerte az anglikán egyház, amely élén állt a király, szakítani kapcsolatait a pápa. Ez megszűnt 650 kolostorok, és több ezer szerzetes csatlakozott a hadsereg csavargókat. Így vezette őket a földre, és azok a mezőgazdasági termelők, akik a kezelt vagy mint bérlő vagy feudális függő tartók. Végül a király feloszlatta a magán katonai őrök a hűbérurak és számos ex-katonai is volt a nagy úton. Olyan megnyilvánulás volt ez az átmenet a kapitalizmus - ez volt a csapás a függetlenségét a feudális maradványok a régi iskolában. Gentry volt osztagok.
Most a tömeg a munkanélküliek és szegények járták az utakat Angliában. Különben miért szükséges „törvényi babakocsi”? Vezetni őket a vállalkozások a kapitalisták? Gazdasági igény nem volt elég megbízható ez? Az a tény, hogy a „jogszabályok csavargók” nem tették közzé annak érdekében, hogy a kapitalista munkaerő. Ezek hajléktalanok, és nem embereknek a megfelelő képességei nem voltak jók, mint a munkások az akkori gyárak. Ezek voltak a lumpen, vadászik koldulás, vagy akár rablás, és súlyosbítja a helyzetet Angliában. Elnyomó törvények és ellen irányult a növekvő bűnözés. E törvények értelmében nincs munkánk és a gazdaság tekinthető bűncselekménynek. Az ilyen ember kell legyőzni őt korbáccsal, levágta a fülek és a márkaépítés forró vasalót, és ha esik kezébe a hatóságok immár harmadik alkalommal - még végrehajtásra. Megfosztották tulajdon és a megélhetés, az emberek, sőt, egy reménytelen helyzetben.
Így az egyik szempont az eredeti tőkefelhalmozás Angliában: a rom, a parasztok és a kialakulását a hadsereg, akik a jövőben lesz dolgozók.
A második oldalon - a tőkefelhalmozás. Minta, hogy a tárgyi eredetileg lap már nem gyártott, és a területén a keringés és a hitel. Halmozott sokáig a kereskedelem és az uzsora tőke az átmenet kapitalizmus kezdik túlcsordulás az iparban.
Egy másik fontos forrása a tőkefelhalmozás - rablás és kizsákmányolás a telepek.
Anglia lett a legfontosabb telepek tőkefelhalmozás forrásokból. Azonban, mivel szinte az összes telepek eredetileg tartozott a Spanyolország és Portugália, Anglia volt cselekedni közvetett módon.
Először is, angol kereskedők voltak csempészet kereskedelem ezeknek a telepeknek, csalival jelentős tőke.
Másodszor, a hatalmas tőke hasznuk a rabszolga-kereskedelem. Angol kereskedők hozták az óceánon nemcsak iparcikk, hanem az afrikai néger rabszolgák. A spanyol tönkretette Amerikában jelentős részét a helyi lakosság, kénytelenek voltak importálni munkaerő-Afrikában. De kerülik a rabszolga-kereskedelem. Az ügy átvette a brit. Az alapító a halászati John Goukins kapott rangot lovag, az ő címerét ábrázolja egy fekete férfi lánc. A rabszolga-kereskedelem nagyon jövedelmező üzlet, mert Afrikában Negros, vagy egyszerűen csak a ragadozó razziák, vagy vásárolt a helyi királyok rum és csecsebecsékkel. Nyereség 100% az egyik fut tartották alacsony, és gyakran eléri a 300% vagy több.
Gyakorolt úgynevezett „háromszög-kereskedelem”: a spanyol gyarmatok trópusi Amerikában, ahol nem voltak cukornád ültetvények az észak-amerikai gyarmatok végzett melasz. Itt belőle készült rum. Rum szállítják Afrika és cserélni rabszolgák. Rabszolgákat hoztak Amerikába, és a történet megismétlése. Néha egy „háromszög” repülési jövedelem elérte a 1000%. Negros tárolnak a fedélzeten vagy a hold „ahogy a sorok könyvek a polcokon.” Mintegy 30% -a fekete haltak az út mentén. A betegek dobják még él, annak érdekében, hogy elkerüljék a „elrontja” a többi rakomány.
Harmadszor, a brit vadásznak kalózkodás, támadó spanyol hajók, hogy jött a telepeket a rakomány arany és fűszerek, a spanyol tengerparti városok Amerikában, hogy tartották során végrehajtott hazafias kötelessége. Ahhoz, hogy szereld a kalóz expedíciók létrehozott részvénytársaság, melyen részt vettek a nem csak a kereskedők, méltóságok, sőt Koroleva Elizaveta magát. Pirate Frensis Dreyk, a másodikat a történelem körülhajózás lett admirális a Royal Navy. Röviden, a kalózkodás tekintik teljesen legális, és tiszteletre méltó foglalkozás.
Tehát, az első alkalommal a csempészet, a kalózkodás, a rabszolga-kereskedelem a brit elfogott spanyol része a lopott vagyon a telepeket. De ez a kis Angliában. Célja, hogy a telepeket, és kezd nyitni nekik a háború Spanyolországgal. Végén a XVI században. Ő legyőzte a spanyol flotta „Armada”. A vereség a „Armada” az irodalomban (nem angol) néha úgy kezelik, mint egy baleset: a vihar söpört végig a spanyol hajók, valahogy érintése nélkül angolul. Tény, hogy a vereség következménye volt a gazdasági elmaradottság, Spanyolország. A spanyolok használt elavult taktika beszállás harc és a brit házkutatást hajóikat ágyúk.
Ezt követően a gyarmatosítás Anglia nyíltan telepített. Az elején a XVII században. megragadja az kolóniákat Amerikában, és a végén a század brit cégek kezdik fosztogatni Indiában.
Fontos forrása a tőkefelhalmozás volt monopólium és a kereskedelem, amely lehetővé tette, hogy értékesíti az árut sokkal drágább áron. Például egy monopóliumot kereskedelem Magyarországon volt „Moszkva társaság” brit kereskedők. Ők vitték Magyarországról zsírt, viaszt, szőrme, len, kender. Kender Anglia volt egy különleges jelentése van: kender kötelek volt szükség az egyre növekvő az angol flotta. Ezért Holmogori és Vologda hoztak létre, még a brit vállalatok a termelés kötelek. És az angol flotta volt felszerelve a magyar kötelek. Magyar viszonteladó termékek Európában, a brit kereskedők kapunk, természetesen nagyobb nyereség. A vizsgálat alatt a primitív tőkefelhalmozás felhalmozási gömb, beleértve a kereskedelmi, azt általában nem egyenlő a nagyobb nyereség.