Panasz tétlenség végrehajtó művész (minta)
A tétlenség végrehajtó gyakran súlyosabb a lehetséges következményeit a jogsértés, mint az illegális tevékenységek és döntések. Ennek része a végrehajtási eljárás mulasztás elmulasztása marsall kötelezettségeit mind a munkaköri leírások és a belső szabályzatok és az alkalmazandó jog.
Panaszokok
A gyakorlatban a végrehajtó kihagyások jelenhet meg a következő formában:
- Hiánya döntések és intézkedések, hogy fel lehetne használni a hatékony lebonyolítását végrehajtási eljárás céljára azonnali és teljes körű végrehajtása bírósági határozat (a végrehajtó dokumentum). Például nem, hogy tegyen lépéseket, hogy nyomon követni az adós vagyona, bevételi források, akár a vagyonelkobzás és a számlák, tulajdon lefoglalását, hogy létrehoz egy tilalom külföldi utazás és egyéb korlátozó és védőintézkedéseket.
- Késleltetése döntéshozó és végrehajtó intézkedések teljesítését időben.
- Hiányos végrehajtási eljárás - a nem átfogó intézkedéseket érvényesíteni az ítéletet (végrehajtási jogcím).
- Elmulasztása egyesíthetik egyéb feladatokat.
A megjelenése a jogot, hogy panaszt nem kell várni, amíg bizonyos negatív következményekkel a tétlenség végrehajtó. A legfontosabb dolog - jelenléte mulasztás, amely sérti a jogait és érdekeit az érintett személy.
A fellebbezést úgy kell a specifikus célok:
- tétlenség a inkompetens;
- meghozatala és végrehajtása a megfelelő intézkedéseket kellett volna elfogadni és végrehajtani.
Kérdések fegyelmi és más típusú büntetés végrehajtó és gyűjtése a lehetséges kár, nem vagyoni kár túl fellebbezést. Ugyanakkor, az elismerést a panaszok indokolt és megfelelő döntés - az alapja a jövőbeni intézkedések és döntések, beleértve, hogy bírósághoz fordulnak a kártérítési kérelem.
Amennyiben panaszkodnak a tétlenség a rendőr
Három fő jogosult szervek foglalkozni panaszokat a tétlenség végrehajtók:
- Elöljáró (például) - egy magas rangú rendőrtiszt, a fej egység kezelése tekintetében az alacsonyabb szintű osztály, stb Ez a módszer - a fellebbezés a parancsnoki lánc - és tartják a fő prioritása az összes panasz, kivéve ezt csak bírósági felülvizsgálatot. Azonban, annak használata vagy elutasításáról a fellebbezés e módszer nem korlátozza a jogot, hogy a kérelmező alkalmazni a bíróság.
- Az ügyészség. Ez egy univerzális szerv fellebbezések kihagyása tisztségviselők és a hatóságok.
- A bíróság általános hatáskörű és választott. Az első fokon foglalkozik panaszokat a tétlenség rendőr a közigazgatási eljárásban állítják - szállított közigazgatási (nem panasz). Arbitrage panaszokat fogad a nyilatkozatok formájában. Ez a bíróság úgy ítéli meg, főként a panasz alapján benyújtott végrehajtási eljárás döntések (idézések végrehajtás) választott bíróságok. Hogy hatáskörébe tartoznak a választottbírósági és panaszok személyek kereskedelmi tevékenységet folytató, feltéve viszonylagos inaktivitás, sérti a jogait és érdekeit, a kurzus a végrehajtási eljárást az ezekhez kapcsolódó tevékenységeket.
Mivel a tétlenség - a folyamatos megsértése, mivel az ilyen kifejezések kezelésére semmilyen panaszt. De ne felejtsük el, hogy a törvény megállapítja a lehetőségre, hogy a mulasztás számított 10 napon belül az észlelés időpontjától a fenti tényt. Továbbá, kívánatos, hogy tartsák sapiens. Különösen azért, mert az aktualitását a kérelem benyújtásának - a hatásfok megoldást a problémára.
Hogyan készítsük elő a panaszt
Panasz kihagyások végrehajtónak szállított formájában:
- panaszok - kezelése a magasabb fokú bíróság és az ügyészség;
- alkalmazás kihívást a tétlenség - kérésekor választottbírósági;
- közigazgatási - amikor panaszt a bíróság általános hatáskörű.
Amikor felveszi a kapcsolatot a parancsnoki lánc panasznak tartalmaznia kell (124. cikke szóló törvény végrehajtási eljárás):
- Ezek a hivatalos (test), ahol a panasz irányul.
- Ezek ispán, amelyek mellőzését kérte.
- A pályázó adatait.
- Jogalapok - tétlenség, amely sérti bizonyos (állami) előírásoknak a törvény, a jogok és érdekek (meg kell adnia, amely a) a kérelmező.
- a felperesnek.
Alkalmazása során a bíróság panasznak tartalmaznia kell (199. cikk APK, 125. cikk nitrosolból ..):
- a bíróság neve.
- Az adminisztratív adatok a felperes és az alperes (az adatokat a kérelmező és a rendőr, aki a mulasztást elkövető - arbitrázs).
- Információk a szabálysértés (ami elromlott - milyen jogi rendelkezések, jogait és érdekeit a felperes).
- Információ a folyosón a panasztételi eljárás a parancsnoki lánc, ha az ilyen jogorvoslat voltak.
- a felperes állításait (a kérelmező).
Kezelése során panaszt az ügyészség nem szükséges betartani néhány szigorú formában. De ajánlott követni hasonló követelmények vonatkoznak alkotnak, és előkészíti panaszok (keresetlevelet), úgy a sorrendben az alárendeltség és a bíróságok.
Előkészítése során bármilyen panaszt érdemes figyelni, hogy a következő pontokat:
- A panasz (kérelem, igényt) indokolni kell. A tétlenség végrehajtó kell sértheti egy külön törvény, a kérelmező által megállapított szabályok rendelkezéseinek jár, beleértve a potenciálisan negatív következményeket. A legegyszerűbb és leghatékonyabb fellebbezni a mulasztás, amely ellentétben áll a közvetlen felelősség végrehajtó. Például volt valami konkrét csinálni, hogy egy konkrét döntés, de nem tette.
- A panaszt tartalmaznia kell az utalás a törvényt, és ha negatív hatások - jelzik bizonyíték az ilyen következményekkel.
- Követelményeket kell meghatározni egyértelműen, konkrétan, és elhelyezni hatáskörébe tartozó szervezet figyelembe véve a fellebbezést. Alapértelmezésben a igény elismerése az illegális mulasztás. Az ügyészség intézkedéseket hozhat ügyészi válasz -, hogy felhívják a figyelmet a megsértését, és azt kérik, hogy megszüntesse. A kiváló tisztek és a hatóságok FSSP szabadon határozhatják meg ezt a problémát, így ebben az esetben, akkor azonnal előadott az a követelmény, hogy a szükséges döntések meghozatalát és a végrehajtási intézkedéseket, amelyek rendőr nem tett eleget. Alkalmazása esetén a bíróság köteles kötelezheti a végrehajtó (a készüléket, ahol dolgozik), hogy tegyen intézkedéseket, hogy megszüntesse a jogsértések. De ne felejtsük el, hogy maga a bíróság nem tud döntéseket hozni és azokat az intézkedéseket, amelyek a felelősség a FSSP.
Rendkívül nehéz megtámadni a tétlenség a végrehajtó, ha a döntéseket és intézkedéseket, hogy nem tett, vagy nem hajtják végre, lehetséges, de nem kötelező. Például, ha egy rendőr késik a határozat elfogadását, de a késés kerül a megadott határidőig, a hiányt nem lehet úgy tekinteni, mint a szabálysértést. Másrészt, a panaszkezelés és ebben az esetben is hatásos lehet - ez okozhatja a végrehajtó sietni.