nyersanyag-átok
A lehetséges fő oka ez lehet az [idézet Day 1651]
- versenyképesség csökkenése más gazdasági ágazatokban, emelkedése okozta a reálárfolyam kapcsolatos beáramlás erőforrás bevételek;
- nagy változékonysága származó bevételek forrásokat a világpiacon;
- hibák kormányzati szabályozás, illetve a fejlesztési korrupció. társított a beáramló „könnyű” pénz a gazdaságban;
- hogy nincs valódi motiváció és a valós igény a fejlesztés a valós termelési ágazatban, áru jövedelem lehetővé teszi, hogy fenntartsák némi stabilitást az életszínvonal a jelenlegi politikai rendszer és a gazdaság eszköz (stagnálás és stagnálás);
- bányászat és a mezőgazdaság, az eladás nyers terméket - termelés csökkenő hozamok és az alacsony szorzó. Ha a nyersanyag árbevétel fektetik a feldolgozóiparban (iparágak növekvő hozamok és a nagy szorzó), ez vezet a gazdasági növekedést. Ha áru bevételek fektetik vagy külföldön töltött luxus és eszközök fogyasztás nem elsődleges gazdasági ágazatok elnyomják, megfosztva a hosszú távú beruházásokat. Feleslege a munkanélküliek, akiknek az igényeit fedezhető támogatásokból export nyersanyagok. Amennyiben a támogatás nem elég - szűkülő belföldi kereslet hatékony, ha elég - bevétel megy az importált áruk, a hazai termelés lebomlik.
History Of
Azonban az ötlet, hogy a természeti erőforrások lehetnek átok helyett az ország, hanem előnyt, kezdett kialakulni, már a 80-as években a XX században. A különböző vizsgálatok, beleértve az ismert munka J. A. Warner Sachs és a [3]. Ez nyomon követhető a kapcsolat a természeti erőforrások bősége és a rossz gazdasági fejlődés.
Azonban meg kell jegyezni, hogy sok országban jelentős természeti erőforrások, képes elérni a magas szintű jólét és az ipari fejlődés. Ezek US közé tartozik (az egyik leggazdagabb termékeny talajok és ásványi területek), Kanada, Ausztrália, és kisebb mértékben Spanyolország (a legtöbb fajta ásványi anyagok, kedvező mezőgazdasági adottságok a része a terület), néhány Öböl-országok, Malajzia, Brunei, Norvégia (olaj, gáz, Norvégia is gazdag forrásai vízenergia). [Szerkesztés 1651 nap]
Különösen Erik Raynert a híres munkája, „Milyen gazdag országok gazdagodtak, és miért szegény országok továbbra is gyenge” azt, hogy a szegénység ördögi köre országban még gazdag források kapcsolódnak, nem pedig a források, és c a koncentráció mono-termelés területén a a csökkenő hozadék, és a visszaélések az elmélet a komparatív előny.
Negatív hatások és okok
A természeti erőforrások is konfliktusokat a társadalomban, amelyben a különböző csoportok és frakció küzd a lehetőségét hajlam (orientált viselkedés). Néha ez a konfliktus megnyilvánul nyíltan szeparatista konfliktusok a régióban, ahol a bányászott ezeket az erőforrásokat (pl, például az olaj tartományban Kabinda Angola), de gyakrabban vesznek rejtett formáit, mint például a harcot a minisztériumok között vagy szervezeti való hozzáférés költségvetési források , ami a rossz közigazgatás hatékonyságának általában.
Az alábbi alapvető típusú kapcsolatát a természeti erőforrások és a fegyveres konfliktus. Először is, a hatása a nyersanyag-átok veszélyezteti a közigazgatás minősége, ezáltal növelve az állam sebezhetőségét konfliktusokat más tényezők okozták. Másodszor, a konfliktusok merülhetnek fel közvetlenül körülbelül erőforrás vezérlés és hasznosítása, valamint az elosztó származó bevétel a termelés. Harmadszor, a jövedelemhez forrásaiból egyik fél a konfliktusban érintett hozzájárul a folytatása konfliktusok [6].
A kutatás széles körben idézett a tény, hogy egy tipikus ország, az export aránya az elsődleges erőforrások, ami körülbelül 25% -át teszi ki. lehetőségét konfliktus 33%, míg ez az arány 5% az export GDP - csökken 6% [7] [8].
adózás
Ennek eredményeként az állam nem megfelelően teljesítő közvetlen feladatait, és gátolják a civil társadalom segítségével a természeti erőforrásokból származó bevételek. Országok, amelyek gazdasága függ a természeti erőforrások, általában több totalitárius, korrupt és rosszul kezelik.
holland kór
Holland-kór egy gazdasági jelenség, amely nagy bevételek természeti erőforrás export negatív hatással a fejlesztési más gazdasági ágazatokban, növelve a nominális és reálárfolyam a nemzeti valuta, és a bérek a kitermelő iparágakban.
Nagyobb árfolyam és a bérek csökkenti a nemzetközi versenyképességét más iparágakban dolgozó export, elsősorban mezőgazdasági és feldolgozóipari.
Ezen túlmenően, a növekedés a költségvetési bevételek társult erőforrás export, gyakran növekedéséhez vezet a kormányzati kiadások (egészségügy, védelem, és mások.), Ami további növekedését a reálárfolyam és a béreket.
Az ebből eredő csökkenése a feldolgozóiparban, és ennek következtében még nagyobb mértékben támaszkodnak a természeti erőforrások, így a gazdaság rendkívül érzékeny a kedvezőtlen változások a természeti erőforrások piacokon.
ingadozások jövedelem
túlzott hitelfelvétel
Mivel a kormány arra számít, jelentős bevételt a jövőben, akkor kezd felhalmozódni adósság, még a jelenlétében erőforrás bevételek. Ez a viselkedés ajánlott, mert a reálárfolyam felértékelődése kapcsolódó tőkebeáramlás az országba, illetve a holland betegség. Ez vezet, hogy csökken a kamatok. Ország természeti erőforrások használata fedezetként, növelve a potenciális hitel nagyságával. Azonban egy árcsökkenést források a világpiacon, és a csökkenés a reálárfolyam, a kormány kevesebb, mint az alapok fizetni a drágább adósság. Például néhány olajban gazdag országban, mint Nigéria és Venezuela. bizonyította gyors növekedés a külső hitelfelvétel során az olaj boom a 70-es évek a XX században. Azonban, ha az olaj ára csökkenni kezdett, 80 éves, a bankok leálltak kibocsátó további hiteleket, ami a kormány képtelen fizetni a jelenlegi adósság és a térhatás miatt szankciókat.
Az erőforrásokban gazdag országokban gyakran a legegyszerűbb módja, hogy megtartja hatalom vagyon újraelosztása történik javára bizonyos kiváltságos szektorok helyett végző növekedés-orientált, kiegyensúlyozott gazdaságpolitika és a kialakulását egyértelmű játékszabályok. Hatalmas nyereség a természeti erőforrásokból származó üzemanyag ebben a politikai korrupció. A kormány ebben a helyzetben kevesebb szükség van a kialakulását az intézményi kereteket ország gazdasága a bányászati ágazat, aminek következtében más ágazatok kezdenek jelentősen elmaradnak a fejlődésben. [9]
diverzifikáció hiánya
A fejlesztés a gazdasági diverzifikáció lassítható vagy felfüggesztették miatt átmenetileg magas hozamú a természeti kincsek kiaknázására. Kísérletet tettek változatossá ebben az esetben gyakran globális állami projektek, amelyek megfelelően megtervezett és rosszul kezelt, ismét csapódik le, hogy a források átcsoportosítását.
Még azokban az esetekben, ahol a hatóságok igyekeznek a gazdaság diverzifikálását, ezek jelentős nehézségekbe ütköznek, annak a ténynek köszönhető, hogy a bányászati szektor sokkal költséghatékonyabb, mint bármely másik.
Ebben a tekintetben a függőség exportáló országok erőforrás-kitermelő ágazatban növekszik az idő múlásával. Annak ellenére, hogy ez az ágazat biztosítja a nagy bevételt, ez biztosítja viszonylag kevés munkahely, és gyakran funkcionál egy elszigetelt enklávé, amelynek kevés köze a gazdaság többi része.
emberi tőke
Sok szegény országokban, a bérek a bányászatban sokkal magasabb, mint a bérek más gazdasági ágazatokban. Ez vonzza őt a legtehetségesebb emberek a magán- és az állami szektor, hátrányosan érinti az utóbbi megfosztja őket a legtöbb képzett személyzet.
Egy másik lehetséges hatása a nyersanyag-átok a kiszorító az ország humán tőke. Kijelenti, hogy támaszkodnak export a természeti erőforrások, sem hagyhatja figyelmen kívül az oktatás fejlesztésére. mivel nem tapasztalja meg közvetlen szükség. Ezzel ellentétben, az erőforrás-szegény nemzetek, mint például Tajvanon. Szingapúr és Dél-Korea. komoly erőfeszítéseket tesz az oktatás fejlesztésére, amely az egyik összetevője a gazdasági siker (lásd. A kelet-ázsiai tigrisek).
Meg kell jegyezni, hogy ezt a következtetést vitatják egyes kutatók. Például egy tanulmány [10] azt bizonyította, hogy a természeti erőforrások viszonylag egyszerűen lehet adómentes bérleti díj, amelyet gyakran használnak az oktatás fejlesztésére.