Miért asztrológia - áltudomány, a tudomány és az élet
A katalógusban közkönyvtárak a nyugat-District of Moscow [1], elég szilárd népszerű tudományos folyóirat RAS „Föld és Universe” volt az a „asztrológia. Okkult tudományok ". Mint látható, a fordító a könyvtár teljesen azonosították csillagászat asztrológia. By the way, kérjük, vegye figyelembe - egy része úgynevezett „okkult tudományok”, és nem csak „okkult”, vagy „okkult tanításokat.” De, mint tudjuk, „az okkult (a latin Occultus -. Egy titkos, rejtett) - a közös neve a gyakorlat, elismerik a létezését rejtett erők az ember és a kozmosz, megközelíthetetlen közönséges emberi tapasztalat, de hozzáférhetővé vált” dedikált ". Az okkult jelentése ellentétével szemben a tudományos gondolkodás „[2].
Ne folytassa ezt a listát; valószínűleg minden olvasó hozzá saját példát. *
Bár egyes tanárok azt állítják, hogy a mélyreható tudományos oktatásban elég, az egyre növekvő népszerűsége az áltudományok, nyilvánvaló tények azt mutatják - ez nem az. Formális tanítás a természettudományok, anélkül, hogy a hangsúlyt a különbség, hogy a módszer tanulmányozása jellegét vallási, okkult és misztikus módszerek ismerete, nem hoz létre a megbízható immunis az irracionális. Az olvasó kérheti, akinek szüksége van ilyen immunitást. A válaszom: a kezében, akik fizikai és matematikai nevelés, amely a társadalomban a technika egyre pusztító erővel, működő tisztán racionális törvényeket. Ezért még a tisztán pragmatikus szempontból kívánatos, hogy a tudat az ilyen ember nem érintette a miszticizmus. Vannak azonban más érveket. De térjünk vissza az asztrológia.
TUDOMÁNY ÉS ASTROLOGY AZ ELMÚLT
Nőtt ki a népakarat, az ősi asztrológia előjelek volt elkerülhetetlen lépés a tudomány fejlődése. Meghatározza és megjósolni a kapcsolat egyéves kezelés a Föld a Nap körül
ideig tartó szárazság és a zuhogó esőben, a bőség, az élelmiszerek és az élelem hiánya általában - az időjárás. Valójában, még ha ő nem áll ki a „integrált csomag” a tudás a természetről. Az arc, a személyiség, a értelme a modern asztrológia megszerezte csak az előrejelzés vette a karakterek és a sorsát az emberek. Ettől a pillanattól kezdve ott nem tűnik el határ közte és a tudomány. Az ókori görög matematikus és csillagász Eudoxus mintegy 370 BC. e. azt írta, hogy „nem szabad megbízni többé Káldeusok és előrejelzések és az állítólagos emberi élet alapja a születési idő” [4].
Gyakran azt mutatják, hogy még Kepler és Galilei volt részben az asztrológia (lásd. Például [3]). Ami Ioganna Keplera (1571-1630), nem kétséges, hogy ez volt horoszkóp a befolyásos személyek. Azonban figyelembe kell venni a körülményeket az életét, és hogyan értékeli a munkáját: „Természetesen, ez az asztrológia egy buta lánya; de, Istenem, bárhol is kapott, hogy anya, csillagászat, ha ő nem volt buta lány. Fény mindig sokkal buta és ostoba, hogy a javára a régi hang hülye anya lánya kell beszélgetni, és hazugság. És a fizetések matematikusok így elhanyagolható, hogy az anya valószínűleg éhen, ha a lánya nem szerzett semmit „[6].
Megszerezte szerény kenyér, mint egy asztrológus, Kepler olykor igen megvetően beszélt erről kézműves: „Az asztrológia egy dolog, hogy ne pazarolja az idejét, de az emberek a saját tudatlanságát úgy vélik, hogy köze van a matematika.” Vásári asztrológia nem volt kedvére. „Az asztrológusok - Kepler írta - kitalált szétválasztása 12 lakások eltérő választ azokra a kérdésekre, melyekre a válaszok egy személyt keres. De azt hiszem, hogy ez az intézkedés nem lehetséges, babonás jövendölés és az elején az arab mágia, mert ily módon minden kérdést, ami jön csak az ember a fejét, igenlő vagy nemleges választ. " És mégis, a keresést a világ harmóniáját és a hajtóerők természet Kepler tekinthető hibás elutasítás a megfigyelések és összehasonlítások felhalmozott ősi tudomány. Egyik írásában arra figyelmeztetett, a kutatók, hogy „azok a komolytalan eldobásakor zvezdoslovnogo babona nem fröcskölt vízzel a fürdő a baba.”
Maga Galilei kidolgozott egy másik, „tisztán mechanikus” árapály elmélete alapján a hozzáadott napi és éves mozgás a Föld, állítólag okozó periodikus gyorsulása és lassulása a víz felszínén. Szerint a Galileo, azok, akik az oka a primer, félig napi dagály, amely csúcsok 12 óránként. „Elismerik, hogy vannak a Hold és a Nap, és az általuk gyártott hasonló jelenségek, mindez teljesen iszonyatos én értelem” [7, p. 133] - a felháborodás ő lesöpörte minden lehetőségét külső hatást gyakorol a Föld ( „kifutását” így „vízzel gyermek”).
Egy levelében 1611/05/21 Galileo finoman kigúnyolja asztrológusok, azzal érvelve, hogy például a „hatása”, vagy nem az élet földlakók a Jupiter holdjait, amelyet senki sem tudott a létezéséről, amíg Galileo felfedezte őket nem. Általában, mint láttuk, bár Galilei megfigyelései az égi „hatások” nem mindig a tiszteletére a tudományos eredmények (például ez a helyzet az árapály), de ez teljesen egyértelműen jelzik a teljes elutasításáról asztrológia. Galileo hadat középkori tanok; Nem engedhette meg magának, hogy alapozzák tudásukat semmi titokzatos. Így született meg a modern tudomány.
A huszadik században, asztrológia újra népszerűvé vált. Visszanyerte pozícióját Európában, különösen a náci Németországban. Most a nyugati társadalomban, és a mi asztrológia tapasztalható az első alkalommal, mivel a XVII században a legnépszerűbb. Eltérően a korábbi korszakok modern asztrológia semmi köze a csillagászati kutatás.
MI ASTROLOGY MA
Mint társadalmi jelenség modern asztrológia nem kevésbé bonyolult, mint mondjuk a sport. Meghallgatását követően egy idegen, hogy az ő érdekeit rejlik a sport területén, akkor azonnal nem érti pontosan, hogy mit csinál: futás, ugrás, coaching sportolók, vezeti a csapatot szervez versenyeket, vagy írjon a sport.
A „asztrológia” most lett a sokrétű és homályos „sport”. Van egy gyakorló asztrológus tisztán kereskedelmi érdekek, főleg részt vesz egy nagyon kemény beszámítási média és könyvkiadó. Tudásuk asztrológia korlátozódik egy sor homályos kifejezések szolgálatban, és képes kezelni egy egyszerű (és nem az általuk létrehozott) számítógépes programok kiszámításához horoszkóp.
Végül a „asztrológia” zavartan és tökéletes a „rendes” tudósok - a csillagászok, fizikusok, biológusok. Kevesen vannak, de léteznek. Ezek természetbúvárok ismernem, hogy érdekel az asztrológia, mint a kiindulási pont és a lehetséges „adatbázis” a tanulmány a kozmikus befolyásolja a Föld és a bioszféra. Természetesen figyelmen kívül hagyjuk az a tudomány, szociológusok és pszichológusok: ők asztrológia - a tanulmány a téma.
Milyen asztrológia azt értjük, amikor arról beszélünk, hogy küzdeni kell ez? Ez nagyon egyszerű - az, aki, ha nem egy tudomány, öltözik a ruháit. A modern tudomány alapja szilárdan megalapozott tények ez az erejét, ez a korlátozás. Bár nincsenek megbízható kísérleti és megfigyelési adatok, a tudósok nem vehet részt fantáziák; A hogy vannak más szakemberek (mostanában valahogy kombinálni a „alkotó értelmiség”, mintha egy tudós vagy mérnök nem éri meg).
By the way, „alapján megszilárdult tények” nem azt jelenti, vakon hinni, hogy valaki majd egyszer megtalálta az igazságot. Éppen ellenkezőleg: a mérnöki alapján a fizika törvényei vannak napi és óránkénti tesztelték ezeket a törvényeket, teszteljük őket különböző kombinációkban, új és váratlan körülmények között. Egyszer autóink, vagy a megfigyelt természeti jelenségek van még egy csipetnyi értenek egyet a jelenlegi tudományos elmélet, akkor azonnal frissíteni általánosítani vagy akár el teljesen. Kísérletezők folyamatosan versenyeznek, hogy ki az első és ezt észre „hint”, és teoretikusok - az, aki alapján kimutatott „nyom” kínál majd pontosabb modellt a jelenség. Ezért a korlátozásokat a modern tudomány nem hiányában a kreativitás, és a követelmény a szilárd tárgyi alapot konstrukciókat. Lássuk, mit tudunk ma a befolyása helyet a Földön.
* Nagyon örülnénk, ha azt szeretnénk, hogy töltse ki a gyűjtemény elküldésével találtam ezeket megszűnik Önnek.
2. Lyalikov DN okkult // TSB, ed. 3. 1974.
5. Kiesewetter K. története asztrológia // Isis 1915 szám 8-10.
6. Meyer M. V. Universe. - St. Petersburg, 1902. - S. 9.
7. Idelson NI Galileo a csillagászat története // In Proc. Galileo Galilei. Ed. Acad. A. M. Deborina. - Leningrad Kiadó a Szovjetunió Tudományos Akadémia, 1943.
8. Az asztrológia // kollégiumi szótár. Ed. Brockhaus és Efron FA IA - St. Petersburg 1890.