Miért Arshavin nem volt szükség „Zenith” futball sport

Kapcsolódó tartalom

Indulás „Zenith” a Bajnokok Ligája kitolja Andrey Arshavin a nyugdíjba

Egy másik lehetséges ok az elkülönülés lett a klub problémái megfelel a pénzügyi fair play szabályait, ami miatt a „Zenith” az UEFA már kifizetett 12 millió euró bírságot. Megtartani az egyensúlyt a ballaszt a fizetése 2,5 millió euró egy ideig szentpétervári tartják veszteséges feladat.







Miért Arshavin nem volt szükség „Zenith” futball sport

Alexey Miller az ünnepségen oltóanyag jel „90 éves labdarúgó klub” Zenit „»

Fotó: RIA Novosti

„Van egy pert, hogy visszaszerezze a pénzt Peter Tingaeva - üzleti partner Arshavin. Ebben a folyamatban a sportoló csak járt, mint a kezes szenvedett veszteségek műveletek Tingaeva. Az összeg a lefoglalt ingatlanok az üzleti szempontból, kicsi, öt millió rubel, „- mondta a forrás,” Interfax”.







Kiderült, hogy a játékos egy kezes egyik kölcsön összege 104 millió rubel, ami Sberbank feltéve Tingaeva. Ebben a tekintetben az eljáró bíróság az ingatlan a játékos - az ugyanazon összeg öt millió rubel. Ennek része az eljárás Arshavin panaszt nyújtott be a Fővárosi Bíróság Szentpétervár alapján, amelyben a felek kifejezték szándékukat, hogy megkötik a figyelmet a rendezésről szóló megállapodást.

Focista beleegyezett, hogy fizet ház cserébe nyújtott három közös gyerek drága ingatlan. Viszont az üzletet Baranovska átírta a lakásban Krestovsky Island, egyszer adott neki Arshavin, a gyermekek egyenlő arányban.

Miért Arshavin nem volt szükség „Zenith” futball sport

Yuliya Baranovskaya gyerekekkel

Fotó: TVNZ / orosz Look

A játékos maga azonban nem sietett, hogy a gyermekek, amellyel összefüggésben megfenyegette Baranovska új eljárást, amely a Arshavin vásárolt be a lakásba.

Mivel a felperes kifejtette, a cég, amely az övé együtt Petrom Tingaevym soha eladásával foglalkozik chipek. Saját pert labdarúgó köteles fizetni neki az összeg egy rubel.

Ennek eredményeként, a moszkvai választottbíróság elutasította a kérelmet. A Bíróság rámutatott arra, hogy megfelelő és megbízható bizonyíték arra, hogy a pályázóknak be kell nyújtaniuk támogató rágalmazó információt szolgáltatott.




Kapcsolódó cikkek