Magyarázni a Pénzügyminisztérium, a Magyar út a költségvetési leirat

A gazdasági globalizáció elkerülhetetlenül vezet a megállapodás, harmonizálását és egységesítését nemzeti adótörvényeket. Emiatt a magyar adójog egyre megy jogintézmények jelen a gazdaságilag fejlett országok törvényeit. Ebben az esetben ez egy költségvetési leirat - az eljárás, amely a Magyarországon tapasztalható képződése során. Ahogy fejlődik, írásos magyarázatot felhatalmazott szervek egyre jellemzői a jogos adótervezési eszköz.

Fiskális leirat - mi ez

Az adótörvény több országban vannak speciális eszközök, amelyek lehetővé teszik az adózó, hogy megtudja, előminősítési az ügyletek és üzleti tevékenységek. Ez az úgynevezett fiskális leirat eljárást.

Sajnos, az eljárást a magyar adójogszabályok, ez a költségvetési leirat, a fejlődés nem elég. Összhangban n. 1 evőkanál. 342 NK Hungary magyar Pénzügyminisztérium írásban magyarázatot alkalmazásáról szóló magyar törvény adók és díjak, amelyek mind a hatáskörét és feladatait. Az adófizető, hogy írásbeli magyarázatot - a megfelelő (alzáradékban 2 1. pont 21. cikkének adótörvény ...).

Miért van szükség egy írásos magyarázatot Magyarország Pénzügyi törvénytisztelő adófizetők? Magyar adófizetők is küld kéréseket a vágy kielégítése a tudományos kíváncsiság. A legtöbb esetben ezek motiválják érthető vágy, hogy egy kiszámítható és biztonságos üzleti tranzakciók rendelkezni az adó vonzata. Ha adófizetés nem elégedett a méret az adózó, akkor lehet elhagyni a tervezett ügylet, ha elfogadja, hogy - a magyarázatokat, hogy elkerüljék a további hátralékok, büntetések és bírságok. így a várva írásos magyarázatot elsősorban a jogbiztonság és a felelősséget. Ezért magyarázat - ez egy olyan eszköz, törvénytisztelő adófizető. A kérdés az, hogy ez az eszköz hatékonyságát.

Egyértelműsítik alkalmazásáról szóló adójogszabály a magyar adójog

Ezek a kérdések két válasz: vagy azért, mert a magyarázatok által készített szakértői, nem
mindig kellően képzett, vagy azért, mert azok nem kevésbé képzett adóhatóság szakértők elemezték keretében adóellenőrzés ugyanez a helyzet, és ugyanezen törvény, már eltérő következtetésekre jutottak. Amint látjuk, a gyökerek a probléma - a különböző értelmezések ugyanazon szabályok az állami szervek eltérő hatáskörrel.

Mivel az ez év elején a helyzet drámaian megváltozott. Pontja értelmében. 8 Art. 75 NK Magyarország nem kamatozik a hátralékok összegét, amely alakult az adózó (a megbízó összegyűjtésével vagy adó szer) eredményeként az írásbeli magyarázatot eljárással kiszámítása és kifizetése adó (díj), vagy egyéb kérdésekben alkalmazásának adójogszabályok, ezek adóalany vagy határozatlan személyek száma, adó- vagy más illetékes hatóság (a felhatalmazott hivatalos, hogy a test) a hatáskörébe tartozó 1. Erősítse ilyen körülmények között erzhdayutsya tartalmazó dokumentum magyarázatot a jelentéssel és tartalommal kapcsolatos adó (jelentési) időszakra, amely-ben alakult elmaradt (függetlenül a közzététel napjától a jelen dokumentum). szem előtt tartani, hogy az e bekezdés rendelkezései nem alkalmazandók, ha írásos magyarázatot
Ezeket alapul hiányos vagy pontatlan információt.

Mint látható, a lista a hivatalos szervek nyitott, de a pénzügyi és az adóhatóság is szerepel két. Ezek a megyék adhat írásbeli magyarázatot in -
alkalmazását kérte adójogszabályok egy adott helyzetben azonban az ellenőrzés során az adóhatóság valószínűleg vezetett pontosan a magyarázatot. Ez a probléma könnyen megoldható: magyar Pénzügyminisztérium magyarázatot kell kötelező az adóhatóság során adóellenőrzés, hiszen a lehetőségét alternatívák vezetne figyelmen kívül hagyja őket.

próbál létrehozni egy hierarchia alárendeltségében működő állami szervek kiadását írásbeli magyarázatot, hogy a jogalkotó bevezetett Sec. 1, Art. 32 NK Magyarország cop. 5. igénylő az adóhatóság, hogy kövessék írásos magyarázatot Pénzügyminisztérium alkalmazásáról szóló adójogszabályokat. Ez a rendelkezés egyértelműen megfogalmazott, rendkívül fontos, azt sugallja, hogy az adóhatóság köteles támaszkodni a magyarázata a szöveg, a döntést az eredményeket adóellenőrzés. Ha a vizsgálatot elrendelő határozat ellentétes az írásbeli magyarázatot a magyar Pénzügyminisztérium, akkor lehet törölni, mert összhangban para. 14. Art. 101 NK Magyarország nem tettek eleget a követelményeknek adóhatóság tisztviselői által létrehozott, a Kódex, indokolt lehet, hogy töröljék el a döntést az adóhatóság felügyelő adóhatóság vagy a bíróság előtt. "

párhuzamosan az új kiadás adótörvény Magyarország ró további követelményeket a magyarázatokat a Pénzügyminisztérium tartozik. 3. bekezdése Art. 342 NK Magyarország kötelezi a monetáris hatóságok, hogy írásbeli magyarázatot a két, és különleges esetekben - a három hónapot.

Így értékek tisztázása Magyarország Pénzügyminisztérium az adózó jelentősen növekszik. képes volt a főbb projektek előkészítéséhez előre meghatározni az ellentmondásos, nem egyértelmű szempontjából a adóvonzatait problémák, tevékenységek vagy ügyletek egy kérelmet küld a minisztérium. függetlenül attól, hogy az adóalany megvalósítja a projekt vagy elhagyni azt, a döntés alapján kerül sor a beérkezett írásbeli magyarázatot.

Természetesen az adófizető inkább írott magyarázatát felhatalmazott szervek a lehető leghamarabb, és elkezdte, hogy megvédje az eredményszemléletű elmaradt, de abban a pillanatban a adójogszabályokat nem áll készen. mellékhatásaként erősítése intézet írásbeli magyarázatot - a valószínűsége a negatív következményekkel jár az állami költségvetés. Ezért további fejlesztése az intézet az írásbeli magyarázatot kell mellékelni részletesebb szabályozását annak tartalmát, és a szabályok alkalmazása, valamint a nagyobb ellenőrzést a lényege magyarázat és az eljárás hozza az értesítést az adózó.

Mi is pontosan schitatpismennym magyarázata

Számos döntést a bírák nem rendelkezéseit alkalmazni Alcikkelynek. 3, n. 1 evőkanál. 111 az adó -
Dex Orosz Föderáció, utalva arra, hogy a magyarázatokat a felhatalmazott szervek nem hivatalos aktusok, mint promóciós és tanácsadó. de ebben az albekezdésben nem volt említés hivatalos dokumentum. A Bíróság nem rendelkezik a jogot, hogy saját belátása szerint értelmezze adójogszabályok szerint kiegészítő súlyosbító körülmények.

ismennye tisztázni az illetékes hatóságok is komolyan befolyásolja az érdekeit állami szerv. Elégtelen egyértelmű meghatározása követelmények dokumentálása esetleges visszaélések
Rendben, tehát magyarázatot kell szigorúbban szabályozzák pontosan keretében az adójogszabályokat. Adótörvény Magyarországon a speciális eljárással változások - a fő eszköze a érdekeinek védelme a magánszervezetek, kezes egységesség és a stabilitás. Egy közjogi szervezet jól megvalósítani minden pénzügyi érdekek, a szabályzatok, a végrehajtó és a bírói kar.

Úgy tűnhet, hogy a jelenlegi helyzetre az adózó, de ez nem az. bizonytalanság - a legerősebb akadálya az üzleti tevékenység, a talaj hiba és a visszaélés, ezért szükséges, hogy minden lehetséges a megszüntetésére. hiányában bizonyosság adójog vákuum elkerülhetetlenül tele különféle szabályozások az állami szervek. Ez az oka, hogy egy magánszervezet is érdekelt részletesebb és konkrét jogi és szabályozási Intézet írásbeli magyarázatot.

Vissza a cikkek listája