Magyarázatok a legalizálás a bérek
Magyarázatok a legalizálás a bérek
Jó napot! A helyzet a következő: a hívás számviteli, hogy a Bizottság a Szövetségi Adóhivatal (számunkra megszokott dolog) úgy gondolta, néhány apró dolog, kiderült, hogy a nyilatkozatot írta egykori alkalmazottja a panaszt. Háttér a következő:
-az a személy dolgozott hivatalosan sn 6000r. +, Illetve a borítékba, majd ő és csapata vállalta, hogy nem valami nagy munka egy részét fizetett részének kell maradnia. Akkor az ember nyugdíjas, akkor biztonságosan ofitsialke számított. A fennmaradó tartozást fizetett egy borítékban a ravasz, a rendező a mérleg tartozott neki egy írásos garancialevél.
Nos, úgy tűnik, az emberek nem elégedettek a kifizetések üteme elment az ügyészség vagy a Szövetségi Adóhivatal.
Természetesen ez az összeg nincs személyi jövedelemadó, és így tovább nem fizetik. Sem mást garantiyki szerződéseket az összeg nincs pénz adta át a személyi igazolvány igazgató
-Mi elemi védelmi bázis épülhet az adott helyzetben?
-Ha feltételezzük, hogy a rendező a megállapodást a munkavállaló és a munka szerződés, és így tovább. Milyen büntetést előtt még a szervezet, és a rendező?
Köszönöm a válaszokat!
Sajnos egy ilyen levél lenne minden, mint ezek Irina Frolova.
Mintha nem volt rosszabb.
A jövőben, ha fog működni ugyanúgy, azt javasoljuk, hogy írjon ious a hitelszerződés alapján. Ön adja meg a pénzt egyébként, és a negatív hatások kevésbé.
199. cikk „adóelkerülés” itt bűzlik?
Vladimir
Nem 199 a büntető törvénykönyv és 199,1 a Btk, mint ebben az esetben jár el adó ügynök.
De ez nem fog megtörténni, mert
Notes. Art. 199 Btk Magyarország 1. Zárja el a mérete ennek a cikknek, valamint a cikk 199,1 e kódex elismeri az adó összegét, és (vagy) díjak összegben a határidő három pénzügyi évben egymás után több mint két millió rubel, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és ( vagy) meghaladja a 10 százalékot fizetendő jutalék összegét az adók és (vagy) a díjak. vagy meghaladja hat millió rubel, valamint a különösen nagy mennyiségben - az összeg képező időszakban a három pénzügyi évben egymás után több mint tíz millió rubelt, feltéve, hogy a részesedést nem fizetett adók és (vagy) díj meghaladja a 20 százalékot, a fizetendő adó, és (vagy) díjak, vagy azt meghaladó harminc millió rubel.
És egy másik alkalommal, megértem a bírság összege és cikkek:
Vladimir
bírságot attól függ, hogy az ellenőrzés során megállapítást nyert ezeket a tényeket kapcsolatban más dolgozók.
199. cikk „adóelkerülés” itt bűzlik?
Vladimir
Nem. Ez kötelességszegés adó szert. Ez lesz az adminisztratív helyett büntetőjogi felelősség, mert az összeg kicsi.
Ön keres választ?
Tegyen fel egy ügyvéd egyszerűbb!
Kérje ügyvéd - ez sokkal gyorsabb, mint az a megoldás keresésére.