Közjogi intézmények résztvevői jogviszonyok - témák a civil kapcsolatok
Közjogi intézmények a résztvevők a jogviszonyok
Együtt természetes és jogi személyek a résztvevők a kapcsolatok által szabályozott polgári jog az állam és más nyilvános jogi oktatás. Hogy oldja meg a nyilvános, országos vagy egyéb állami (regionális és helyi) sok esetben problémákat, amelyekre szükségük van, hogy részt vegyenek a tulajdoni viszonyok. Ezt kell figyelembe venni, különösen az állapota az ilyen szervezetek, amelyek közhatalmi, és néhány esetben nem politikai szuverenitását, amelyek maguk határozzák meg a jogállamiság, beleértve azokat az eseteket és korlátait saját részvételét a polgári ügyekben. Másrészt, meg kell hogy teljes mértékben megfeleljen az érdekeit résztvevők az ingatlanok forgalmi jogilag egyenlő tulajdonosok (vagy más megfelelő tulajdonosok) az ingatlan, a magánjogi és nem közjogi kapcsolataikat egymással. Ezek a körülmények határozzák meg a funkciók részvétel a közjogi jogi személyek polgári (tulajdonság) vissza.
Ami a városi és a vidéki települések és egyéb önkormányzati formációk, akkor hajtják végre a helyi kormányzati funkciók (Art. 131. §), és ezért nem tekinthető állami szervezetek. Az önkormányzatok nem szerepelnek a rendszerben az állami hatóságoknak. Kétségtelen azonban, hogy az általuk ismert hatóság, azaz a közhatalmi funkciókat által rájuk ruházott jog (Art. 132. §). Ezért mind az állami és az állami szervek által lefedett általános fogalmát közjogi szervezetek.
Ezért az állam és más állami jogászképzés civil kapcsolatok hatnak egyenrangú más részesei - állampolgárok és jogi személyek (1. szakasz 124. cikkének a Ptk ..). Ez azt jelenti, hogy nem lehet itt használni bármely hatáskörüket kapcsolatban a többi résztvevő (ügyfelek). Megsértése polgári jogok, vagy kötelességszegés a jogoktatási jellemzően mérni tulajdon felelősségét lehet alkalmazni a bíróság, mert a „belső” (belföldi) polgári ügyekben a közjogi jogi személyek nem rendelkeznek jogi immunitást (azaz, képes vonzani csak a bíróság azok beleegyezésével).
Beszéd az állam és más állami jogalanyok nyilvános forgalomba egyenrangú a többi féllel következik az általános elveket a polgári (magán) jog által megkívánt és a természet a civil kapcsolatok. Ezért az illegális figyelembe kell venni minden olyan kísérletet, a hatóságok, hogy az erőiket az jogoktatási polgári ügyekben egyoldalú előnyöket, illetve korlátozásokat a javukra jogait és érdekeit a többi résztvevő pedig (például kibocsátásával jogi aktusok egyoldalúan módosíthatja a feltételeket a fennálló hitelek létrehozása „immunitás költségvetéseket” (Art. 239. adótörvény), stb.)
Polgári jogi személyiségét az állam és más állami jogalanyok készül eltérő módon jogrendszerben. Sok jogrendszerben az állam egészét, és (vagy) a szervek (intézmények), valamint a közigazgatási-területi egységek elismert jogi személyek az állami törvény. Ezek különböznek a hagyományos jogi személyek magánjogi alapuló közjogi (általában - a közigazgatási, hatósági és Management) törvény és tevékenységüket az állami (társadalmi) célok, és bizonyos hatásköröket. Az jogállásáról szabályai szerint az állami és nem magánjogi, hanem alanyai ingatlan forgalmi; különösen a kérdésekben a tulajdon felelősség, ők elhangzott a jogalanyok magánjogi (különösen azok fizetésképtelenség tekintetében jogi, állami csőd megindítása).
Egyes esetekben az állam egészét céljából civil (tulajdonság) forgalom tekinthető treasury (treasury) - egy különleges jog tárgya. Ezt a fogalmat csak az állam, de nem a testek (lásd. Pl pontja. 1. § 89. A német polgári törvénykönyv és az Art. 19. a Polgári Törvénykönyv a RSFSR 1922), amely ebben az esetben tekinthetők csak a képviselők a kincstár. Ne alkalmazza azt a közigazgatási-területi (települési és egyéb) szervezetek, amelyek általában jogi személynek minősülnek közjogi.
A jelenlegi magyar jog tartja az állam, az állami és önkormányzati (állami törvény), a formáció a független alanyok különleges jogok (sui generis), valamint a meglévő jogi és természetes személyek. Ezek a polgári-jogi helyzetét a normákat, amelyek meghatározzák a részvétel az ingatlan forgalmi jogalanyok, hacsak kifejezetten másként nem a törvény vagy a jellemzők az adatok állapotát a beteg (n. 2, Art. 124. a Polgári Törvénykönyv). Nyilvánvaló például, hogy lehetetlen a rájuk vonatkozó szabályok megállapításáról szóló, reorganizációja és felszámolása a jogi személyek, valamint azok a csődöt. Civil ügyletek közjogi jogi személyek, másrészt, mint általános szabály (hiányában speciális kivételek) hatálya alá tartozó rendeletek ügyletek jogi személyek, noha e szervezetek nem jogi személyek. Ezért, a szempontból a jogi utasítások n. 2 evőkanál. 124 A polgári törvénykönyv kell értelmezni, oly módon, hogy azokban az esetekben, amikor a törvény azt mondja, ami a részvétel konkrét típusú polgári jogi személyek általános szabályként ő is utaló jogoktatási.
Alanyok a polgári jog állam és más jogoktatási rendelkeznek polgári jogképességgel rendelkezik. Annak megállapítására, a tartalmát a karaktert, és meg kell jegyezni, hogy a szóban forgó tárgyak, szemben a jogi személyek, még nem állapították való részvétel a polgári ügyekben, amely arra kényszerítette őket, hogy leányvállalata, a fő tevékenysége a karaktert. Ezért egyetért azzal az állítással, hogy a polgári kapacitása az állam (és más közjogi jogi személyek), bár ez meglehetősen széles lehet a tartalom, de általában is különleges, nem gyakori (univerzális) karaktert. Ezek a tárgyak lehetnek csak azok a polgári jogok és kötelezettségek, amelyek összhangban vannak a céljait a munkájukat, és a közérdeket.
Állami és egyéb jogoktatási szerezni minden polgári jogok és kötelezettségek létrehozására civil, azaz végrehajtja a kapacitás, szervei révén (hatóságok vagy a helyi önkormányzat), a saját hatáskörükben megállapított cselekmények állapotáról e szervek (n. Az 1. és 2. Art. 125. a Polgári Törvénykönyv). De ennek eredményeként a résztvevők cselekvéseit a civil kapcsolatok egyre jogoktatási általában, és nem szervei a végrehajtó és a törvényhozó hatóságok vagy a helyi önkormányzatok. Így az intézkedések a hatóságok elkötelezettek a joghatóságuk alá tartozó, maguk is jár a közjogi jogi személyek.
A kompetencia az állami szervek és a helyi önkormányzatok, beleértve a részvétel a polgári ügyekben létrehozott cselekmények az állami, hanem magán (polgári) jog. A gömb a polgári ügyek, mindenekelőtt azok hatáskörét a felhasznált állami és önkormányzati tulajdon, beleértve annak lehetőségét, annak megszerzése és selejtezési (diszpozíció), valamint hatáskörük a tojó (kifogás) ingatlanok felelősséget.
Ebben az esetben beszélünk az állami és önkormányzati tulajdon, nincs hozzárendelve az egyes jogi személyek - a vállalatok és intézmények - külön tulajdonosi érdek, mivel az ilyen tulajdonság alapján önálló bevonásával ezek a személyek a polgári forgalomban. Ezért ezek a szervezetek nem tettek eleget -nak tartozások hoztak létre állami tulajdonosok (para. 2, Art. 126. a Polgári Törvénykönyv). Szerint a saját kötelezettségeinek állam és más jogoktatási találkozik csak az a része saját tulajdon, hogy nem adja át a jogi személy (para. 1, Art. 126. §), és amely a „kincstári” (osztott az állami és önkormányzati tulajdon).
Az ingatlan a Pénzügyminisztérium, amely elsősorban a megfelelő állami vagy helyi költségvetés, és az anyagi alapot a független része a közjogi jogi személyek polgári jogi ügyekben. A költségvetési források kezelése a pénzügyi hatóságok (szövetségi és köztársasági pénzügyminisztériumaiban, regionális és helyi közigazgatási szervek és szervezeti egységek). Ezért gyakran lépnek által felhatalmazott szervek közjogi szervezetek részt vegyenek a civil kapcsolatok nevében az említett személyek és nem a saját nevét, például, a kibocsátást (emisszió) állami és önkormányzati belső hitel, vagy bemutatása alapján az állami vagy önkormányzati formációk tulajdon igények (követelések), beleértve a módját mögöttes felelősség tartozásaiért általuk létrehozott intézmények.
Bemutatása után Magyarország csődesetek és csődeljárások pénzkövetelések vagy megfizetésére irányuló kérelmek kötelező kifizetések a szövetségi költségvetési és költségvetésen kívüli források a szervezet jogosult a nevében eljárni, most a Szövetségi Adóhivatal, és bizonyos esetekben - a Szövetségi Hivatal Szövetségi Vagyonkezelő .
Ami a többi tulajdonság a közvagyont, a hajlam nevében a tulajdonos elvégzi az egyéb jogosult hatóságok által. Így a teremtés, reorganizációja és felszámolása az állami és önkormányzati egységes vállalatok, köztük adva nekik az ingatlan a jobb üzleti vagy operatív irányítását és ellenőrzését a biztonsági és más célokra rendszerint végzi minisztériumok és - végrehajtó szervek végző ellenőrzési funkciók állami és önkormányzati tulajdon (para. 2 és 3 evőkanál. 2, n. 2. és 3 evőkanál. 8. az egységes vállalkozások). Jelenleg ezek a funkciók végzik a különböző szövetségi ügynökségek. Közelmúltbeli döntéseit visszavonása felesleges, nem használt, vagy más célra használják az ingatlant jelöltek ki az állami vállalatok akár állami vagy önkormányzati intézmények, és dobja ki őket nevében a tulajdonos az alapító (Sec. 2, Art. 296. a Polgári Törvénykönyv).
Egyéb végrehajtó hatóságok nevében végzik a közjogi jogalanyok privatizációjával vagyonuk, eljáró eladók privatizáció és az alapítók a gazdasági tranzakciók a kormány (vagy más közjogi) részvételét, inkább a jogos tulajdonosok tartozó közjogi szervezetek részvények és egyéb értékpapírok privatizált vállalatok (vagy felhatalmazott személyek tekintetében igények „dematerializált értékpapírok”).
Ártalmatlanítása lefoglalt csempészett tételek alapján a vámjogi előírások nevében az állam kell gyakorolni a Szövetségi Vámhivatal; törvényben meghatározott állami végrehajtó szervek tevékenységüket, az ügyfelek az árubeszerzésre és a szerződés nyilvános használatra (cikk 764 A Ptk.); alanyok bizonyos kizárólagos jogokat tartozó szövetségi kormány stb
A hatóságok részt vegyenek a civil ügyek és a saját, és nem nevében az állami jogi oktatás, de csak a szerepe az állami vagy önkormányzati intézmények - non-profit jogi személyek (korlátozott dologi jog az operatív irányítás az ingatlan rájuk bízott és másodlagos felelősséget létre az állami tulajdon). Meg kell jegyezni, hogy nem minden a hatóságok mind a jogi személyekre, azaz magánszemélyek, nem csak az állami törvény. Másrészt, jogoktatási nem tud eljárni a polgári ügyekben más úton testüket 1. Ezért fontos gyakorlati feladat kezd a különbséget a helyzetekre, amelyekben az egyik fél a civil kapcsolatok egy jogoktatási az arcát hatóság vagy az hatóság saját cselekmények nyilvános forgalomba, mint jogi személy - non-profit szervezet.
Sajnos a gyakorlatban a helyzet gyakran tudatlanul résztvevők és néha szándékosan összekeverjük. Tehát a hatóság igyekszik beszélni a saját nevében, de a valóságban beszélünk részvétel a jogviszony ő képviseli jogoktatási egészére: például a kormány vagy a kormányzó alá tartozik kibocsátott garanciát visszafizetését bankhitelek nagyvállalatok, és az újonnan megválasztott kormányzó vagy a kormány nem hajlandó eleget ennek a kötelezettségnek, de a valóságban ez a kötelezettség az adott témában az orosz Föderáció. A 90-es években volt egy eset, amikor a szövetségi kormány lehetővé tette a minisztérium a Vasúti Magyarország kötvények kibocsátására „vasúti hitelek” saját nevében és nem nevében Magyarországon, míg ez a minisztérium, mint egy állami költségvetési intézmény (nonprofit szervezet), nem a saját nem tudott csak mentesíti kötvények, de a legfontosabb dolog -, és reagál rájuk, mert a hiányzó szükséges ezt a tulajdonságot.
Más helyzetekben, éppen ellenkezőleg, a hatóság a kiküszöbölendő törvényi tilalmak, jelentése való részvételének tulajdoni viszonyok, mint a részvétel az állami jogi oktatás általában. Tehát, a tiltás ellenére az állami hatóságokat, hogy több funkciót is ellátnak azokkal a gazdasági szervezetek, azaz a vegyenek részt a vállalkozói tevékenység történt, például az esetekben az előadások néhány a minisztériumok és a alapítók (részvényesek) a kereskedelmi bankok vagy a létrehozandó gazdasági egység, amely elvégzésével megbízott egyes közjogi funkciók (például JSC „Moskomprivatizatsiya” nevében a kormány Moszkva egy ideig, hogy végezzen az ilyen funkciók vonatkozásában a privatizáció ház regisztrációs állampolgárok).
Meg kell tehát vizsgálni, hogy az intézkedések alapján a hatóság a megrendelések a költségvetési pénzeszközök vagy egyéb eszközök tulajdonú jogoktatási a meglévő hatáskörében, függetlenül attól, hogy a hatáskörébe tartozó. Ha igen, akkor ezeket az intézkedéseket kell tekinteni cselekmények jogoktatási egészét (ami, és felelősséggel tartozik az eredmények). Ha a válasz erre a kérdésre kell tekinteni, hogy a hatóságok a szervezet részt vesz a polgári ügyekben a saját nevét, mint önálló jogi személy - az intézmény rendelkezési csak mert a korlátozott ingatlan jogokat, beleértve neki szentelt a becsült cash. Mivel a létesítmény egy ilyen szervezet működik saját hatáskörében vagy kiegészítő (további) alapító felelősség - jogoktatási (.. 2. bekezdés 120. cikk a Polgári Törvénykönyv), ez utóbbi általában megvan az a képessége, hogy kihívást jelent a tökéletes intézmény ügylet vagy túl jogképes vagy akár illegális - megsérti a pénzügyi követelményeket a jogszabályok (költségvetési kódex).