Kapcsolat utalás és hivatkozás a 3. szabály állami va
15. Észrevételek és elküldése utalás a harmadik államok jogaira.
Szabályozás folyamatában az egyéni kapcsolatok bonyolult idegen elem két összekapcsolt szakaszból áll:
-Resolution első ütközés a jog és a választék a segítségével a kollíziós szabályok az illetékes bűnüldöző;
második -Alkalmazások jogszabályok választott.
Az első lépésben a problémák kapcsán a kérelmet, a kollíziós szabályok, azaz a. E. kapcsolatos problémákat közvetlenül a jobb kiválasztási folyamat. Köztük:
visszatér a küldő és küld a jog egy harmadik állam,
jogválasztás és a jogszabályok kijátszására
multiplicitás konfliktus kötések és mtsai.
A második lépésben a konkrét problémák merülnek fel, amikor megválasztották az alkalmazandó külföldi jog. Más szóval, a második szakaszban vannak problémák használatával kapcsolatos külföldi jog.
Hogy oldja meg a fenti problémákat a doktrína és gyakorlat a nemzetközi magánjog voltak bizonyos szabályokat. A jelenlegi magyar szabályozás e szabályok bizonyos mértékig foglalt normatív. Először is st.1187-1194 Ptk.
A problémák alkalmazásával kapcsolatos kollíziós szabályok
Kapcsolat referencia és egy hivatkozást a harmadik államok jogaira
továbbutalást probléma (gyűjtőfogalom, amely magában foglalja mind a referencia a harmadik államok jogaira) kezdte meg kell vitatni a tanítás a nemzetközi magánjog a XIX. döntése után a francia bíróság 1878-ban, ahol elengedés alkalmazták. A világ gyakorlatban a probléma jött a francia kifejezés «továbbutalást». Azonban egy hasonló probléma volt szó az angol bíróság jóval korábban, 1841-ben, de a bíróság nem hívja őt vissza a referencia, és ez a kifejezés még nem volt ismert.
Ez ugyanaz a mechanizmus küldő kpravu harmadik államban.
Okai továbbutalást
1) a versenyjog területén országos jellegű, szerves részét képezik a hazai jog az egyes államok; van - figyelemmel a külföldi jog alkalmazását egyetlen rendszer, amely magában foglalja mind a kollíziós szabályok a külföldi jog;
2) A második következik az első: a kollíziós szabályok a különböző államok különböző módon döntenek a választott jog a rendelet egységes magánjogi kapcsolatok. Következésképpen beszélünk, alapvetően új jelenség a nemzetközi magánjog. Eddig azt vizsgáltuk által támasztott kihívásokra konfliktus anyagi magánjog különböző államokban.
Továbbutalást az eredménye az ütközést, az ütközés konfliktus szabályai a különböző országok (rövidítve - ütközés ütközés).
Ütközések kollíziós szabályokat lehet két típusa van:
Pozitív konfliktusok és
Pozitív konfliktus azt jelenti, hogy két vagy több állam fontolgatja egy adott jogviszonyban külföldi elem szabályozása alá eső saját jogait.
Negatív konfliktus azt jelenti, hogy nincs olyan ország, amellyel a jogviszony nem tekintenek rá, mint „saját”, amely szabályozza a saját joga ..
Egyértelmű, hogy a megjelenése „ütközések ütközések” lesz még egy további akadályt jogi és technikai jellegű, ahogy a jogi szabályozás a nemzetközi magánjogi kapcsolatok.
Háromféle módon ki a helyzetet:
1) figyelmen kívül hagyja, hogy létezik a probléma, és foglalkozik a felmerülő kérdéseket szigorúan összhangban kollíziós szabályok: Ha konfliktusok szabály alkalmazását igényli az idegen nyelv, a jog és kell alkalmazni, hogy az anyagi jogi szabályok;
2) találni néhány lehetőséget, hogy vegye figyelembe a külföldi törvények szabályok és keresni egy harmonikus szabályozása kapcsolatok a jog területén vannak különböző államokban.
3) hipotetikusan: létrehozása ugyanazon kollíziós valamennyi állam a Nemzetközi kódex a konfliktus. a XIX álmodott univerzalisták.
A jogszabály kimondja, másképp oldja meg ezt a problémát, és jellemzőitől függően az oldat lehet megkülönböztetni több csoportra.
1. Országok amelynek jogszabályai biztosítják az alkalmazási áttételt, teljes (Ausztria, Lengyelország, Finnország, Jugoszlávia). Abban az esetben, zárt körben való hivatkozások az illetékes törvény. ami egy első referencia.
2. Országok amelynek jogszabályai biztosítják az alkalmazási áttételt, általában, de ez határozta meg az egyes alapvető feltétele (Németország, Olaszország, Mexikó, Portugália, Csehország, Németország). Például a csehszlovák törvény a nemzetközi magánjog ad lehetőséget küldjön visszajelzést általában, ha ez „megfelel az ésszerű és méltányos áramvonalas ezt a kapcsolatot.”
3. Országok amelynek jogszabályai biztosítják az alkalmazási áttételt, csak - hivatkozás a saját jogán (Magyarország, Venezuela, Vietnam, Spanyolország, Irán, Liechtenstein, Románia, Japán, stb.)
4. országok, amelyek törvényei teljesen elutasítja az egész problémát (Brazília, Görögország, Egyiptom, Peru és mások.). Ugyanakkor, vagy meghatározza azt, hogy a „anyagi jogi szabályok” választott jog vagy kizárja a szabályok a nemzetközi magánjog, azaz a. E. Az ütközés, a választott jog.
5. országok, amelyek törvényei nem oldja meg ezt a problémát (Algéria, Argentína, Bulgária, Kína). Ez a csoport a országokban, mielőtt a hatályba lépését a harmadik része a Ptk kell tulajdonítani, és Magyarország, ahol jogszabály nem tartalmaz szabályokat továbbutalást.
Magyar változata a megoldást a kérdésre, hogy küld visszajelzést kap az Art. 1190 a Ptk. Ő lehet feltételesen rendelt országok harmadik csoportja. de a különbség: egy kivétel lehetséges, hogy csak az áttételt, azaz utalást a magyar jog, és csak korlátozott számú polgári jogi kapcsolatok ... By the way, a családjogi törvény nem oldja meg a problémát, továbbutalást.
Először is, a polgári törvénykönyv Sec. 1, Art. 1190 létrehozza azt az általános elvet, hogy a negatív hozzáállás, hogy az intézmények és a visszacsatolás referencia, és hivatkozásokat a harmadik államok jogaira: „Az e külföldi jog szerint ebben a szakaszban, a szabályokat kell tekinteni, mint a referencia az anyagi és nem kollíziós az ország, kivéve azokat az eseteket bekezdésben előírt 2. a jelen cikk »
Kapcsolat hivatkozás a kedvére magyar érvényes, ha választott a minősített az alábbi kérdésekben:
1) A kapacitást meghatározó egy egyén (Art 1196) .;
2) meghatározására kapacitásának egy egyén (Art 1197) .;
3) Annak megállapítására jogait természetes személy nevében (cikk 1189) .;
4) ha létrehozó magát és letéti (Art 1199) .;
Az alkalmazás továbbutalást még ezekben az esetekben olyan nem kötelező. Amint az a követelés. 2 evőkanál. 1190-ben, akkor „lehet tenni.” Ezért végül annak alkalmazása függ az lesz a végrehajtó hatóság.
Magyarország részese a nemzetközi szerződések, amelyek tartalmaznak szabályokat továbbutalást, mint például a genfi egyezmény rendezéséről szóló egyes kollíziós és az átruházható váltók, 1930-ban
Gyakrabban arra használja az áttételt, lemondva a használata egy utalás egy harmadik állam. Ugyanakkor domináló nem elméleti, formális-logikai vizsgálat és megfelelő. Ha a hazai kollíziós szabály által kiválasztott külföldi jog, és küldi vissza, akkor ezt meg kell tekinteni, mint küld egy ajándék, és természetesen elfogadom. Így a bíróság rendelkezik a problémákat, amelyek a külföldi jog alkalmazása tekintetében.
Továbbutalást a jogi és technikai lehetőségét elutasította a külföldi jog alkalmazása tekintetében.
A hivatkozás a jog egy harmadik ország egy ilyen eredmény nem, éppen ellenkezőleg, komolyan megnehezíti a folyamat választás az illetékes bűnüldöző, ezért a legjobb, hogy ne menjen neki.
Különösen fontosak az áttételt, hogy biztosítsa a határozatok elismeréséről és végrehajtásáról ítélet külföldön. A kondíciós lista az elismerés vagy végrehajtás külföldi ítéletek, a jogot különböző országban, köztük, mint általában, feltétele a helyes választás az alkalmazandó jogot.
Jobb, de leginkább a gyakorlat minden Állam, amelyben az áttételt, intézet vagy teljesen a korlátozásokat, tartsák be a közös kivételekkel: továbbutalást nem alkalmazható a szerződéses kötelezettségek nemzetközi jellegű vagy eredő kötelezettségek külkereskedelmi ügyletek. Ez azzal magyarázható, a dominancia a kivételt a kapcsolatok elve „autonómia akarat”: kézzel választotta a jobb gondol alkalmazásának anyagi jog az érintett állam; fellebbezni továbbutalást vezethet a kiválasztás a jogot az állam - amelyek torzítják a felek akaratától. Ezt a szabályt kiterjesztették minden esetben jogválasztás szerződéses kötelezettségeit jogtól függetlenül a felek által választott, vagy azt választották alapján más konfliktus szabályokat.
Kivétel alkalmazása továbbutalást megadni:
A Hágai Egyezmény a szerződésekre alkalmazandó jogot a nemzetközi áruforgalmi 1986
Róma jogról szóló szerződéses kötelezettségekre alkalmazandó 1980
UNCITRAL Model Law Nemzetközi Kereskedelmi Választottbíróság 1985
Bevezető törvény a GSU és mások.