Justice, mint társadalmi és politikai erény
Home | Rólunk | visszacsatolás
Az igazságosság fogalma - az egyik a központi fogalmak az etikában. Mivel a görög antikvitás, a méltányosság elve, amint fent volt az alapja az etikai megfontolások politika. Görög bölcsek voltak győződve arról, hogy az állam létezik kedvéért „egy jobb életet a polgárok”, és ezért meg kell megtestesítik a jog és az igazság, a tudás, amely Arisztotelész szerint ez az alapja minden valódi politikát. Platón a jog érvényesülésén alapuló annak szükségességét, hogy az egyes magáét. Először megfogalmazott követelmény az arany középút a kormányzati politika. Az e követelménynek való megfelelés, látta az alapítvány egy igazságos társadalmi rend és az egyetlen eszköz a stabilitásának megőrzése a társadalom.
A törekvés az igazság történt, a jól ismert mondás Jean-Jacques Rousseau, hajnalán az emberiség. Ez azt jelentette, az átmenet az ember a természetes állapot, hogy a polgári, amikor az ösztön előtt határozzuk meg a viselkedését a természetes állapot, váltotta tőke, amely az emberi tevékenységek és cselekedetek erkölcsi jellegű, hogy nem volt korábban.
Mint erkölcsi fogalom, hogy az igazságosság elsősorban elismeréseként más személy egyenlő, de az emberi méltóság, az a követelmény, hogy járjon igazságosan felé, jogait és érdekeit. Ez azt jelenti, hogy az igazság mindig a kölcsönösségen alapuló, és ebben az értelmében hozzájárul a kommunikáció az emberi társadalomban.
A hagyományos etikai joggal tekinthető az első a legfontosabb erkölcsi erények. Ez nem csak alkotja arisztotelészi gondolat, egyfajta hidat a másik sarkalatos erények (intelligencia, a bátorság, mértékletesség), hanem a fő szempont az erkölcsi értékelés, amely az egész sor erkölcsi jelenségek.
Vannak különböző megközelítések végrehajtására az igazságosság elve a valós életben. Ezek a kapcsolódó különböző nézetek és értelmezések az igazságosság fogalmát. A lényeg a viszálykodás, a vita az igazságszolgáltatás a probléma ötvözi az egyenlőség elve az emberek (az emberi méltóság) a meglévő egyenlőtlenség valós életben (az eltérések tehetség, vagyon, stb.) Úgy vélik, bizonyos, hogy az igazság támogatniuk kell a közjó, és biztosítják, hogy minden egyes személy részt vesz a közjó. Ugyanakkor ennek mértéke a részvétel különbözőképpen értelmezik. Tehát hívei egyenlősdi elmélet (a Fr. Egalité -. Egyenlőség) tagadja annak lehetőségét, hogy egyenlőtlen anyagi és egyéb előnyök a társadalom, azt hiszik, hogy az emberek között nincs különbség, minden ember alapvetően egyenlő, ezért minden előnyével és terhek között egyenlően oszlanak meg őket. Ezzel ellentétben, az elmélet a „kapitalista” (piaci) igazságügy árad álláspontját, amely szerint az elosztási ellátások figyelembe kell venni az egyéni hozzájárulás a közjót. A szempontból a „kommunista” igazságosság, munkaköri feladatai között kell szétosztani összhangban képességeit és előnyeit - az igényeknek megfelelően.
. Ennek alapján, John Rawls megfogalmazott két igazságosság elveinek:
1) minden személy számára egyenlő jogokat a legkiterjedtebb rendszer alapvető szabadságjogok összeegyeztethető hasonló mások szabadságát;
a) Annak érdekében, hogy a maximális nyereség a kevésbé kiváltságos személyek;
b) hozzáférés a helyhez, és pozíciók mindenki számára nyitott.