Jogalanyok magánjogi alanyként a polgári jog - studopediya
Jogi személy, szemben az emberi nem az igazi jog tárgya, absztrakció, a gyümölcs a jogi gondolkodás. Ez a kifejezés jelent meg, és később bekerült a Ptk Németország 1896-ban. Tény, hogy ettől a pillanattól kezdődött, és most folyik a vita arról a természet a jogi személy. Több mint 100 elméleteket. Valójában azonban a leggyakoribb két elmélet - (1) az elmélet a tényleges tárgyát és (2) az elmélet a fikció. (1) Egyes felismerni a valódi egység jog hatálya alá tartozik, míg az utóbbi azt mondják, hogy a jogi személy nem igazán létezik, ez egy jogi fikció, amely kapcsolatban megjelent a kereskedelem fejlődését.
Tény, hogy a különböző értékelési, hogy egyes rendelkezései a Ptk, attól függően, hogy a szurkolók egy elmélet jogalany vannak. Felismerve LE ténylegesen létező 81. cikke a Ptk készült elosztása két csoportra oszthatók:
- 1) a jogi személy a magánjog és
2) a jogi személynek az állami törvény.
Kell figyelni, hogy a különböző típusú LE a GC és a HC (vö. 63. HC).
Ezzel kapcsolatban különböző LE két kódokat, akkor lehet beszélni, hogy nincs egyértelmű a kérdés, hogy az ingatlan tulajdonjogának LE. Nem lehet például, hogy ismerje az ésszerű pozíciót, hogy a magánvállalkozások is rögzítve ingatlan egyéb tulajdonosi jogát, mint a tulajdonjog [65].
Felismerve a tulajdonjog és nem ismeri fel a más korlátozott dologi jogok az ingatlan az állami tulajdonban lévő vállalatok, kormányzati szervek és az állami tulajdonban lévő vállalatok, a Ptk hozta ki őket a magánjogi jogalanyok, felismerve a szervezetek közjogi (v.). Másfelől, a kereskedelmi törvénykönyv (Art.) Biztosítja, hogy az állami tulajdonú vállalat tulajdonát rögzített jobb üzleti és az állami vállalat, állami intézmény - alapján működési definíciók.
Egy másik megközelítés szerint a radikális, mint létesítmény (teremtés) az üzleti vállalkozások vezetne az elidegenedés az állami tulajdon eredményeként átadása a hozzájárulás nélkül privatizáció.
Meg kell figyelni, hogy hiányzik az egységes megközelítés a jogalkotó a kérdéses, hogy van cég. Polgári törvénykönyv (Art.) Elismeri Szerinte az ingatlan és a jog tárgya és HC - jogképes, amelyek a magán-, állami és más állami tulajdonú vállalatok .. És a kereskedelmi törvénykönyv használja ezt a fogalmat, mint egy általános fogalom.
Lépés előre, mint a törvény Ukrajna „On Enterprises Ukrajnában” el kell ismernie az elévülési fajta start-up. És bár ez nem derült, hogy korlátozza a létezését üzleti vállalkozások és szövetkezetek (v.), Mint 63. A kereskedelmi törvénykönyv meghosszabbította a listát a vállalkozások, hogy lehet létrehozni Ukrajnában. Most azonban a törvény lehetővé teszi, hogy hozzanak létre egy üzlet, csak a törvényben meghatározott, és nem mások, akik még csak nem is törvény előírja, hogy megengedhető 2. cikke törvény Ukrajna „On Enterprises Ukrajnában”.
LE jogképessége megváltozik. Korábban LE különleges jogképességgel, a központi vezérlőegység rögzített teljes kapacitása. Ez az általános szabály, és ez határozza meg a hatálya alá a jogi kapacitása LE, másként nem rendelkezik a különös szabály. Tény, hogy csak az üzleti szervezetek, általános szabályként, hogy egy általános jogképességgel (a probléma - hogy lehet-e csökkenteni, korlátozni ezt a törvény előírja a kapacitás mennyiségét). Kivételt képez az általános szabály szerint a teljes kapacitás LE gazdálkodó szervezetek, mindenekelőtt végzik kizárólag tevékenységek és immáron egy kivételes személyiség (ez egy bank, pénzintézet), másrészt nem vállalkozó társadalom miatt közvetlen utasítására különleges szabályokat.
Külön csoportot problémák létrehozásához kapcsolódó üzleti szervezetek által
2) Átszervezés (a kifejezés HA megpróbálta visszautasítani, mégis, és használta a cikkben. ==.
(1) ha beszélünk az intézmény, nincs egység a kérdésben az a határozat jellege létrehozásáról szóló tárgya a LE. Egyes jogászok úgy és gyakorlatilag ugyanabban a helyzetben van osztva az üzleti vezetők, hogy tevékenysége felett a teremtés nem tekinthető tisztán polgári jellegű. Üzleti vezetők felismerik ezt a tevékenységet a vállalkozások, különösen a szervezeti és igazgatási kapcsolatok. Mások felismerik ezeket az intézkedéseket ügylet [66], a vállalati tranzakció. [67]
Ha az alapító a közoktatás, ez a döntés egyéni jogi aktus, amely nem rendelkezik a szabályozási jellegűek.
Nincs egység a kérdésben képezni az UV miatt a hozzájárulások az alapítók. Törvényhozó, mint a múltban hagyott csak 2 féle cégek, amelyek esetében a minimális tőke szükséges. Ugyanakkor ez most tagadhatatlan, hogy a vállalkozói szervezet nem jegyzett tőke, a Ez most biztosított kötelezettségek, az alapító át a hozzájárulást a kialakulását az engedélyezett tőke. Ugyanakkor a minimális tőke minden típusú üzleti szervezetek és nem tiltott.
Nincs egység a kérdés, hogy van saját. Néhányan úgy vélik, a névértéknek, míg mások - az ingatlan.
Ellentmondásos az a kérdés, a természet a charter, amely elismerten az egyetlen alapító okirat HK és a Polgári Törvénykönyv, valamint külön jogszabályok. Az elmúlt két évtizedben a Charta elismeri
1) egyéni (nem normatív) jogszabály
2) Charter - szerződéses jellegű, ez egy külön megállapodás
3) A helyi szabályozás
4) Az egyoldalú vagy többoldalú ügylet (nem érzékeli a Legfelsőbb Bíróság)
5) államilag jóváhagyott charter miatt állami regisztrációs
6) Vállalati jogszabály nagyon közel van a helyi jellegét szabályozás (Belov, Kravchuk).
Nem ért egyet a kiírva a Ptk a sorrendben megszerzése jogait és kötelességeit a LE - reprezentáció. A végrehajtó szerv nem reprezentatív. LE test része a téma, akkor a végrehajtó szerv a megvásárolt LE szubjektív jogok és kötelezettségek.
Nem támogatja a joggyakorlat és a polgári jogi felelősség vezetője és tagjai a kollektív végrehajtó szerve. Ebben az esetben, a joggyakorlat elismeri a kapcsolatot a munkaügyi és a szokásos korlátozott felelősség, az nem a polgári.
Elégtelenül bocsátott GC és HC rendelést átszervezés - először is, hogy milyen típusú üzleti szervezetek is átszervezik, és mi - nem. Van még egy tilalmat Nem átszervezi a társadalom a vállalat.
Vannak megoldatlan problémák a jogszabályok és az Alapszabály felszámolás jogalanyok, az elmélkedés az állami nyilvántartás LE valódi intézményi piaci körülmények között. A jelenlegi szabályozás az első alkalommal kiegészítve szabályokat egyszerűsített felszámolás LE és azok kizárását az állami nyilvántartás.