Jellemzői a fejlesztés a magyar jogrendszer - a modern magyar jogrendszer
Jellemzői a fejlesztés a magyar jogrendszer
A tevékenységek az egész kormányzati rendszer állapotában jog elvével összhangban hatalommegosztás a törvényhozó és a végrehajtó igazságügyi kialakulásának kedvez szabályozási és jogalkotási, szabályozási és igazságügyi elemek szintézise a modern magyar jogrendszerben.
Egészen a közelmúltig, a magyar jogrend része volt egy családi megszűnt szocialista jog, amely kialakult az országban, korábban a szocialista jogi közösség. Mielőtt a megjelenése a szocialista jogi család, ezek az országok családjába tartoznak a római-germán jog, így aztán jellemző tulajdonságait megőrzi azt.
Történelmi és etnikai-kulturális sajátosságok magyar és más kelet-európai országokban kell figyelembe venni az összehasonlító tanulmányok nagyobb mértékben, mint valaha, ez a tényező a differenciálás jogi családok etnopravovye és kultúrtörténeti sajátosságaiból jogi szabályozás. Ezért a volt szocialista országok minősülnek jogi szláv család. A kapcsolat a fenti, szeretném ismételten hangsúlyozni, hogy a mai világban, a jogi szabályozás ténylegesen végzett csak két típusú jogrendszerek. Ezért úgy tűnik, jogos beszélni visszatér a római-germán jog közösség. Eközben jelenleg nincs jogi és szabályozási elemek közé tartozik többek között jogszabályi pravoobrazovaniya elemekkel. Ez abból a tényből, hogy egyre nagyobb szerepet kap a jogi szabályozás a legtöbb iparágban kezd játszani a doktrinális értelmezése jogi rendelkezések által végzett igazságügyi hatóságok elfogadása révén a megfelelő határozatokat a vitatott szabályozás, valamint a hiánya jogi szabályozás kérdése. Először is, ha az az határozatait az Alkotmánybíróság, a Legfelsőbb Bíróság, a Legfelsőbb Választottbíróság az Orosz Föderáció.
Ez a tendencia volt az eredménye az integráció Magyarországon az államok jogi és igazságügyi jogi család alapján az általános fogalom a jogállamiság (például az Egyesült Államok), hogy meghatározzák a folyamatok integrációjának jogi jelenségeket keretében a meglévő tipológiája jogrendszerek kialakulásának hátterében a nemzetközi jogot. Ezért egyre nehezebb beszélni a magyar jogrendszer tartozó kizárólag a jogi és szabályozási típus.
a jogállamiság elveit, hogy biztosítsák a kialakulását objektív törvény szerint az új politikai és jogi doktrína, ami jelentős változás a tartalom szabványok alapján a magyar jogrendszerben. Ez gyakran szabályai továbbra is érvényben ugyanazon jogi rendszer, de csak annyiban, amennyiben azok nem ellentétesek az újonnan felmerült jogi szabályozás elveit. Ami a jogi rendszer, van összetételének változása és tartalma szabványok közjogi és a magán-szektor. Sőt, változások a tartalmat egy magánjogi hatások függ megfelelő változás közjogi rendszer. Ez annak a ténynek köszönhető, hogy az állami jog magában foglalja az alapvető kérdésekre, a jogrendszer és fenntarthatóságának biztosítása az arcát zajló változásokról.
Az ágak közjogi változások összefügg azzal a ténnyel, hogy az alapelvek a jogi szabályozás alapelve volt a jogállamiság, a jogállamiság jogokat és szabadságokat az ember és polgár, a kiemelt nemzetközi jog nemzeti joggal. Ezek az elvek váltak szabályozási elvek alkotmányos büntetőjogi, közigazgatási, adó-, polgári eljárás, bűnügyi eljárás, a választottbírósági eljárás jog, valamint a komplex állami és magán-iparágak és intézmények (például a föld, a munka, banki, stb ) ..
Ami a magánjogi viszonyok, van egy következménye az elismerést a prioritás az emberi értékek az állam felett, sokkal kiterjedtebb opcionalitás viselkedése tárgyak mikor voltak tudatos akarati aktusok megvalósítását célzó a természetes jogok tettek szert a szabályozási és közbiztonsági és védelmi magánszektorainak (polgári, család, stb.) Ez viszont vezetett a kiterjesztése a diszpozitív jogi kitettség és létrehozása új jogi területeken a magánjog.
Általánosságban azt mondhatjuk, hogy a szerkezet a jogrendszer formájában annak felosztását ágazatok, intézmények és normák, ugyanaz maradt, de ennek eredményeként a társadalmi viszonyok megváltozása, és témát váltott a jogi szabályozás, amely a differenciálás alapja az ipar és az intézmények. Ez azt eredményezte, hogy az új iparágak, intézmények és normák (pl adó, költségvetés, banki, földjogokat, és mások.). Más szóval, az újonnan alakult iparágak, intézmények és normák szállítására joghatása az új rendszer a társadalmi kapcsolatok és a vonatkozó jogi elveket, miközben szoros genetikai kapcsolat, amely egy új struktúra a jogrendszer.
Elemzés a alkotmányjog Magyarország tevékenységét szabályozó hatóságok arra a következtetésre vezet, hogy van jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatok zajlik két szinten - a szövetségi és a szövetségi szint alá. Mindkét szinten sugallják viszonylag független jogrendszer. Először is, a szövetségi törvény határozza meg a rendszer a magyar jogszabályoknak, mert ő az a szuverén állam a rendszer a szövetségi szervek, amelyek tevékenysége és vezet létrehozását. Másodszor, az alanyok a szövetség saját kormányzati rendszer, felruházva bizonyos kompetencia kiadására rendeletek belül hatóságnak. Ebben az esetben a jogi alanyok a szövetség rendszer nem lehet ellentétben a szövetségi normatív jogi aktusokat.
Végrehajtása összessége államhatalmi szervek hatáskörébe, a tárgyiasításának a jobb, a kialakulását, amely az eredeti elvek objektíven meghatározott, a szükséges képességgel. Így az az állam szerepe határozza jogról szóló szakaszban. Ez magában hordozza az elfogadása megfelelő szabályozás, így a vonatkozó szabályozási általánosítások jogokat szerezni az ingatlanok általánosan kötelező előírások. Így az alapvető érték az lesz, hogy építeni egy hatékony jogrendszer, hiszen tudja használni, így a cél a természet törvénye szisztémás hatások, vagy más szóval, hogy hozzon létre egy jogrendszer.
Elemezve az arány szövetségi törvényhozás rendszer és a rendszer szervezetek a magyarországi törvények, meg kell jegyezni, hogy ezek a jogi összefüggő jelenségek, és nem része az egész, és egyenértékűnek elemei egyetlen magyar jogrendszerben. Ez a következtetés eredményeként az alábbi funkciók a magyar állam. Így a teljességet államhatalom nemcsak a szövetségi hatóságok, de a hatóságok a Szövetség. Továbbá, a hatáskörök e hatóságok között elsősorban alkotmányos jellegű. Szövetségi hatóságok és a Szövetség keretén belül együttműködnek az egy egységes rendszert az állami hatóság hiányában az egységét a rendszer jogi és igazságügyi szervek, valamint a korlátozott példány kizárólagos joghatósága alá a szövetség egységét a rendszer a végrehajtó hatalom. Kivált említett szervek jogi rendszerek viszonylagos függetlenségét és önálló formában jogviszony Magyarország rendszer, kiálló, mint egy teljes jogi tömb, fejlesztése közös elveken alapuló.
Nagy, azt mondhatjuk, egy globális probléma, amit meg kell oldani során jogalkotási tevékenység az elkövetkező években, a kialakulása gyakorlatilag új jogrendszer (jogrendszer), amely tükrözi és irányított társadalomban változás alapvető eleme az élet: az átmenet államosított gazdaság amelyek jelentős szerepet játszanak a magántulajdon, privatizált vállalatok, magánvállalkozások; Az univerzális tulajdonsága egyesítés szegénységben (néhány kivételtől eltekintve), hogy megalakult a középosztály, az a méltányos emberi szintű anyagi jólét; kivetett emberek egy kis csoportja a párt politikai iránymutatást, hogy a politika alapján az érdekeit a választók, és végsõ soron a szavazók; a birodalmi politika a nemzeti politika az egyenlő jogok és önrendelkezés a népek közé tartozik.
Ahhoz, hogy ezeket a feladatokat, jogalkotás tevékenységet meg kell felelnie több követelményeknek. Először is meg kell törvény szabályozza, hogy a képződött egy működő mechanizmus azonosítására, nyilvántartására és koordinálása érdekeit minden csoportok, rétegek a magyar társadalom, hogy olyan jogilag elkövetett jogi aktusokat. Szintjén Szövetségi Gyűlésének Magyarország fejlesztéséhez szükséges alapvető terén a jogi dokumentumok kamrák szabályok, különösen az állami duma; szintjén a Szövetség létrehozása mintaszabályokat jogalkotási (képviselője) szervezetek, amelyek általános elveit és jellemzőit saját jogszabályok és részvétel a szövetségi jogalkotás lenne tükröződik. Különös figyelmet kell fordítani a szövetségi törvényhozás, törvény-kodifikáció, melynek eredménye lesz nagy blokkok jogi szabályok komplex terület, típusú társadalmi viszonyokat.
A második legfontosabb után jogalkotás fajta legális tevékenység végrehajtási mérvadó egyéni jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat. A fő célja a rendvédelmi érvényesítése a jogállamiságot, figyelembe véve az egyes tulajdonságait a helyzetet.
Magyarország Alkotmánya is létrehozott egy sor új és frissített a korábban ismert polgárjogi az igazságügyi és jogi rendszer egészének: mindenkinek a jogát, hogy bírósági védelmet minden eszközzel a törvény nem tiltja, a fellebbezési jogot az intézkedések és döntések nem csak hivatalnokok, hanem hivatalnokok állami kormányzat, önkormányzat, állami szervezetek, a fellebbezés jogát, hogy a nemzetközi szervezetek számára az emberi jogok és szabadságok, ha kimerítette az összes hazai jogorvoslati lehetőséget, stb avovoy védelme, a jogot, hogy minősített jogi segítségnyújtás, a jogot, hogy az ügyvéd (védő) attól a pillanattól kezdve letartóztatás, fogvatartás vagy a vádirat, a jogot, hogy ártatlannak kell tekinteni, amíg a hatálybalépését a döntés (ártatlanság vélelme), a jogot, hogy mentességet a tanúbizonyságot ellene maga és közeli rokonok, a jogot, hogy okozott károk megtérítését az állam, és a többiek. jogrendszerünk újjáéledt intézmény a zsűri.
Ezek regények arra utalnak, hogy a szerepe és jelentősége az igazság hazánkban növekednek és szaporodnak a jövőben állapot a bírósági határozatok közelíti meg (emberi jogok) a status a bírósági határozatok angolszász országokban. Magyarország Alkotmánya biztosítja a jogi alapot az ilyen következtetésre.
Egy másik fontos szempont a jogrendszer jogi viselkedése magánszemélyek, szervezetek és szervek, végül összecsukható egy átfogó jogi rendet az országban. A jogalkotó hozhat létre egyes jogi normák és elvek, illetve, hogy a jogi státusza az egyének és szervezetek, valamint az állami jogi tudat minden államban szervezett társadalom - feltárását és a vágy, hogy létrehozza és (vagy) megfelelés bármilyen kívánt jogokat és szabadságokat, nyilvános semmit jogrendszerek de ha nem hajtják végre a valós jogrendben szintű jogi kultúra a társadalom fogja tükrözni nem ideális motívumok és törekvéseit, és milyen valójában.
Az utolsó a sorban, de nem utolsósorban, egy komponense a jogrendszer, a szabályozás - írott jog alkotó jogi alrendszer a jogrendszer. A szempontból a jogi pozitivista irányultság szabályozás középpontjába a jogrendszer és a terv támogatói természeti törvény tan támogatta ebben a tanulmányban - nem más, mint egy fontos komponensét tartalmazza. De úgy teljesen téves megközelítés pozitivistákat lenne módszertanilag helytelen: ez a gondolkodásmód, világnézet, miután ismert sajátos történelmi tanulmányok és azon túl.
A „jogszabály” elméletben és gyakorlatban használják a széles és keskeny értelme. Szűkebb értelemben - egy olyan rendszer törvényeket. A jogszabály a tág értelemben vett kifejezés minden hatályos szabályozás az országban.
Fontos új funkciók közé tartozik a jelentős változásokat követően a jogrendszerünk a reformok keretében. Például a magyar alkotmány immár nem csak a legmagasabb jogi erővel (mint korábban volt, bár hivatalosan nem - elméletben), hanem a közvetlen hatás, ami azt jelenti, joga és kötelessége a bíróság és más szervek az állami hatalom és ellenőrzés, az összes tisztviselők hiányában a szükséges törvény közvetlenül alkalmazni az alkotmány, amely ebben az esetben egy közvetlen hivatkozás.
A magyar jogrendszer most folyik, és más nagyon fontos változás. Például élesen egyre nagyobb a szerepe törvény a jogrendszer forrásokból. Ez a helyzet annak köszönhető, hogy az általános szellemét és értelmét az Alkotmány, amely kinyilvánította Magyarország demokratikus szövetségi törvény kormányzott állam irányítsa rámutatva arra, hogy a törvényeket fennhatóságát az egész ország területén (Sec. 2, Art. 4.), valamint a bíróságok létrehozásáról jogellenességére cselekmény állam vagy a test egyéb jog dönt a törvény szerint (Art. 120.).
Magyarország ma a folyamat kialakulásának magánjog. Az állam kiáll a megállapodások kötik magánszemélyek. Ezt a folyamatot össze lehet hasonlítani a megfosztás a szocialista tulajdon és privatizáció. Ahogy a gazdaságban jelenik meg a témában, felruházva magántulajdon és a jog területén van egy tárgy felruházva jelentős autonómiával, a függetlenség, a képesség, hogy önállóan, szabadon, saját érdeke, hogy megoldja a magántitok okozása nélkül károsíthatja a jogait és törvényes érdekeit, más személyek, azaz alá magánjogi amelyet az állam által garantált. Ez növekedéséhez vezet az értéke mérlegelési eljárás jogi szabályozás.
Egy alapvetően új jelenség a történelem, a magyar jogrendszer a felhatalmazás az összes érdekelt fél Magyarországon a jogot, hogy törvények kialakulásához vezet, valamint a szövetségi szabályozó rendszer önálló regionális szabályozási rendszereket, valamint része egy szövetségi törvény, továbbá egy új al-rendszer kialakulni - a konfliktus jobbra (Art. 71. §). Ez nagyban megnehezíti a jogi szabályozás, de növeli a „közelség” a téma szabályozási tárgyak, valamint a szerepe az igazságszolgáltatás Központosított felbontása különböző viták és konfliktusok.
Magyar jogrendszer most az a helyzet mélyreható strukturális reformokat. Ebben az esetben a fő iránya a fejlődés, hogy létrejöjjön egy jogállam alapja a civil társadalom fejlődésének, ahol a központi kapcsolat, a legmagasabb érték az emberi jogok ténylegesen biztosított, garantált és védett.