Jelenet stagnálás volt
Mint az később Putyin különbözni fog az idő a késői Brezsnyev
Stagnálás vagy a semleges megfogalmazás „Brezsnyev-korszak”, ez lett a fő téma a politikai vita a mai Magyarországon. Azonban ez a vita túl dogmatikusan - egy előre bind „Putyin stabilitás” az anekdotikus szovjet hatalom a vének, mások látni jeleit Brezsnyev idejében igazi szocializmus és a válság-mentes társadalom fejlődéséhez. Az igazság mindig bonyolultabb ideológiai előítéletek. Mi valójában már stagnálás, és mi pontosan úgy néz ki, és nem úgy, mint ma?
szöveg méretét: a a a
Az 1968-as világforradalom egyaránt magáévá a kapitalista tábor és a szocialista. A legfontosabb különbség az, hogy a nyugati világ lépett egy sor brutális válságok, de kitartottam és szocialista inkább „befagyott” a stabilitás, de végül nem sikerült. Stagnálás ellentétben a Brezsnyev időszakban, ami 1964-ben kezdődött - ez után 1968 tavaszán.
A tényleges elutasítása az igazi kommunista projekt lezárása után az 1968-as vita a „szocializmus emberarcú” vezetett hivatalos képmutatást és a belső emigrációba.
- A kommunizmus nem hittem, hogy első osztályú - megerősíti a drámaíró Mikhail Ugarov. - De ez nem én vagyok, ez az én szüleim. Bár soha nem hangos nem mondják, de én még egy kicsit világos volt: ez egy ilyen játék, felnőttek játszanak valamilyen okból.
Hruscsov olvadás volt a kor nagy ambíciókkal: az SZKP megígérte, hogy építeni a kommunizmust húsz év, a növekedés a baloldali mozgalom a nyugati hangsúlyozta az avantgárd jellegét a szovjet állam, a győzelem a kubai forradalom szimbolizált kommunizmus hozta közelebb Amerikába is. A stagnálás Mindezen ambíciók eltűnt.
Lehetőség van arra, hogy sokkal több hittek a tehetetlenség, hogy előbb-utóbb meg fog nyerni a kommunizmus az egész világon, de ehhez némi erőfeszítést többsége szovjet nép nem áll szándékában. Azt hittem, hogy történhet természetes módon, anélkül, hogy részvételüket.
- Az első kérdés a valóságban a helyzet kúszott, amikor megtudtam a „úttörők az igazság”, és hogy „az összes úttörők útközben”, és szükségszerűen a „jobb szárnyat.” Mit jelent ez a szókészletet, hogy őszinte legyek, én még mindig nem tudja megmagyarázni, - mondja Kirill Bakurkin, a tanár Bratszki. - Az évek során ez az érzés csak fokozódott virtualitás. A Ballagási utánzása olyan tevékenységet már világossá vált, és ismerős.
Úgy kezdődött tömeges kivándorlás. Ezt követően egy kifejezés a „zsidó felesége, mint egy módja az utazásnak.” De sokkal több nagyszabású jelenség a kivándorlás vált belső, nem politikai formái Fronde. Így a mozgás amatőr amatőr dal, PCB, a csúcs a késő 70-es egyesült több százezer fiatalok szerte az országban.
Ez volt a 70-es végre ki két párhuzamos kultúrák, amelyek mind kevésbé érintkeznek - hivatalos és a földalatti.
Színházi rendezők színpadon játszik „dán” és normális. „Dán” - áll a mai napig, hogy megfelel a cenzorok és a párt erejét. A különböző felek nem értenek egyet kedvelt a rezsim „irodalmi tábornokok” disszidens írók. Néhány (Nikolai Nosov, Valentin Berastau) megy gyermekek irodalmi, ahol furcsa módon, lehetőség van arra, hogy többet mondani, mint a felnőtt. A hivatalos irodalom lebomlik.
De ez a kis kreatív függetlenség és gyors lezárására a magánélet a résztvevők művészi földalatti ritkán kiesnek a társadalomban. Éppen ellenkezőleg, sokan sikeresen működik a rendszer - bár csak marginális, viszonylag mentesek az diktálja ideológia területeken. Moszkva konceptualista élni, mint egy igazi középosztály lakások, műhelyek, a fizetések ... Ilya Kabakov még van egy autó „Lada”!
ebből a forrásból a jól-lét - terén a gyermekek szemetet, vagy magazin illusztráció, az újságírás, vagy akár szobrászat szobrok játszóterek. A „közel a téboly az újság bűz” Nagibin - egy sikeres író szovjet filmet. A kombináció a politikai eljegesedés egy dühös kreatív tevékenység a föld alatt, a szürke területek a rendszer valószínűleg a fő paradoxon Brezsnyev idejében.
Ahol most vagyunk jelenleg a megközelítés nem annyira gazdasági, mint kulturális párhuzamokat, - mondja közgazdász Alexander Auzan. - a korszak a stagnálás jellemzi utánozva rituálék a cselekvés. Ezért a „Egységes Magyar” egyezmények hasonlítanak legutóbbi pártkongresszus. A híres mondat: „Azt mondják nekünk, hogyan kell fizetni a pénzt, és mi vagyunk a fajta munka” jobban tükrözi a lényege a kapcsolatot.
Ugyanakkor most szempontjából önmegvalósítás „minden lehetséges”, de a gyors növekedés az „alternatív” kreatív kultúra nem látható. Van is egy jelentős különbség a jelenlegi „kettős gondolja” a stagnáló.
- Először is, - rögzíti a különbségeket elemző Gleb Pavlovsky - A Szovjetunió ideokratikus állam, ahol konszenzust elérni ideológia. Azaz, a polgár köteles volt elfogadni a hivatalos ideológia. Ez lehetőséget teremtett a polgári ideológiai kihívást a szovjet vezetés, ami végül legyengítette és delegitimize. A hatalom nem legitimálja olyan értékek, minden erőfeszítés, ez szabad tőlük. Fogalmunk sincs. Mi a pragmatikus. És a második pont - a szabadság megtagadása. A Szovjetunióban nem lehetett nem vesznek részt, és nem hagyja el az országot. Mi, éppen ellenkezőleg, a hatóságok mindent megtesznek annak érdekében, hogy szabadon lehet gyakorolni a visszautasítás joga. Ha nem tetszik, nem akar részt venni, akkor lehet menni, és élni a saját életét, hogy dobja a TV ki az ablakon, és nem tudom, aki most elnök. By the way, ez teszi a rendszer sokkal stabilabb.
Egy ember jön a klinikára, és kérte, hogy írja meg az orvos, „fül-szem”. „Ez orvos nincs ott. Mi bánt? „-” Tudod, hallom egy dolog, és látni teljesen más. "
Találkozó szavazók. A jelölt a „United Hungary” csinál egy jelentést fejlemények a gazdaságban:
- A városban Izsevszki erőfeszítéseket a párt „United Magyarország” Putyin azt tervezi, hogy egy erőmű ...
Megjegyzés a közönség:
- Csak azért jöttem onnan. Nincs áram ott!
- A város Ryazan erőfeszítéseket a párt „United Magyarország” Putyin azt tervezi, hogy a hőerőmű ...
- Egy hete voltam ott. Nem CHP Nincs ember fulladás tűzifa!
- És van, hogy vándorol a kisebb és nagyobb TV-t nézni!