Henry Kuttner, Ketrin Mur "hogyan másként"
Erre egy, a téma a plusz felnőttek. Sokan, valamint - egy. Tehát, valaki meghal. A legjobb ember nyer, bár nagyon gyakran nyerni egyszerűen sikeresebb. És a példa a madár nem lényegtelen, mert ellenfelei nem eszik egymást, és úgy tűnik, hogy más körülmények között talán békésen él együtt. Kár, hogy a körülmények nekik soha.
És az idegenek kell intelligensebb, túl sok az abszolút idióta érkezik hozzánk az űrből az oldalak fikció.
Nem nagyon kellemes, bár a fent leírt helyzet jó.
Ezt a történetet írta 1953-ban, több mint fél évszázaddal ezelőtt. És mi változott? Mindegy, ültetett, ha nem a repülő lemezek, valamint a helikopterek, és azt mondja: „Ne harcolj! Éljen a demokrácia! És nem viselkednek jól, akkor pontosan nekiütközik a földre csak egyezik! „És Miguel és Fernandosy folyamatosan lőni egymást, és ha sikerül, hogy le a” repülő csészealj „a nevét a jótevők, és nem nagy.
Tanulság: ne kerüljenek idegen kolostor és annak charter, nem értve, és próbálja megoldani a problémát, brute force használhatatlan.
Ez a történet volt az első alkalom olvastam tizenhárom éves. Úgy tűnik tehát tetszett az egész minden fikció, bár a történet, és nem volt a kedvencek közé - a Kuttner, tetszett sokkal ciklus Hogbens és „Robot-zaznayku”. Azonban a „Mi van még?” Ne felejtsük el, hogy sok évvel később, jól emlékszem, még egyes részek. A történet tényleg nagyon egyszerű, és nem tartalmaz személyes remekmű. Gyakorlat egy adott témáról, nem lett teljessé, de elég jó. Hiába, hogy hívja az embereket, hogy a barát és a harmónia, felszámolása nélkül az okok így azok utálják egymást - azaz, véleményem szerint, az alapötlet. És ha elkezdjük ezt a koncepciót, mindent a történet megfelelő. És az újonnan kell, mint ezt, és gyík gébics elég megfelelő. Bár az utóbbi nem lehet, hogy ez csak egy miniatűr miniatűr - újbóli bemutatása ugyanaz a gondolat, amely elkötelezett az egész történetet. Van egy bizonyos dolgok rendje, és nem változik meg, nem lehet változtatni, mivel a tárgy kapcsolatok. By the way, ez vicces: ha megnézi a vélemények, egyértelmű, hogy a „Mit?” Annak ellenére, hogy az egyszerűség és ártatlanság, ami a különböző értelmezések, amelyek már cáfolta a kilátás a gyengeség és a primitívség.