Függetlenségének biztosítása az ügyvéd, a szellemi étterem
Kérdésekre adott válaszok a szakvizsga megszerzése állapotát egy ügyvéd szerint készített a „problémák listája felveendő a vizsgadíjak, ha figyelembe a minősítő vizsgálata kérelmező személy megszerzése ügyvédi státusszal.”
Cluster № 5. GARANCIÁT független jogászok FELELŐSSÉG ÜGYVÉDI
31. függetlenségének biztosítása az ügyvéd szerint a normák a szövetségi törvény „A Érdekvédelmi Magyarországon”, és a normák az ágazati jogszabályok.
Garanciák az érdekképviselet - ez azt jelenti, hogy a nagyon működését magát a programot. Minden a fenti elvek érdekképviselet, ugyanakkor vannak és garanciákat. Ezek az elvek, viszont garantálja speciális ágazati biztosítékokat. A törvény előírja, hogy a következő jogi garanciák törvény által előírt ügyvéd:
garantálja a jogi képviseletet az ügyféllel;
garantálja, hogy biztosítsa az ügyvéd-ügyfél kiváltsága;
garantálják a megfizethetőség jogi szolgáltatások;
függetlenségének biztosítása az ügyvéd.
Hozzáférés biztosítása egy ügyvédet, hogy az ügyfél. A megtagadta a jogot, hogy kommunikálni a biztosító személy költségmentesség sérti a jogot, hogy jogi segítséget. Sinitsyn kihallgatás során a gyanúsított érdeke az utóbbi ügyvéd Z. azonban részt egy prezentáción Sinitsyn döntést hozza őt, mint a vádlott ügyvédje nem tájékoztatták, és ezért nem tudott beszélni az ő ügyfele saját döntéseket a tartalom és a pozíció meghatározásához kapcsolatos díjakat. Az Elnökség a Bryansk Ítélőtábla tekinthető ez sérti a h. 2 evőkanál. 48. a magyar alkotmány.
Sőt, bizonyos esetekben, a meghatalmazott személy kommunikálni az ügyfél kizárólag a jelenlétében az ügyvédje. Ezt fejezi ki a feladatait a felhatalmazott személyeket értesíti az ügyvéd azon szándékát, hogy kapcsolatban ügyfele egyes jogi intézkedéseket.
Védőügyvéd K. Ershova elvégezni, hogy ítéletet fellebbezést nyújtott be. Ugyanakkor az ügyvéd az alján az ügy fellebbezés nem értesítették. Sőt, ebben az időben K. nem tudott részt venni a semmítőszék egy védő. Az Elnökség a Legfelsőbb Bíróság az Udmurt Köztársaságban tartják sérti a védelemhez való jog Ershov.
Bizonyos esetekben hiányában ügyvéd, így az eredmény a kormányzati cselekvés semmis. Példaként az esetben, ha a tárgyalás előtti szakaszban arc nem biztosított ügyvéd. Ebben a helyzetben a bizonyítékokat a vizsgálat során szerzett, átvételét elismerte megsértése a büntető eljárási törvény, így elveszti minden jogi erővel.
Szakmai titoktartási garanciák vannak elég széles és hatékony. Vegyünk csak néhány közülük.
Garanciák titkait kommunikáció az ügyvéd és ügyfele. Az ügyvéd a jogot, hogy megfeleljen szabadon megbízója egyedül feltételeket, amelyek biztosítják titkosságát (beleértve az időszak fogvatartása) korlátozása nélkül az ülések száma és azok időtartamát.
Tovább garancia megbízási privilégium immunitás ügyvéd dokumentumokat. Regenerálás nem megengedett az ügyvédi és jogi gyakorlat a dolgozók, jogászok vagy kamrákat a Szövetségi Kamara Jogi információk nyújtásával kapcsolatos költségmentesség az egyedi esetekben. Ez ezekben a dokumentumokban és információkat tartalmazó szószólója titok.
Mert egyik biztosítéka titkainak kommunikáció az ügyvéd és ügyfele érvényes tanú immunitás ügyvéd. Az utolsó, hogy egy ügyvéd nem idézték és megkérdőjelezte tanúként a körülmények ismertté vált, hogy vele kapcsolatban fellebbezést neki jogsegély vagy azzal összefüggésben a rendelkezés.
Jog és jogi etika tud csak egy esetben lehetséges kihallgatás ügyvéd az ügy az ő ügyfele. Ezt a helyzetet mutatja a meghatározása a Magyar Alkotmánybíróság a kifogást egy állampolgár Tsitskishvili. A tárgyalás előtti szakaszban a védő Tsitskishvili végre ügyvéd I. A tárgyalási szakaszban váltotta ügyvéd. Az új ügyvéd nyújtott be indítványt a részvétel és vizsga tanúként egykori ügyvéd I. megerősíteni az a tény, a hamisítás, az ellenőr a büntető ügyben. Az eljáró bíróság megtagadta a petíciót. Az Alkotmánybíróság rámutatott arra, hogy a kibocsátás az ügyvéd az alól, hogy tanúskodni, nem zárja ki a jobb, így a megfelelő indikáció olyan esetekben, amikor az ügyvéd maga és ügyfél érdeklődik a bizonyos információk. Azaz, a kihallgatás ügyvéd szükséges két feltétel: hozzájárulásával az ügyfél és az ügyvéd. Hiányában legalább az alábbi feltételeknek, ügyvéd nem vonható kétségbe, mint tanú.
Immunity helyiségek, ahol jogi gyakorlatot. A lakossági vagy üzleti helyiségek, egy ügyvéd tárgyak tárolására, amelyek egy ügyvédi titkot: dokumentumok, tárgyi bizonyíték. Annak érdekében, hogy megvédje ezeket a létesítményeket végezzen operatív-kereső intézkedések és nyomozati cselekmények elleni ügyvéd csak akkor engedélyezhető alapján a bíróság döntését.
Során kapott a keresési műveletek vagy nyomozati cselekmények (beleértve után felfüggesztését vagy megszüntetését állapotának ügyvéd) információ, tárgyak és dokumentumok is használható ügyészség bizonyítékok csak azokban az esetekben, amikor azok nem szerepelnek az ügyvéd termelési szerint a megbízók. Ezek a korlátozások nem vonatkoznak a műszerek a bűnözés, valamint a tételek, amelyeket tilos forgalomba vagy forgalomba, amely szerint korlátozva a magyar törvények.
A tiltás, hogy egy ügyvéd informátor fontos garancia a megbízási kiváltság. A törvény „A műtét-kereső tevékenység” tiltja egyesítik állapotát az ügyvéd munkájával az informátor.
megfizethetőség jogi szolgáltatások garanciális végzik kétféleképpen. Először is, az adókedvezmények érdekképviselet, másrészt pedig a fizetés az állam jogi nyújtott szolgáltatások a cél.
Függetlenségének biztosítása az ügyvéd járó potenciálisan ellentétes helyzetben van az állami büntető mechanizmus és a másik kezében egy potenciális fenyegetést jelent, és jogi személyek. Az ilyen jellegű garanciák tudható már leírt: mentelmi ügyvéd azt mondja, ügyvéd, egy különleges eljárás büntetőjogi felelősség, immunitás ügyvéd bizonyos típusú bűncselekmények, stb Mi kiegészíteni ezt a listát további garanciákat.
Biztosítása ügyvéd és családja. Az ügyvéd, a család és a vagyona mellett az állam védelmére. Belügyeibe ügynökségek kötelesek megtenni a szükséges intézkedéseket, hogy biztosítsák a biztonságos az ügyvéd, a család, az egészség megőrzését tulajdon.
Büntetőjogi garanciák érdekképviselet. A büntetőjog Magyarország biztosítja a bűncselekmények kifejezetten a büntetőjogi felelősség megsértése miatt egy ügyvéd. Ezek a következők: az erőszak az élet vagy halál elleni fenyegetések ügyvéd kapcsolatban a teljesítményét érdekképviselet a bíróság előtt. Vannak bűncselekmények közvetett alkalmazottak garanciák érdekképviselet. Például, ha a hivatalos használja a hatóság ellen a szolgálat érdekében, és ebben az esetben nem volt sérti a jogot, hogy jogi segítséget, akkor nem vonható büntetőjogi felelősségre bántalmazott hivatali hatalommal.