Feltételes tranzakciók és függő kötelezettségek, mint azt, hogy csökkentsék a pénzügyi kockázat
Függő tranzakciók segítheti a válság? Mit jelent a „baleset” körülmények között? Mi segít érvényességének bizonyítására a tranzakció?
A válság alatt, a fő szabály a dolgozó vállalkozók - „bizalom, de ellenőrizni.” Az egyik a vállalat érdekeit védelmi lehetőségek ügyvédek használhatják a mechanizmus a feltételes tranzakciókat. Ez lehetővé teszi, hogy a megállapodás hatályba függőség előfordulása bizonyos események. A Polgári Törvénykönyv kimondja, hogy a lehetőséget. De az egyik akadályt az ezzel a lehetőséggel - eltérések a bírói gyakorlatban. Kiderült, hogy a bíróságok alkalmazni érvényességének feltétele ügyletek sajátos követelményeknek.
Feltételes tranzakciók és függő kötelezettségek: a hatálybalépése lehet kapcsolni egy másik tranzakció
A polgári jog két lehetőséget kínál a feltételes tranzakciók - alapján felbontásához és a felfüggesztő feltétellel. Az ügylet akkor minősül keretében kötött felfüggesztő feltétellel, ha a felek már a megjelenése jogok és kötelességek szerint a körülmények, amelyekre vonatkozóan nem ismert, de el fog jönni, vagy nem jött el (1. o., Art. 157. a Polgári Törvénykönyv).
Első pillantásra ez a szabály is nagy lesz hasznos a válság idején. Tegyük fel, hogy a felek megkötötték az adásvételi szerződés a drága ingatlanok, egyetértenek abban, hogy csak akkor lép érvénybe, ha az ügyfél kap egy ég-bank hitel (felfüggesztő feltétel). Talán ez a feltétel nem teljesül, és a vevő nem kap hitelt, amely azt reméli,. Ebben az esetben a szerződés nem jön, és az ügylet nem lép hatályba. De akkor legalább a vevő nem lesz megkímélve attól, hogy fizetni a büntetést a fennálló pénzügyi kötelezettségeit. Érdekeinek védelmében a társaság szerződést köthet alatt bontófeltételt, ha a felmondás a jogokat és kötelezettségeket a tranzakció van függővé téve az előfordulása olyan körülmények (Sec. 2, Art. 157. a Polgári Törvénykönyv).
Egy példa segítségével bontófeltételt: a szerződés megszűnik, ha a fél köteles a pénzösszeget társa nem nyújt bankgaranciát a kötelezettség teljesítésének.
Feltételek ügylet nem függhet az akarat az ügyfelek
Ezek a példák azt mutatják, hogy a feltételek függvénye, és felbontásához is nagyon kényelmes jogi mechanizmus. De, sajnos, ez nem olyan egyszerű. Homályos megfogalmazása 157. cikke a Polgári Törvénykönyv vonatkozó feltételes műveletek okoznak eltéréseket között a bírók. Különösen a választottbírósági gyakorlat, nincs konszenzus arról, hogy jeleket meg kell felelnie a feltételes foglalkozik.
Ez a nézet erősen szűkíti hatálya feltételes tranzakciókat. Kiderült, hogy nem lehet meghatározni a egymás hatását egy szerződést. Például, ha nem késleltetheti hatálybalépése a hitelszerződés, amíg az adós nem köt szerződést a fogadalmat.
Feltételes tranzakciók és függő: általánosan elfogadott szempontból a bírák ott
A szövetségi Választottbíróság Moszkva kerületi úgy döntött, hogy az adásvételi szerződés részvények kötött előfeltétele, ha a felek már a megjelenése jogok és kötelezettségek függvényében jövőbeni végrehajtása állami regisztrációs részvénykibocsátás (ítélete 25.10.06 számú KG-A41 / 10103-06). És a szövetségi Választottbíróság a távol-keleti kerületi bevezetett feltételes ügylet a bérleti tárgy, ahol a bérlő köteles egy hónapon belül, hogy aláírja a megállapodást védelem (ítélete 13.11.07 szám F03-A73 / 07-1 / 4411).
Ezekben az esetekben, akkor is azt mondják, hogy a felbontásához vagy felfüggesztő feltételek nem teljesen függ a felek akaratától, hogy a tranzakciót. Például az utolsó példában a következtetést a biztonsági megállapodás nem csak attól függ, az lesz a bérlő, de megegyezés szerint az intézmény, amelyhez kellett aláírnia a szerződést. De vannak előzményei, ahol bíróság rendelkezik felbontásához és felfüggesztő feltételek körülmények között közvetlenül függ az ügyfelek egyikének.
A bíróság ítélete szerint az Event vagy felfüggesztő feltétel nem függ a felek akaratától
Supreme Választottbíróság (meghatározása 07.07.08 № 8034/08)
Mivel a felek megállapodtak abban, hogy a feltétel, amelynek bekövetkezése felmondja a szerződést (nem érkezés alapok rovására a vádlott egy bizonyos ideig), akkor a szerződés alapján a 157. cikk a Ptk megszűnik ezen időszakon belül
Feltételei szerint a bérleti szerződést úgy kell tekinteni lépett hatályba a következtetést a jelzálog szerződés. Így ez a tranzakció keretében felfüggesztő feltétellel. A felek által elfogadott feltétel nem teljesül, így a jogok és kötelezettségek a felek a bérleti szerződés alapján tartják unarisen
A szövetségi Választottbíróság Moszkva kerület (ítélete 25.10.06 számú KG-A41 / 10103-06)
Az ellentmondásos adásvételi szerződés részvények kötött előfeltétele és nem mond ellent a jelenlegi jogszabályok szerint a felek már a megjelenése jogait és kötelezettségeit a szerződés szerint függ a jövőbeli végrehajtása az állam a részvénykönyvi bejegyzési ZAO
Mivel a felek megállapodtak, feltételeként, amelyek előfordulását felmondja a szerződést, nem érkezés alapok számlájára az alperes akár 25.07.05, a szerződés megszűnik a 25.07.05
A Szövetségi Választottbíróság a kelet-szibériai régióban (ítélete 26.07.01 számú A33-713 / 01-C1-F02-1676 / 01-C2)
Pont az adásvételi megállapodást kötött a felfüggesztő feltétellel, hogy a jogát, hogy megszerezzék a mezőgazdasági cég egyesíti a tulajdon költségeinek megfizetése