Felépítése a Parlament - studopediya
Modern Parlament, mint a szabály, egykamarás vagy kétkamarás szerkezetét. Vannak azonban olyan parlamentek és sok kamarák. Például a dél-afrikai Parlamentnek trehpalatnuyu szerkezete (a faji elv) és Jugoszlávia Parlament - shestipalatnuyu (szakmai elv). Egyes országokban az afrikai és óceániai, valamint egy vagy két kamara a parlament, vannak speciális kamrában vezetők, de ők csak tanácsadó jogköre bizonyos kérdésekben (szokások, a kultúra, és mások.). De ez kivétel a szabály alól. Ezek parlamentek mutattak erőtlenség, utat enged a „klasszikus” egykamarás és kétkamarás.
Egykamarás (monokameralnye) parlamentek ott rendszerint kis területe és lakossága egységes államok, mint például Svédország, Lettország, Litvánia, Észtország, Magyarország, Bulgária, Görögország, Szlovákia, Portugália és más országokban.
Egykamarás parlament megvan a maga előnye: ezek egyszerű és tömör, Általában által megválasztott egész ország lakossága közvetlenül; Hajlamosak arra, hogy nagyobb hatáskört; gyakran elnököt választanak, és kormányt alakítani Országgyűlésnek felelős; Minden tag egyenrangú; gyorsabb döntéseket; egyszerűbb jogalkotási folyamatot.
Mindazonáltal egykamarás parlament megvannak a maga hátrányai: alulreprezentáltak területi egységek az állam; nem rendelkeznek ellensúllyal formájában a második kamrában; fennáll a veszélye a radikalizálódás parlament, erősítve a dominancia a párt; Parlament engedélyezi a más állami szervek, és átveszi az összes funkciót. Egykamarás parlament néhány országban meghaladta az erejüket, és vált eszköze a zsarnokság.
Kétkamarás (kétkamarás) parlamentek általában van egy nagy szövetségi államokban. House of Parlament különböző nevekkel (gyakran - a képviselőház és a szenátus), de ezek az úgynevezett alsó és felső. Az utóbbi név történeti: jelenleg a legtöbb országban, a felső kamra kevesebb hatalmak, mint az alacsonyabb. A kétkamarás parlament kamra, a továbbiakban: „alsó” által megválasztott minden ember közvetlenül és érdekeit képviseli a nép egészére; és a második - a „felső” - érdekeit képviseli, a régiók és a tárgyak a szövetség és a képződött őket.
Előnyei a kétkamrás szerkezete, hogy több „tágas” képviselik a társadalom - és az emberek általában, és a régiók azok sajátosságait; általában a jelölt tagjai a felső kamra szigorúbb a jelöltek képviselők az alsó kamrában, és így a felsőház által választott emberek jobban képzett, gyakorlott, elismert, tapasztalt és idősebb kor; felső kamra szolgál ellensúlyként az alsó - kiszűri megoldások, kopogtat szenvedély, csökkenti a befolyása a párt javára a nemzeti érdekek, nem radikalizálódott az alsó ház; Általában a felső kamra nagyobb a hivatali és frissítik a részek, ami megakadályozza, hogy éles változás a politikában; Általános szabály, hogy a felső ház nem oldjuk és mindig működik, ezért abban az esetben, feloszlatását az alsó kamrában a felső kamra (azaz a fele a Parlament) továbbra is működik; abban az esetben, felújítása az alsó kamrában a felső ház választások biztosítja a folytonosságot a korábbi politika.
Között a nagy szövetségi államok kétkamarás parlamentáris szerkezete az Egyesült Államokban, Magyarországon, Indiában, Brazíliában, Argentínában, Mexikóban. Jelenleg van egy olyan tendencia mindenütt kétkamarás parlamentek, beleértve az egységes államok (nagy és kicsi).
Amellett, hogy ezek a nagy szövetségek kétkamarás parlamentáris szerkezet jellemző az Egyesült Királyság, Franciaország, Olaszország, Spanyolország, Belgium, Hollandia, Japán, Svájc, Lengyelország, Csehország, Fehéroroszország, Kazahsztán, Románia és sok más országban.
Sőt, a legtöbb fejlett országban van egy kétkamarás parlament, amely előnyösebb, mint a one-kamrában. Amelyek közül a legfontosabb az, hogy a tevékenység a parlament egyre több szervezett és profi a társadalmi életben és az állam - sokkal stabilabb.
Kétkamarás parlamentek két modell alapuló kapcsolatok egyenlő és egyenlőtlen jogi státusza a kamrákba. A felső kamra lehetnek akár gyenge, ha képes késleltetni a határozat elfogadásának parlamenti (alsóházi), de nem akadályozza meg, mint a vétó - az elutasítás fogadja az alsó kamrába a megoldás - lehet legyőzni az utolsó (Egyesült Királyság, Lengyelország, és mások.) Or erős beleegyezése nélkül, ha a törvény nem fogadható el (Olaszország, USA). Az utóbbi esetben a tanács abban, hogy egyenlő jogokat törvény. Hosszú ideig a kamrák egyenlőség elvét tartották a jele, a demokrácia, de a gyakorlat azt mutatja, hogy ebben az esetben az esetleges párhuzamos funkciók. Mindenképpen indokolt tartják a második kamra az országokban, ahol a szövetségi államforma, mivel nem csak szolgálja a képviseletét a politikai pártok, mint a test, amely biztosítja részvételét a parlamenti tevékenység alanyok föderáció vagy közigazgatási egységek, etnikai (kisebbségi), valamint az emberek, akik értékes szakmai poggyász.