Egy személy esetében a jobb megegyezni, mint vitatkozni
Elfogadom, hogy a vita a legjobb esetben, ha a személy, akivel volt egy vita, hogy igaza volt. Hivatkozás érvek, bizonyítékok, az úgynevezett bizonyítékokat. Mi az a pont, hogy megvédje a rossz pozícióban vagy a hibáikat.
Egy másik kérdés, ha valaki azt állítja, egyszerűen azért, mert mindig szokott lenni „helyes”. Általában fanatikusok vagy az emberek, töltött valamilyen ideológiai információkat. Ezek lehetnek az emberek csak arrogáns, öntelt, akik egy kicsit több jogot (kis és nagy fejek ilyen adottságok), akik osztják az embereket rétegek az alacsonyabb és magasabb (persze, ők maguk kiváló érzést), és így tovább. Stb . Ebben az esetben jobb, ha feladja. Hagyja beszélgetőpartner egyedül az egóját, és ez ego ötleteket. És nem feltétlenül ért egyet. Egyszerűen „állj félre.”
Vannak emberek, akik közben az érv úgy túlcsordul a bankok - csak a veszettség. Ezen a ponton nem láttak senkit, vagy hallani, de magában, és ezért meggyőzni, és bizonyítani, hogy egy személy ebben az állapotban használhatatlan. Körültekintőbb, hogy maradjon csendben, és egyetértek vele, és térjen vissza a vita tárgyát érvek bizonyos idő után, amikor a szenvedély poutihnut.
Ha a vita áthatolhatatlan aki áll a káros hatásait a még tudta, hogy baj van, ebben az esetben is, akkor jobb, hogy az idegeket, és átadja helyét.
Néha a helyzet: a vita tenyésztés a semmiből, egy ember szándékosan provokálja botrány. Nem szükséges, hogy menjen át azt az alkalomból az eredménytelen squabbles elhagyni.
Mi mást. A főnökök jobb, mint azt állítják, az biztos.)
Az ember mindig jobb megegyezni, mint vitatkozni.
Nincs dolog inkább kellemetlen, mint a vita. A vita enyhítette sok életerő és energia.
Mielőtt elkezdené vitatkozni, meg kell értenie, milyen célt akkor folytatja a vitát. Van-e értelme van. Ha csak azt, hogy megnyerje az érvelés, és szórakozni az önbecsülés, ne feledjük, hogy ez lehetséges közvetítője hiúság ahol sokkal több kárt. A vita elidegeníteni az embereket, és ellenségek. Azt kell csak gondolom, ha nem fogad el semmit, akkor miért nem tesz egy kedves ember? Talán egy napon ő egyetértek veled fontosabb neked.
Ha még továbbra is vitatja, hogy ne legyen a vágott, mindenki a vállát, és kezdődik a mondatot: „Ön téved, mert”. Sokkal jobb, hogy használni lágyabb kifejezés, hogy „Talán tévedek, de”.
Alapvetően a vitát, amely utalják megfelelő, van alapja a kérdéseket, amelyekkel nagyban fáj az egyén és a hit. Igaz személyiségek korunkban szinte eltűnt, sőt, még csak emberek elveivel, nem annyira.
Ezért, ha van egy jobb szignifikánsan nem árt, kérje egyszerű, viszont az a személy, a források és megérteni a maguk számára. Ha minden konkrét és nagyon világos és egyértelmű bizonyítékok tekintetében, akkor is fogadni valamit, mert ez után, az emberek hajlamosak, hogy megnyugodjon, mert vár megerősítését eredményt, és elkezd gondolkodni róla.
Ami a megállapodás egésze egyetért, akkor mindig, amikor a mi nyilvánvalóan lehetetlen bizonyítani, de láthatjuk, hogy az ellenfél buta, makacs, és általában, ő nem érti, milyen szinten.
Például a vita arról, hogy milyen jó is ez vagy az elnök, mert ha az ember az ő lelkes támogatója és a ventilátor, akkor győzni még a nyilvánvaló tényezőket, nem valószínű, hogy sikerül, és ha ez megtörténik, akkor szinte semmit sem változtat, és az idegeket és energia, akkor valószínű, hogy kiad egy csomó. Ugyanakkor, az ilyen vitákat is megy a szélsőséges és harci típus, de már fennáll a veszélye a büntetések, és még számos emberéletet követelt.