Bevétel fejlesztője DDU könyvelési
Felmerül a kérdés: hogyan lehet szervezet-építő, hogy az tükrözze a számviteli és az adóbevételek és az áfát? Keressük a választ, hogy ez a jogszabály és a bírói gyakorlat.
Adó normák Magyarországon és számviteli,
tevékenységekre alkalmazandó a termelői
Ezen túlmenően, az Adó Magyarországon a szabályt, hogy nem ismeri el a termékek értékesítése, munkák vagy szolgáltatások átadása ingatlan, ami a befektetési jellegű (sz., 4. o. 3. Az Art. 39. sz. 2. §. 1, Art. 146. adótörvény).
Ami a jövedelem adó szerint állítja. 14, n. 1 evőkanál. 251 NK Magyarország az adóalap megállapítása, a jövedelmek keretében célzott finanszírozás formájában halmozódott fel a számlákon a szervezet építő jelenti részvényesek és (vagy) a befektetők.
Ugyanakkor szkeptikus olvasó azonnal problémák adódhatnak. Jól fogadta a fejlesztő pénz birtokosai nem adóköteles jövedelem, és az adás lakások szerződés alapján - a jövedelem, vagy nem? Hogy a kedvezményezett lakások keretében beruházás jellegű DDU szerint para. 3. Art. 39. Az adótörvény? Az adótörvény nem tartalmaz közvetlen választ ezekre a kérdésekre.
Ha követed az IFRS [3], az átadást a lakások egy bérház (MKD) DDU fejlesztő kell elszámolni bevételként. Attól függően, hogy az adott szerződés feltételei az IFRS számviteli csak az a kérdés, hogy elismeri-e a bevételek egyenletesen a teljesítésarányos vagy az átruházás időpontjában az objektum.
[3]. Pontosítás IFRIC (IFRIC) 15 "építésére vonatkozó megállapodások Real Estate".
Azonban a para. 1.2 említett rendelet kimondja, hogy a hosszú távú befektetés utal, hogy a létrehozási költsége, növekszik a mérete és a vásárlási tartós befektetett eszközök (több mint egy év), nem eladásra szánt. És sok szakember egy alapvető kérdés a besorolás nem forgóeszközök e (bár a jövőben az ingatlan), amelyeket eredetileg létrehozott vagy vásárolt való továbbítás másoknak. A bíróságok azonban gyakran a szabályok számviteli hosszú távú befektetések döntéseikben.
A vizsgált időszakban, a szervezet végzett tevékenység az építőiparban a MCD alapján a termelői szervezetek. Ebben az esetben a társadalom fejlesztő, hogy a megtakarítások a célzott alapok felhasználása a részvényesek. A megtakarítások számítása a különbség a cél a bevételek és a tényleges költségek az építési, a fejlesztők a bevételnek nyújtott szolgáltatások és tartalmazza az ÁFA-alap. Az ebből eredő megtakarítás a társadalom elismert jövedelem megszerzésének napjára vonatkozó engedélyt, hogy belépjen a lakóházak a műveletet.
- Tartozik Követel 51 86 - nyert készpénzt tartók;
- Tartozik Követel 08 60 - tükrözi az elvégzett munka az építőiparban az MCD;
- Tartozik Követel 86 08 - át fél (megadása után működésbe MCD) objektum közös építés;
- Tartozik 86 Credit 90 - tükröződik a megtakarítási, mint a jutalom szolgáltatásokat.
Figyeljen! A kilencedik Választottbíróság Fellebbviteli Bíróság egyetértett a szervezet megközelítés, rámutatva, hogy az értékesítéséből származó bevétel szempontjából könyvelési, hogy egy fejlesztő megtakarítás.
Az ellenőrzés nem vitatkozott hozzászólásokat, nem vitatja, hogy a költségek miatt a tartalék jövőbeni költségekre és az igazoló dokumentumokkal. Továbbá, az ellenőrök nem mutattak állítja, hogy a dokumentumokat a számításánál figyelembe a jövőbeni költségekre és annak használatát. Felügyeletek nem értett egyet azzal, hogy a saját tőke költsége építési adózási szempontból vontak várható költségét (tartalék).
Ellenőrzés (ne felejtsük, szakterülete az építőiparban), utalva a joggyakorlat szerint a pénzügyi eredmény (költségmegtakarítás) kell meghatározni a jelen két feltétel:
- megosztott építési objektumok továbbított cselekmények fogadása és továbbítása;
- befejezett kiadások a résztvevőket objektumok létrehozásához.
Bírák támogatta ezt az álláspontot azonban jogszerűnek tekinthető csökkentés megtakarítás (bevétel-készítő), a tartalékok nagyságát.
Egyetértve az ellenőrzés tekintetében meghatározó pillanat a bevétel a fejlesztő, AS MO mondta: összhangban a törvény a pénzügyi eredmények a fejlesztő kapcsolódó építési, az csak kialakulása után az egész költséges elvégzésére építése. mert csak akkor tudunk létrehozni jelenlétét és mérete a gazdasági előnyök a fejlesztő.
A bíróság megállapította továbbá, hogy mivel az adózó választotta a pillanatban a meghatározása a pénzügyi eredmény az építési időpontja üzembe helyezés, az adót úgy kell kiszámítani alapján az összes megtakarítás (nem csökkentve azt az összeget tereprendezés költségek).
A Legfelsőbb Bíróság egyetértett az érveket az AU MO, megerősítve, hogy a fejlesztő indokolatlanul csökken az értékesítés mennyiségének várható költségeket (elhatárolt kiadások) nem igazolja a megfelelő elsődleges dokumentumok.
Mi a fontos számunkra ebben a kérdésben,
kivéve, hogy azt gondolta, a Legfelsőbb Bíróság?
Először is, az ellenőrzések elvégzése speciális „konstrukció” adóellenőrzés, így logikus, hogy vállalja a szisztematikus megközelítés, és figyelembe véve a sajátosságait az építkezést.
Másodszor, a megtakarításokat a fejlesztő, hogy a pénzügyi és adózási számvitel elismeri értékesítéséből származó bevételek által nyújtott szolgáltatások ingatlan befektetők számára. Ugyanakkor céltartalékot adózás szempontjából, és nem alakul ki az adózás nem veszik figyelembe.
Harmadszor, az adott speciális naplóbejegyzések, ami nem vitatott, ezért ismerik a minimálisan elfogadható. Bár Pozíció számviteli hosszú távú beruházások ugyanakkor nem említi, a könyvelési tételek megfelelő rá.
Negyedszer, az adóhatóság ragaszkodott, és a bíróság, sőt, egyetértett vele abban, hogy a pénzügyi eredmény a fejlesztő (megtakarítások) kell meghatározni egyidejűleg két feltétele van: a megosztott építési objektumok át a résztvevőknek, és végül célkitűzésnek finanszírozási források a tárgyak létrehozását.
Tovább ítéletet
Ugyanabban a sorrendben, megjegyezte: idején engedély megadásához egy lakóház a működését az építési munkálatok alatt a projekt dokumentáció még nem fejeződött be teljesen (nem termelt üvegezés az erkélyek), így a beutazási engedélyt a létesítmény működése nem dokumentum, amely igazolja a lényeg meghatározása az aktuális költségek összege a fejlesztő végén az építkezés egy ház. Szükséges engedélyek be a létesítmény nem zárja ki a kötelessége, hogy a fejlesztő, hogy a normatív állami tárgy tehát a fejlesztő alapok nem vesznek állapot cél finanszírozására és nem lehetett bevonni a nem üzemi eredmény szerinti követelést. 14. st. 250 adótörvény.
Egy kicsit többet a rekordok a számviteli és adózási számlák
Kifejezetten előírja a használatát számlák 86 és 08, valamint iránymutatások számviteli beruházások formájában beruházás a mezőgazdasági szervezetek [8]. A Sec. 55 A dokumentum kimondja, hogy amennyiben egy része épített tárgy elhalad a szerződés szerint a beruházó, a megfelelő része a költség írják le az ügyfél-fejlesztő a számviteli kiküldetés Tartozik 86 „Target finanszírozás” Credit 08 „Befektetések nem forgóeszközök” alszámla 3 „Építőipari tárgyieszköz ”.
Fontos, hogy az említett levél megtalálható a FNS honlapján a következő részben „magyarázata Szövetségi Adóhivatal, szükséges a használata az adóhatóság”, így az adó ellenőrzést a helyét a következő meghatározott helyre.
Figyelembe véve a vita bevonásával MKD fejlesztők, a bíróságok gyakran hivatkoznak a szabályzat számviteli hosszú távú beruházásokat. A bírói gyakorlat az volt a benyomása, hogy a gazdaság lesz az építő bevételének elszámolási célokra [10], valamint az adózás szempontjából.
Ez a megtakarítás (pénzügyi eredmények) kell meghatározni a jelen két feltétel: Váltó létesítmények ingatlan befektetők számára a befejezése a cselekmények és a kiadások a résztvevők a tárgyak létrehozását.
Mentése az építtető az építkezés során a MCD DDU nem HÉA pont értelmében. 23.1 o. 3 evőkanál. 149 adótörvény. Ebben az esetben az ilyen mentesség szerint a bíróság, alkalmazni kell a nem lakáscélú helyiségek, ha nem önálló épület, hanem épített MCD.
Legalább hagyjuk könyvelési nyilvántartást vezetnek a termelőket könyvelési tételeket, amelyek a cikkben leírt, mivel tartalmazza a bírósági határozatok, elismeri a jogszerűségét a Legfelsőbb Bíróság.
Címkék: könyvelés StroitelstvoBuhgaltersky