állampolgár elismerés képes 1
Mivel arcfelismerés nem cselekvőképtelen bessroch NYM mint őrült, elismert akadályoztatása lehet visszaállítani, szükség van, hogy visszaállítsa a jogállását az állampolgár.
Elismerése jogképességgel korábban elismert képtelen impl-stvlyaetsya egy külön folyamatban kérésére az érdekelt felek, figyelembe véve az általános eljárási szabályait. Az alkalmazás által benyújtott joghatósági szabályokat megállapítani órán át. 2 evőkanál. 258 Polgári perrendtartás (lakóhely egy állampolgár, és ha ő került egy pszichiátriai intézetben, - a helyét az intézmény). Így elismerés iránti kérelmet a személy befogadására NYM nem kell figyelembe vennie a bíróságnak, hogy tette a határozat elismerésére személy munkaképtelenné válik. Az ügy akkor minősül a kötelező részvétele az ügyész és képviselője a gondnokság és őrizetbe.
A törvény előírja, hogy az elismerést a jogképességgel lehet a helyzet, ha az okokat, amelyek alapján a polgár bejelentett képtelen áthágták (ch. 3 Az Art. 29. a Polgári Törvénykönyv). Vizsgálatot kezdeményezhet kérésére a megbízott, valamint a magánszemélyek és az állami szervek felsorolt Art. 258 Polgári perrendtartás. A leggyakoribb kérdés az elismerésre állampolgár képes put gyógy-WIDE pszichiátriai intézetben. Miután elfogadta a kérelmet, hogy a termelés, a bíróság módon készül a helyzet tárgyalás kell szereznünk, és részt vesznek a döntés egy példányát, amely állampolgára volt abban az időben bejelentett képtelen. Kijelölése bírósági pszichiátriai vizsgálat alapján dönt jogképességére állampolgár obja-feltétlenül. ebben az esetben a vizsgálat kell beadni az általános szabályok meghatározása hajók (Art. 79 GIC). Részvétele az a személy, aki ellen büntetőeljárás esetén elismeréséről szóló jogi kapacitás, különösen kívánatos.
Miután megállapítottuk, hogy az a személy, aki már bejelentett képtelen, vyzdoro vezetett állapotát vagy az egészségét már jelentős javulás, ami azt eredményezi, hogy a polgár megérti a jelentőségét tettei és tudta irányítani őket, a bíróság dönt a felismerés egy személy képes. Alapján bírósági határozat törölt telepített Citizens Mr. letéti (Art. 40. a Polgári Törvénykönyv).
Miközben dolgozik a téma én természetesen a munka, megismerkedtem a véleménye a Független Pszichiátriai Társaság Magyar [12,92]. Ez a szervezet biztosítja reformja polgári perrendtartás tekintetében elismerése az intézet munkaképtelenség. A következők a legfontosabbak erősítését célzó javaslatait az eljárási garanciák esetén nélkülözés jogképességgel rendelkezik.
1.Novaya felülvizsgálata 284. cikke a polgári perrendtartás, hogy biztosítsa a polgárok azon jogát, hogy a személyes részvétel esetén a keresőképtelenség.
Amint azt „Shtukaturov Magyarország ellen,” a jogot, hogy a tisztességes eljáráshoz 6. cikkében az Európai Emberi Jogi Egyezmény sérül, ha nem biztosított magánszemély részvételét az az eset megítélését elismeréséről szóló munkaképtelenségéről. Először is, a személyes érintettség szükséges alapelveket kontradiktórius eljárás és a fegyverek egyenlősége. Az ilyen egyenlőséget csak akkor lehet elérni, ha a polgárnak joga van személyesen vagy képviselője útján, hogy további bizonyítékokat megtámadni a szakértők következtetései, alkalmazni a kinevezését felülvizsgálatát és végrehajtani egyéb eljárási jogait. Másodszor, a magánember részvételét az eljárásban van szükség annak érdekében, hogy a bíró, hogy a saját személyes véleményét a mentális képességek az állampolgár. A Bíróság hangsúlyozta, hogy a bíró biztos volt benne, hogy „legalább létesítsen egy rövid vizuális kapcsolat a kérelmező, és előnyösen interjút vele.”
3.Glava 31 CPC is meg kell adni a polgárok jogát, hogy a meghívást a szakértő a bíróság, hogy egy második véleményt a jogképességgel rendelkezik.
Míg a következtetést pszichiátriai vizsgálatát nem lehet a döntő tényező a Bíróság, kétségtelen, hogy ez döntő szerepet játszik annak eldöntésében, hogy indokolt-nyilvánító képtelen állampolgár. Az intézmények száma elvégzésére jogosult egy törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, rendkívül korlátozott, ami hatással van a minőségi szaktanácsadást. Egy másik következménye ennek monopólium az a tény, hogy a bíróságok gyakran írnak felülvizsgálatát alkalmazottai által ugyanazon intézmények vállalták, és a kezdeti vizsgálat. Ennek eredményeként, még ha az ismételt vizsgálat folyik, és gyakran vannak jogos kétségek annak objektivitását. Ezért a teljes és pártatlan eljáráshoz bíróságok kell vonni független szakértők, akik egy második véleményt a mentális állapot és a tényleges jogképességgel rendelkezik. Abban a pillanatban, a polgár - ha lehetőséget kap arra, hogy részt egyáltalán valójában - egy közös eljárási jogot, hogy a hívás egy speciális bíróság. Azonban egy ilyen kérelem nem mindig teljesül. Úgy tűnik, hogy a tevékenységének keretében a nélkülözés jogképesség, a törvény (31. fejezet a polgári perrendtartás) meg kell tennie, hogy vonzza a szakemberek (például orvosi) kell, ha az érdekelt állampolgár fellebbez a bíróság a megfelelő kérelmet.
4.Glava 31 CPC egyértelművé kell tennie a polgárok azon jogát, hogy a meghívást a szakértő a bíróság, hogy egy második véleményt a jogképességgel rendelkezik.
Míg a következtetést pszichiátriai vizsgálatát nem lehet a döntő tényező a Bíróság, kétségtelen, hogy ez döntő szerepet játszik annak eldöntésében, hogy indokolt-nyilvánító képtelen állampolgár. Az intézmények száma elvégzésére jogosult egy törvényszéki pszichiátriai vizsgálat, rendkívül korlátozott, ami hatással van a minőségi szaktanácsadást. Egy másik következménye ennek monopólium az a tény, hogy a bíróságok gyakran írnak felülvizsgálatát alkalmazottai által ugyanazon intézmények vállalták, és a kezdeti vizsgálat. Ennek eredményeként, még ha az ismételt vizsgálat folyik, és gyakran vannak jogos kétségek annak objektivitását. Ezért a teljes és pártatlan eljáráshoz bíróságok kell vonni független szakértők, akik egy második véleményt a mentális állapot és a tényleges jogképességgel rendelkezik. Abban a pillanatban, a polgár - ha lehetőséget kap arra, hogy részt egyáltalán valójában - egy közös eljárási jogot, hogy a hívás egy speciális bíróság. Azonban egy ilyen kérelem nem mindig teljesül. Úgy tűnik, hogy a tevékenységének keretében a nélkülözés jogképesség, a törvény (31. fejezet a polgári perrendtartás) meg kell tennie, hogy vonzza a szakemberek (például orvosi) kell, ha az érdekelt állampolgár fellebbez a bíróság a megfelelő kérelmet.
Összefoglalva ezt a fejezetet, szeretném kiemelni a főbb pontok kerültek megvitatásra benne:
1 felnőtt állampolgár lehet ismerni a bíróság inkompetens miatt mentális zavar, amely az egyetlen alapot az a gondnokság (29. cikk a Ptk.) Azonban a puszta jelenléte a rendellenesség nem elegendő alap - megállapításához szükséges az, hogy a polgár felfogni a jelentőségét tetteit, és ( vagy) vezeti őket a krónikus mentális betegség;
2. Az ügy nélkülözés jogképesség izgatott alapján nyilatkozatok a családtagok, rokonok, függetlenül attól, hogy a közös lakóhely vele, a gyámhivatal, pszichiátriai vagy neuropszichiátriai intézmény;
3. A legteljesebb és objektív tisztázása esetben a tényleges körülmények között a bíróság úgy ítéli meg érintő ügyben a polgár, a felperes, az ügyész és képviselője a gyámság és gondnokság;
4. A törvény kötelezi a bíróság a tárgyalás előkészítése, ha van elegendő adat a mentális zavar, a polgár, hogy jelöljön ki, hogy meghatározzuk a mentális állapot törvényszéki pszichiátriai vizsgálat;
5. A törvény előírja, hogy az elismerést a jogképességgel lehet a helyzet, ha az okokat, amelyek alapján a polgár nyilvánították képtelen, már megszűntek (3. Az Art. 29. a Polgári Törvénykönyv).