A tanítás magyar élelmiszer-biztonsági értékelő szakértők
A tanítás magyar élelmiszer-biztonság: A szakértők aránya
Melyek a bevezetett újítások agrárpolitika tana az orosz élelmiszerbiztonsági? Mik az előnyei és hátrányai a dokumentumot? Nem az, hogy elősegíti az új formák versenyképes nyilatkozatok tisztviselők, és nem növeli, ha a felügyeletet gyakorolhat az élelmiszer-piacon?
1. Háttér
Az első változat, a biztonság - a bőséges saját termelés, amely garantálja a függetlenséget élelmiszer-behozatalt. A megközelítés alakult a kép a ostromlott állam, amely eléréséhez szükséges élelmiszer-önellátás az ellenséges külső környezet. Biztonsági ebben az esetben az ellentéte a függés a nyugati, figyelembe véve a magyar élelmiszer piacon. Nyilvánvaló, hogy ez az értelmezés összhangban van az érdekeit a hazai élelmiszer-termelők, vonzó segítségével a hatóságok.
Mi tette lehetővé annak elfogadását?
1. táblázat gyártása főbb mezőgazdasági termékek egy főre jutó kg.
Ahhoz, hogy megértsük a probléma súlyosságát elég összehasonlítani a bizonyos termékek fogyasztásának Magyarországon és más fejlett országokban (2. táblázat szerint a magyar uniós tejágazat).
Általában mi import mintegy 34-35% -át a mezőgazdasági termékek és élelmiszerek. By hús import részesedése valamivel magasabb (körülbelül 40%), a tej és tejtermékek - alacsonyabb (körülbelül 20%). Ez a helyzet disszonáns a lehetőségeket, az ország, a szárazföldi és vízi erőforrások. De az első, a háttérben a katasztrofális csökkenése az AIC beszéltünk erről többnyire ellenzéki politikus. Erre válaszul azzal vádolták őket, képtelen élvezni az előnyeit a munkamegosztás (kereskedelmi nefyu és a gáz, vásárolni hús, vaj). Most, a háttérben a pozitív változások az AIC felhívni a figyelmet az élelmiszer-piacon vált, hogy politikai osztalékot az uralkodó elit. Egyszerű állítás, hogy a fű a réteken - ez ugyanaz a természeti gazdagság, mint az olaj és a gáz, az is igaz, korábban jeleként misoneism mint most hazafiság.
Végül előestéjén az elnökválasztás, Dmitry Medvedev próbálta bővíteni a listát a fontos döntések kapcsolatos szabály. Élelmiszer-biztonság kapcsolatos valamennyi Vengriyan, megígérte, hogy egy jó távú politikai képet.
Tény, hogy a „Food biztonsági doktrína” három szemantikai pilléren nyugszik: az aránya a hazai termelés a fő fajta étel, élelmiszer minősége és elérhetősége a nyilvánosság számára. Depolitizálást érjük eltolásával a hangsúly a probléma az ötlet a külső terjeszkedés, ahonnan meg kell védeni a növekedés a saját termelés, a problémák belső - nem csak, hogy elég élelmiszer a függetlenség, de figyelni a termékek minőségét és elérhetőségét. Másfelől, a rendelkezésre álló oszlik gazdasági és fizikai. azaz a területi. Más szóval, ha termel egy csomó étel, ez nem garantálja az élelmiszer-biztonság, annak ellenére, hogy megoldotta a problémát a függetlenségét. Ha a termékek ára és a fejlődés hiánya a kereskedelmi szféra teszi őket megközelíthetetlen Egyes csoportok a lakosság, ez a helyzet a „Homeland az élelmiszer-bizonytalanság.” Az ételhez, redukálható az import helyettesítés költözött a biztonság fogalmát, amelynek középpontjában a minőség és a rendelkezésre álló helyi ételeket.
Szakértői vélemények erről a dokumentum tér el jelentősen a lelkes és nehezen jóváhagyó kritikus. Néhány lásd Tan ideológiai és hangszeres alapot a további fejlesztése a mezőgazdaság, a másik - a populizmus, a gazdasági provokáció, anélkül, hogy bármilyen új iparág lehetőségeit.
Azonban még a kritikusok elismerik ezt a pozitív döntés, nevezetesen:
- A fejlesztés a mezőgazdasági ágazat rangra stratégiai irányt. Az a tény, a vita a Tan a Biztonsági Tanács azt mondta, hogy az agar gömb haladt a perifériáról a központ stratégiai tervezés szám megadásával a nemzetbiztonsági kérdésekkel az országban. A Tan rögzített megértése, hogy mi nem beszélünk a problémát egyetlen iparág, és az állami kérdésben, amely nem egy szűk megyei lokalizáció. Ez a megközelítés fel kellett váltania a konfrontáció több osztály, hogy működjenek együtt. Különösen vonatkozik a helyzet a Pénzügyminisztérium, hagyományosan a védő a gazdák pénzt kér.
3. Kritika a Tan a szakmai közösség
A deklaratív Tan. Az igazi innováció a Tan - az unió a biztonság fogalmát mennyiségi, minőségi és rendelkezésre álló élelmiszer - volt egy nyilatkozatot, de nem tartoznak az új irányítási gyakorlatokat.
Üzleti reakció a Tan rendkívül méltatlan. De itt fontos megjegyezni: A tan nem volt írva az üzleti és a politikai döntéshozók számára. Hogy meg kellett öltöztetni a tanítás a helyzet a külön törvények. Mi legeredetibb rendelkezések nem kerültek kidolgozásra, és ez jött le, hogy a paraméterek listáját, amelyek szabályozzák az aránya az önellátás, és így fordult egy új formája a piaci szabályozás és a kormányzói versenyek, jellemző nem egy doktrína, de az igazi tájékozódás a politikai és gazdasági elit.
Itt meg kell jegyezni, hogy semmi újat kitalálni. Az élelmiszer-bélyeg a szegények - a szokásos gyakorlatnak megfelelően például az Egyesült Államokban. Ezek kuponok egyenértékű pénzt, hogy ruhát élelmiszerboltokban egy adott áruk listáját. És senki nem mondja, hogy az élelmiszer-bélyeg - ez szégyen Amerikában.
A tan belül marad a védekező stratégia. export kilátások, mint egy általános fejlesztési tervet a magyar mezőgazdasági vállalkozás nem jelenti azt, hogy szűkíti a horizonton célra. Eközben a hatalmas szárazföldi és vízi erőforrások, mivel az állam az ételt a világpiacon, tudjuk, és ki kell aludnia, a világ vezető élelmiszer-termelők. Forradalmian új, de nem utópikus, ez lenne a kihívás nem terjed ki a 95% -át a hazai kereslet a gabona és gabona 20% -át a világpiacon. De az ilyen célú tan nem célja. Bár egyre több, főleg annak fényében, hogy milyen típusú a szárazság és a földrengés katasztrófa azt mondják, hogy a világ változik, és a tényleges hierarchiája országok hamarosan határozza meg helyzetüket a globális élelmiszer-piacon. A doktrína nem jött ki a stratégiai szempontból az élelmiszer bővítése, és a megoldás a jelenlegi problémák az ágazatban már foglalt egyéb rendelkezések, ami miatt a Tan kritika szempontjából a redundancia.
Élelmiszer biztonsági doktrína Magyarországon nem okozott kárt a mezőgazdasági vállalkozások és a fogyasztói piacokon. Ez az előnye. De ez nem lesz hatékony eleme a mezőgazdasági politikát. Ez a hátránya.