A taktika kihallgatási a gyanúsítottak és vádlottak
tól CrimLib.info
A büntetőeljárásban a vádlott és a gyanúsított különleges helyet foglalnak el. A törvény szerint nem kötelesek vallomást tenni. A kutatónak meg kell győzni a vádlott (gyanús), hogy igaz bizonyság nem rontja az álláspontját, hogy őszinte bűnbánat és az aktív segítségnyújtás bűncselekmények felderítése, összhangban a törvény tompítsa a felelősség és az aktív forma a védekezésének, hogy a valódi tényállást továbbra is telepítve, és tagadás, fekszik értelmetlen, és csak súlyosbítja a helyzetét (n. "és a" H. 1 v. 61, v. 64 CC). Attól függően, hogy az adott helyzetben a bűncselekmény, és az a személy, hogy megkérdőjelezte a vizsgálatvezető optimális kihasználása más humanitárius foglalt rendelkezések a törvény. A hatékonyság a kihallgatását a vádlott (gyanús) függ a szakmai készségek, tudás és tapasztalat a vizsgálatot. Még abban az esetben, ha a konfliktushelyzet először figyelembe kell intézkedéseket a pszichológiai kapcsolatot a lekérdezett, majd a másik, a leghatékonyabb taktika. megfelel egy adott helyzetben, és a személyiség, a vádlott (gyanús).
A jelek szerint a vádlott (gyanús) hétköznapi bizonyítékok esetében, ők ellenőrzik és értékelik együtt anyagok esetében. Ugyanakkor a vallomást a vádlott (gyanús), akkor kap a tényleges adatok más forrásból származó, gyakran lehetetlen megszerezni. A résztvevők az eljárás jobban, mint bárki más, tudom a körülményeket a bűnözés.
Szerint h. 1 evőkanál. 173 a CPC, a kutatónak meg kell kihallgatni a vádlott után azonnal az ellene és a gyanúsított - legkésőbb 24 órán belül az ő tényleges letartóztatását (2. rész, 46. cikke a CCP ..). A jelek szerint a vádlott (gyanús) nem csak egy bizonyíték forrás, hanem a védelem eszközeként, nem viseli büntetőjogi felelősséget a vallomástétel megtagadása lenne, és a hamis tanúzás. A kihallgatás Ezen személyek végzik részvételével védőt.
A kihallgatás során a vádlott, mind a gyanúsított, az általános rendelkezések a kihallgatás taktika, és taktikákat. Alkalmazás vizsgáló különböző módszerekre a kihallgatás során a vádlott és a gyanúsított függ az elért helyezésük és a jelenlegi vizsgálat a helyzet. Annak a ténynek köszönhetően, hogy gyakran negatívan állni, tagadja a bűntudat, a kihallgatás során a konfliktushelyzetek, amikor a vádlott vallomást tenni teljesen hamis, részben hamis vagy teljesen megtagadja tanúskodni.
Abban az esetben, amikor a gyanúsított teljes mértékben érvényesíti támadt ellene gyanúsított és a vádlott bűnösnek vallja magát teljesen a díjak, a kihallgatás, amely nem konfliktushelyzeteket. Tactics ebben az esetben kell irányítani, így kellően teljes és pontos mérés. Azonban meg kell jegyezni, hogy a kihallgatás ez a kedvező helyzet kell elvégezni, mint gondosan és alaposan, mint amikor kihallgatták tagadta bűnösségét. Fontos, hogy nem magától felismerés, és tájékoztatás a tényről, körülményről, felel meg a valóságnak. Elismerés nem vezetheti félre a nyomozó, és csökkenti tevékenységét a keresést bizonyítékokat.
Néhány látszólag konfliktus-mentes helyzet valójában ál-konfliktus-mentes. A gyanúsított és a vádlott készített hasonló a helyzet ahhoz, hogy elhitesse a nyomozó úgy, hogy elvesztette az éberség és a csökkent stratégiai tevékenység, nem keres objektív bizonyíték támasztja alá a vallomását, melyen áll szándékában elhagyni a tárgyaláson. Ezen túlmenően, a pszeudo-non konfliktust lehetővé teszi a vádlott (gyanús), hogy elrejtse a vizsgálat még nem ismert epizódok és társai a bűncselekmények, mint sok kutató és szövetkezetek korlátozottak elérni, és a vizsgálat befejezése.
A kihallgatás alatt, a vádlott kell szerezni leolvasások minden elem a díjakat. Azt lehet kapcsolatos kérdésekre az ügy, vagy a személyiség. Annak érdekében, hogy ellenőrizze a bizonyság célszerű beállítani a vezérlő voprosy.Obvinyaemy (gyanús) és a védő a jogot, hogy nyújtson be petíciót nyújtson be bizonyítékot. Amennyiben nem lehet nyilvánosságra hozni, hogy a védelem és a lekérdezett adatok előzetes vizsgálatot, amelynek nyilvánosságra hozatala nem kívánatos, és kárt okozhat vizsgálatot.
Ha ütközés merül fel az összes információt jelentett az interjúalany, rögzíteni kell részletesen a jelentésben. Ebben a helyzetben különösen hatásos kérdés-válasz formájában kihallgatás. Annak érdekében, hogy a valóságnak bizonyságot fogadások érzelmi hatás lehet használni, és az ilyen taktika. például:
- benyomását kelti fokozott figyelmet a vizsgálók tekintetében a múltbeli események;
- ösztönzést a megtérésre;
- magyarázatot a pozitív következményeit frank vallomás bűnösségét;
- fellebbezni a pozitív tulajdonságai a személy, hogy kétségbe;
- bizonyítékok szolgáltatásával terhelő neki bűncselekmény elkövetésével (a sorrend bizonyítékok bemutatását vizsgáló megválasztja alapján a helyzetet, és magatartása a vádlott) és mások.
A kihallgatás alatt, a vizsgáló megteszik a szükséges intézkedéseket annak biztosítására, hogy az illegális források operatív-nyomozati adatok nem hozták nyilvánosságra. Ezért, mielőtt a kihallgatása a vádlott (gyanús) arra törekszik, hogy kétségbe személy, akiről van információ az operatív dokumentumok (igazolások, jelentések stb), és megszerezni tőlük a szükséges bizonyítékokat.
Meg kell magyarázni, hogy a vádlott, aki nem hajlandó vallomást tenni, hogy a vallomástétel megtagadása lenne, nem akadályozza a folytatása paccledovaniya hogy ezzel megfosztják magukat attól a lehetőségtől, hogy megvédjék magukat a díjakat. Ha az alperes hivatkozik a motívumok, akkor meg kell határozni a protokoll.
A taktika kihallgatás a vádlott és a feltételezett sok közös dolog. Saját kihallgatás jelentkeznek, azonos konfliktus és nem konfliktushelyzeteket. Hogy ki ezek az emberek, hogy feküdjön általában alkalmazni ugyanazokat a technikákat. A fő különbség a kihallgatási taktika miatt eltérő eljárási szabályok és az a tény, hogy a gyanúsított, mint általában, kevésbé bizonyított. Ezek a körülmények határozzák meg a karakter a gyanúsított elsősorban intelligencia kihallgatás közben megkérdőjelezi a vádlott, ami tartott egy konfliktushelyzet, elsősorban támadó jellegű.
Összhangban a törvény a gyanúsított kijelentette, ő elkövetésével gyanúsítanak bűncselekmény. Ellentétben a döntés megfogalmazása a vád gyanúsított lehet általános jellegű. Egy nyomozó nem köteles tájékoztatni a gyanúsított részletesen a természet a bűnözés, és ez lehetővé teszi a manőverezést szabadabban rendelkezésre álló információk, beleértve az üzemeltetést, valamint kérdéseket feltenni a természet az intelligencia.
A legtöbb taktika egyformán alkalmazható kihallgatásra, mint a vádlott vagy gyanúsított. A gyanúsított azonban kihallgatás taktikát, és számos funkcióval. A kihallgatás alatt, a gyanúsított mindig emlékezni, hogy a gyanúját, amely bűncselekményt lehet rossz, hogy néha az a tény, a fogva tartás tudja törni az akaratát, és a gyanúsított vádol magát.
Ha a gyanúsított és a vádlott hamis tanubizonyságot, a folyamat megkérdőjelezi konfliktus helyzetek, amikor meg kell alkalmazni a taktikát és a jelenlegi bizonyítékok terhelő őket egy hazugság. A gyanúsított azonban be kell mutatni csak olyan bizonyítékot, amely elegendő ahhoz, hogy erősítse meg a gyanút, bűncselekmény elkövetésével. Más bizonyítékok, amelyek relevánsak a körülmények, tágulás gyanú, ebben a szakaszban még jobb, ha nem teszi, annak érdekében, hogy megkönnyítse a létrehozását pszichológiai kapcsolatot, nem hagyja, hogy a gyanúsított visszavonja, visszavonja magába.
Az első vizsgálat tartózkodnia kell attól, hogy ilyen fontos bizonyíték a gyanúsított, a tények, hogy lehet használni az általa és az ügyvédje, hogy hozzon létre egy alibi, hamisítás vagy nyilvánosságra a médiában, vagy más módon.
Taktikai és pszichológiai vallatási technikákat a gyanúsítottak és vádlottak konfliktushelyzetekben
Alapvető taktikai és pszichológiai módszerek kihallgatás a gyanúsítottak és vádlottak konfliktushelyzetekben lehet összefoglalni az alábbi listából:
1. Információs alapján kihallgatás taktikája a konfliktushelyzetekben a penetráció a vizsgálatot a tervek és szándékok a szemben lévő oldalon. Bár sok esetben a vizsgáló következtetései kísérleti, a valószínűsége elég nagy, mert amellett, hogy a hivatalos és operatív információk alapulnak az úgynevezett eljárás fényvisszaverő érvelés.
2. Annak érdekében, hogy sikeresen leküzdeni a konfliktus helyzetekben van egy egész rendszert taktika:
2.1) taktika kialakítását célzó ütköző tárgy felfogás arról a nagy tudás a nyomozó. A célja az ilyen módszerek, hogy megteremtse a kívánt benyomást, hogy a vizsgálatot végző nagyobb teljesítmény és jelentős mennyiségű a rendelkezésre álló bizonyítékok, hogy meggyőzi az ütköző alá a hiábavalóságát helyzetüket;
2.2) létrehozása hamis benyomások kevesebb, mint a tényleges vizsgálatot tudatosság. Ez a módszer generál a válaszadó saját sérthetetlenségét negatív álláspontot, amely jelentősen megnöveli a bizonyító még nem túl erős, és eltérő nyomokat a hirtelen elkészíteni. A pszichológia, az interjúalany egy éles átmenet helyzetben helyezze a győztes a vesztes, gyengítve annak védelmi helyzetben, és hajlamos arra, hogy válasszon egy konfliktus-mentes magatartást;
2.3) olyan hirtelen taktikát. A meglepetés megsokszorozza a pszichológiai hatása bizonyítékot bemutatni. Tactics meglepetés serkenti a lehetőségét, ellenőrizetlen „elszólta”, 5-7-szer csökkenti a képességét, a szembenálló felek az orientáció
2.4) átadása közvetett információkkal, amelyek megkerülik a negatív telepítés az alapértelmezett vagy hamis tanúzás. Mivel a komplex asszociációs kapcsolat, ez vezet a hirtelen „elszólta”;
2.5) módszer „indirekt kérdésekre”. Részletesebben lásd: indirekt kérdésekre.
2.6) használ a kihallgatás során ténylegesen létező ( „külső”) közötti ellentmondások ütköző a vizsgáló tárgyak. Ebben az esetben a mesterséges létrehozása elfogadhatatlan ellentmondások (tankolás konfliktus). Ez az ellentmondás van rögzítve a bizonysága az ilyen személyek, és hogy használja a vizsgálatot;
2.7) A használata a belső ellentmondások bizonysága egy és ugyanaz a személy. Még a kis, apró ellentmondásokat teljesen megszüntetik a negatív helyzet a lekérdezett;
2.8) létrehozására irányuló ütköző alá nagyon valószínű modell a valódi viselkedését bűnrészes, figyelembe véve a személyes tulajdonságok és a súlyossági foka a bűncselekmény rávenni, hogy tegye meg az első pozitív hozzáállás, és ad igazat bizonyságot;
2.9) manőverező valószínűségi adatok nem túl részletesen, hogy az integrált alkalmazása a rendelkezésre álló bizonyítékok esetében erősíti a pszichológiai és taktikai WHO-akció kérdések kerülnek a nyomozó.
3. bemutatása a rendelkezésre álló bizonyítékok - alapanyagok és önálló ága a kihallgatás taktikája, amely révén valósul meg a következő módon:
3.1), a bizonyítékok bemutatását a maguk teljességében, ha az interjúalany volt elé kell magyarázni álláspontját erősen befolyásolja egy sor egymáshoz kapcsolódó bizonyíték egy bizonyos epizód a bűnözés vagy a odnoepizodnomu bűncselekmény;
3,2), a bizonyítékok bemutatását „egyre erő”, amikor a negatív hozzáállás és az akarat az ütköző alá ellenállás fokozatosan lazítani és az utolsó bizonyíték tűnik neki megdönthetetlen;
3.3) az elsőbbségi bejelentés „döntő” bizonyíték, hogy vezet kihallgatták állapotban zavart, bizonytalanságot és hirtelen bemutatása a „gyenge” bizonyítékok nagyban erősíti az érzelmi hatást.
Hangsúlyozni kell, hogy sok ilyen taktikát lehet alkalmazni a vizsgálat során a tanúk. pozíciót elfoglaló konfliktus.