A kihallgatás a gyanúsított - studopediya
A helyzet a gyanúsított személy lehet a következő 48 órában, ha késik annak érdekében cikkek 91, 92, a kód, vagy akár 10 napig is, ha alkalmazzák a megelőző intézkedés töltés előtt (100. cikk büntetőeljárási törvény). Ezen időszak után a gyanúsított lesz vádlott, ha a gyanú vele szemben megerősítette, egyébként a megelőző intézkedés törlésre kerül, és kiengedik.
A kihallgatás a gyanúsított őrizetbe által előírt módon cikkek 91, 92 A Kódex végzett legkésőbb 24 órán belül a tényleges fogva. A törvény előírta taktikai jelentősége van: a korábban a gyanúsított lesz kihallgatták, a több garanciát szerezni őszinte vallomást tőle. Félelem a közelgő expozíció, zavaros és túlterheltek mindazt, ami történt, az az érzés, a bizonytalanság a legerősebb után azonnal a bűncselekmény elkövetése, és hozzájárul, hogy megszerezze a valódi bizonyíték.
A kihallgatás a gyanúsított jellemzi a különleges pillanatokat.
Először is, a gyanúsított hangsúlyos domináns védelem, szerelés eltitkolása objektív információkat.
Másodszor, a nyomozó, s utal a sérelme és óvatosság.
Harmadszor, a későbbi tájékozódás a gyanúsított keres információt a fokú tudatosság a vizsgálatot.
Negyedszer, ez egy izgalmi állapotba és zavartság. A gyanúsított, akit a „üldözés”, nem pszichológiailag készen kihallgatásra.
bizonyságtétele gyanúsított - ez az ő joga, de nem kötelezettsége, mivel a vallomását, aki védve van a gyanúját. A kihallgatás során a gyanúsított az első helyen ellenőrzött körülmények felkelti a gyanút. Előfordul, hogy a gyanúsított bizonyítékot bemutatni, még nem kellően bizonyított, így mérik elsősorban szempontjából megalapozott gyanú.
Gyakran a gyanúsított kihallgatása után azonnal a bűncselekmény, ha még nem gondoltak arra, teendők. A meglepetés, ha kérdezés megfosztja attól a lehetőségtől, hogy dolgozzon ki egyik vagy másik verzió, hogy értékelje az érték bizonyíték áll a nyomozó. Vannak döntő pillanatban, és a körülmények a fogva tartás. A letartóztatott véreskezű kell azonnal kétségbe, ha a körülmények még nem engedi meg, hogy kétségbe, és erről bizonyságot protokollt. Azt kell valahogy magyarázni a helyzetet. Mivel nem pszichológiailag kész, nem gondoltam át a hamis magatartásának a végéig, a gyanúsított igazat. Sok függ attól, hogy milyen taktikai helyesen és megbízhatóan idején az érintett letartóztatására járt, termel.
A jellemző a kihallgatás, a gyanúsított az a tény, hogy a felkészülés a kihallgatás zajlik a rövid idő alatt. A vizsgálatot gyakran a legminimálisabb információkat a gyanúsított személyére, és csak során kihallgatás, meghatározza, hogy a taktika helyénvaló alkalmazni. kihallgatás taktikát személy határozza meg a kérdéskörben, fokszámú Peña bizonyítéka a részvétel a bűnözés, kölcsönösen imootnosheniyami más gyanúsítottak. Ezek a körülmények vezettek a tanulmány az anyag a büntető ügyben. A felkészülés a lekérdezését a gyanúsított lekérdezett függvényében meghatározott, helyszín és lekérdező szekvencia (ha egynél több gyanúsított). Ismerkedés a kihallgatás, a nyomozó kell egy világos képet, amit meg kell találni ki az a személy, kihallgatták, és milyen bizonyítékok fogják felhasználni, hogy tegye. Megkérdőjelezte képzés nélkül, anélkül, hogy a legkisebb bizonyíték a gyanúsított terhelő, remélve, hogy ő fog beszélni bűncselekmény, akkor szándékosan teszi kihallgatás hiba.
Néha szükség van, hogy tartsa egy sor olyan intézkedést, amelynek célja egy teljes tanulmányt a jelen ügy körülményei között, és a választás a legmegfelelőbb taktika a kihallgatás a gyanúsított. Ehhez megkérdőjelezni néhány tanú beszélni rendőrök őrizetbe vele volt a lakásában egy házkutatási és vezeti a tetthelyre vizsgálatot. Ha a nyomozó nem volt a helyszínen, és a körülmények megengedik, érdemes visszamenni, hogy vizsgálja meg a környezetet, amelyben események alakulásában, ez a téma a kihallgatás a gyanúsított.
A kihallgatás a gyanúsított kezdi létrehozni kilétét. Investigative ismert gyakorlat sok esetben, amikor a fogvatartottak hívták fiktív nevekre. Az azonosító a gyanúsított lehet a hitelesített dokumentumok olyan személyek, akik ismerik a gyanúsított, és a segítségével külön számlák MIA. Kitöltése során a vizsgálatot a protokollt kell kérni, ahol az interjúalany élt az elmúlt években, ahol dolgozott, valamilyen oknál fogva kiment a városból, kimerítően követni minden mozdulatát. Ezután azonnal kérjen a rendőrség a városok, függetlenül attól, hogy a bűncselekményt elkövető ott, hogy ő őrizetbe vette a rendőrség, és ha igen, nem akart Gyakran hiányzik a tapasztalat vagy az a meggyőződés, hogy lehetetlen ellenőrizni vallomásában a gyanúsított önként megmutatja, hol élt és dolgozott, mert nem lát közvetlen kapcsolatot hoz létre az életrajz és az elkövetett bűncselekmények.
Mielőtt kétségbe a gyanúsított kifejtette jogok és takzheemu deklarált bűncselekmény elkövetésével gyanakodni.
Mielőtt a kihallgatás a vizsgálatot meg kell értenie, hogy mely tényekre még nem volt kivitelezhető kihallgatni a gyanúsított, amelyek tekintetében a részleteket kell hagyni neki ideiglenesen a sötétben. Ez a legtöbb esetben járul hozzá kihallgatták hazugságon. Elhagyva a gyanúsított a sötétben nem szabad összekeverni azzal az üzenettel, hogy neki egy kis hazugság. A vizsgálatot a jogot, hogy megtévessze a gyanúsítottak, de nem köteles jelenteni, hogy ő tudott róla. Az ilyen kihallgatás taktikát hozzájárul az a tény, hogy a gyanúsított által elkövetett számos bűncselekmény, lehet mondani azokról, akik még nem ismertek a nyomozó. Annak érdekében, hogy véleményt alkothasson a gyanúsított a nyomozó ismert a bűncselekmény körülményeire, meg kell célozni bármely teljesen hiteles kapcsolatos tényeket a bűncselekmény és kihallgatták, ami azt a benyomást keltik, hogy a vizsgáló tisztában legyenek más a bűncselekmény körülményeire.
A kihallgatás a gyanúsított megállapítás magában foglalja nemcsak a körülmények, amelyek alapján a letartóztatás vagy őrizetbe vétel, hanem minden olyan adat, amely a bizonyítékok objektumot. A kihallgatás a gyanúsított néha úgy tűnik, mintha egy beszélgetés, mentes a felesleges formalitás először. E beszéd -, hogy megismerjék az alapvető pszichológiai jellemzői az interjúalany, hogy felvázolja a kihallgatása taktikát.
A vizsgálatot meg kell próbálnia, hogy értékelje a vallomást a gyanúsított, hogy meghatározza, hogy azok megfelelnek a valóságnak. Általános szabály, hogy nem vett részt a bűncselekmény a személy, nem csak ad részletes útmutatást a körülmények szolgálhat oka a fogva tartás és a gyanú, de arra is rámutat, hogy a hatásukat az ellenőrzést. A gyanúsított részt vesz a bűnözés, és megpróbálta elkerülni a felelősséget, gyakran cáfolja gyanú egy naiv érv, vagy nem a vallomás megtagadásának. Hatékony eszköz kiteszik és megszerzésére őszinte vallomása gyanús belső megtérülési ráta az áldozat, különösen azokban az esetekben, ahol már ismert, hogy a bűncselekményt. A gyanúsított fél a konfrontáció az áldozat szégyellem a bűncselekmény, hogy felébreszti egyfajta lelkiismeret.
A gyanúsított, anélkül, hogy tudatában részleteket az ügy, nem tudva, mi bizonyíték bűnösségét vizsgáló elkerülni a felelősséget, vált különböző trükkök: próbál hamis tanúbizonyságot, ami egy csomó fenntartások, az úgynevezett fiktív nevek, kijelenti alibijét. Minden ilyen igazolni kell. A fő ellenőrzési eszközök - részletes vizsgálatát a gyanúsított, és összehasonlítottuk a leolvasott az anyagok esetében. Néha tapasztalt bűnözők a fogva tartás esetén előre elkészített bizonyíték alibijét: lásd a fiktív események vagy azok megtörtént a valóságban, de idővel mozgatni őket úgy, hogy egybeessen az időben a bűnözés.
Ellenőrzés a gyanúsított alibijét az alábbiak szerint végezzük. Gyanús, hogy kétségbe részletesen a körülményekre, amelyek az alibije. Ha annak ellenére, hogy a jelentős ideig, különválasztva a kihallgatás egy bűncselekmény, ő következetesen és részletesen leírja, mit csinált egész nap, amikor a bűncselekményt elkövették, meg kell figyelmeztetni a nyomozó. Az ember nem emlékszik részletesen valamennyi tény az életét. Emlékezz csak a legszembetűnőbb és szokatlan. És mint a bűncselekmény által elkövetett gyanús, tartozik a kategóriába szokatlan tevékenység, ez tárolja kivételesen jól. Figyelembe véve a hajlandóság a gyanúsított szem előtt tartani az elkövetett bűncselekmény körülményeit és készítsen egy alibi, világossá válik, hogy miért olyan élénken bemutatta nekik az események ezen a napon.
Annak érdekében, hogy ki a gyanúsított mellett használható
taktika. Először is, a legrészletesebb módon rögzített bizonyságát a nap, amikor a bűncselekmény történt. Ez a része a protokoll aláírandó, hogy a gyanúsított. Aztán meghívott részletesen leírják töltött napok egyikén megelőző vagy követő napon a bűncselekmény. Bizonyság a gyanúsított az ügyben kevésbé lesz részletes és konkrét. Ezt követően, a vizsgálatvezető kérték, hogyan magyarázza, hogy ez a nap eszébe legrészletesebb módon, de a töltött nap telt régen, nem emlékszem. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy a hamisságát alibije. Akkor azonnal kétségbe megnevezett személyek a gyanúsított, akinek bizonyíték megerősítsék vagy megcáfolják az alibijét. De a kihallgatás során be kell tartani néhány követelményeknek. Ezek gyanúsítottakat kihallgatták alaposan részletes kitalálni, ahol a gyanúsított és mit csinált abban az időben, amikor a bűncselekményt; Milyen távolság választotta el a tetthelyre, aki mást megerősítheti a vallomást a tanú; Ezért a tanú olyan jól emlékezett arra a napra, stb
Ha a gyanúsított bevallotta a bűncselekményt, és adott igazat bizonyságot, meg kell kihallgatni a legrészletesebb módon ezeket az adatokat is kétszer ellenőrizze és erősítse meg a többi bizonyítékot. Ebből a célból a különböző működési és vizsgálati tevékenységek által végzett rendőrök is lehet használni, és a vizsgálatok során. Kézhezvételét követően a bizonyítékok, hogy a gyanúsított bevallotta a bűncselekményt, nem lehet kizárni önvád. nem ritka a gyakorlatban. Indítékait: a vágy, hogy büntetve kevésbé súlyos, mint amit ténylegesen elkövették; megvédje őket a büntetőjogi felelősség szeretteit; pajzs partnerekkel; mutatni magát vannak bűnöző LYM; írja vizsgáló tévútra; hogy a fogvatartási helyeken, és így megszabadulni az alkoholizmus, drogfüggőség, stb Az okok lehetnek önvád abnormális viselkedés vizsgáló, illegális használatát vallatási technikákat előfeszítve A vizsgálat lefolytatása során általában.
Általános szerződési feltételek kihallgatását a vádlott szabályozza elsősorban Art. RF CCP 173, amely szerint a vizsgáló keli kérdeznie azonnal Miután feltöltöttük megfelelés n. 9 óra hosszat keverjük. 4 evőkanál. 47. és 3. rész Art. ... 50 CPC-Magyarország (4 f 9 óra 47 v CPC Magyarország - megbízott a jogot, hogy egy találkozót a védelmi és bizalmas, köztük mielőtt az első kihallgatás vádlott korlátozás nélkül azok számát és időtartamát, 3. rész 50. cikk CPC tartozik. - távolmaradása esetén a meghívott védő 5 napon belül attól az időponttól a bejelentési kérelmet a meghívást védő vizsgáló, a vizsgáló vagy az ügyész, a bíróság arra utalhat, hogy a gyanúsított vagy a vádlott, hogy hívja meg egy védőt, és abban az esetben a hiba, hogy tegyen lépéseket a kinevezését tanácsot. Ha részt vesz a bűnügyi ítélkezési vissza 5 napig nem tud részt venni a termelés egy adott eljárási cselekmény, mind a gyanúsított, az alperes nem hívja meg egy tanácsot, és közbenjárására kinevezését, a nyomozó, a nyomozó jogosult lefolytatásához eljárási cselekmény részvétele nélkül tanácsot, kivéve azokat az eseteket bekezdésben előírt január 02-07 st 51 h RF CCP) ...
A kötet kizárólag a vizsgálat döntés hozza őt, mint a vádlott. Ez azt jelenti, hogy kihallgatja a körülményeket, amelyek meghatározott ezt a döntést. Az alperes azonban joga van jelenteni a körülményeket, amelyek az ő véleménye, elengedhetetlenek a létesítmény az igazság az ügyben. A téma a kihallgatás tárgya szélesebb ténybeli körülmények, mint amikor a tanúk. A vádlott megkérdőjelezhető nem csak a fellépések, hogy elkötelezte magát, hanem a tényeket és körülményeket, amelyek a terhelő mások vádlott ugyanabban az ügyben.
A jelek szerint a vádlottak rendes bizonyítékok esetében; nincs elsőbbsége más bizonyíték; alá, valamint minden bizonyítékot, ellenőrzés és értékelés. Elismerése bűntudat a vádlott kerülhetnek alapján a díj csak megerősítését követően egészében a bizonyítékokat.
Taktikailag kutató fontos, hogy a vádlott őszinte vallomást, mert ez egy gazdag információforrás körülményeit, bűncselekmény, azt jelezheti az oka annak jutalék, az úgynevezett embereket, hogy támogassák a vallomását, hogy bemutassa más bizonyítékok, amelyeket nem ismert, hogy a nyomozó. Ezen túlmenően, az elismerés az alperes bűntudat nagy lélektani jelentősége - a csatornába a konfliktushelyzet a vizsgálatot.
Felkészülés a kihallgatás a vádlott és magam is kihallgatták tulajdonságokkal rendelkeznek, mint esetleg a vádlott már gyanúsítottként, és talán ugyanaz a nyomozó. Egyrészt, ez megkönnyíti a vizsgálatot képzett kihallgatásra, mert már tudja a vádlott, a másik - megnehezíti magát a kihallgatás, mivel nem zárható ki, hogy a bizonyítékok, amelyek azt kívánja működtetni a nyomozó már van-alkalmazott kihallgatási személy gyanúsítottként. Ebből következik, hogy az első helyen. kritikusan értékeli az eredmények a korábbi kihallgatásán az a személy, és ezt szem előtt tartva, hogy létrejöjjön a taktika a következő kihallgatás; másodszor. kívánatos, hogy a vizsgálat az ügyben elvégzett egy vizsgálatot. Indokolatlan az ügyek átadása egyik kutató egy másik negatív következményekkel járhat (megsérti a kapcsolatot a vádlott, a kiterjesztése a vizsgálat, hiányos a vizsgálat, stb.)
A kihallgatás a vádlott nagyon fontos a helyes választás az ülés időpontját, amelyet a vizsgálatvezető által meghatározott szerint az ügy körülményeire. Két szempontot különböznek: az eljárási és taktikai. Ennek része a kikötött feltételek szerint a büntető eljárási törvény, a nyomozó kiválasztja a legsikeresebb szempontjából taktika pillanat vádirat és kihallgatását a vádlott. Általános szabály, hogy a kikérdezés történik, amikor a nyomozó gyűjtött anyagok, elegendő ahhoz, hogy díjakat, és azokat, akik tettek a bizonyító a vádlott bevallotta a bűncselekményt.
Kihallgatását a vádlott kezdődik a kérdésre, hogy ő elismeri magát bűnösnek töltésű, hogy hajlandó tanúskodni érdemben a díjak és milyen nyelven, ami után meghívást kapott, hogy bizonyítékokat érdemben a díjat. Arról, hogyan fog reagálni erre a kérdésre attól függ, az azt követő taktikája kihallgatása. Ő is bűnösnek vallja magát teljesen, részben vagy nem bűnös egyáltalán végül, hogy változtassa meg a vallomását.
Az egyik kihallgatási technikák ellen a vádlott bűnösnek vallotta magát, egy részlet a vallomását. Ez a módszer lehetővé teszi, hogy lépésről lépésre nyomon követni az intézkedések a vádlott, hogy lássuk, hogyan alakult ki és hogyan a vádlott járt logikusan. Ezzel a kihallgatás veszélye nem áll miss körülmények az ügyre vonatkozó, a nyomozó adminisztráció zavaró. Ez az olvasási részletességet azonosítani bűntársai, felbujtóként, létrehozni, ahol a lopott, figyelemmel esetleges behajtását, és szerezzenek új bizonyíték, amely alátámasztaná az őszinte vallomást a vádlott. Ezt követően, ha a vádlott, és úgy dönt, hogy megváltoztatja a vallomását, aki nem volt képes megtenni, és ha igen, akkor nem számít.
Egy másik taktika, hogy teszteljék a elismerése az alperes egy újbóli vizsgálata a körülményeket, amelyek már korábban is megkérdőjelezték. A vádlott gyakran próbál emlékezni nem az, amit csinált, de az a tény, hogy már beszélt a nyomozó. Részletes indikációk, ha újbóli vizsgálatát felfedheti ellentmondás az első. Ellentmondásos bizonyítékok bizonysága a hamisság. A véletlen vallomást a vádlott figyelmeztetnie kell a vizsgálatot, mivel az ilyen konzisztencia lehet az eredménye az előzetes összejátszás. A hatékony ellenőrzési módot ilyen bizonyíték - ismét a részletes kihallgatás.
Büntetőeljárási törvény szabályozza az eljárást vizsgálatot, amelyben a bűncselekmény vizsgálat folyik, és tartalmazza az általános szabályokat a vizsgálati eljárásban. Jogilag kikényszeríthető joga előzetes vizsgálat a nyomozó nem korlátozza a lehetőségeket a választott taktika, és a legjobb mód a gyakorlat a vizsgálat az ügyben.