A szabályok a vita - studopediya
Megvitatni csak egy kérdés, amely jól ismeri mindkét oldalon. Ne vitatkozz túl közel és túl távoli.
Meg kell egyeznie a recenzens a vita tárgyát és az eljárás lefolytatására a vita, valamint betartani pontosan a tárgy, nem riadnak vissza a tárgyra. Meg kell tartani a viták a lényeg az, hogy ne pazarolja sem adott.
Kerüljük módszerek pszichológiai nyomás: az átmenet „hogy az a személy,” partner felelős vezető a vita méltatlan motívumok, és mások.
Elfoglalni egy bizonyos helyzetben. Mutassa integritását, de nem makacs.
Figyeljük meg az etikai vita: nyugodt, türelem, kedvesség.
Anélkül, ezen szabályok betartását a vita pedig egy szóváltás. Hogy könnyebb sikereket elérni a vitában, tapasztalt polemicists használ bizonyos taktikák és speciális technikákat.
Ajánlott taktika a vita:
1. Az érvek a következő sorrendben: egy erős - az elején az az érv, és a legerősebb - a végén belőle. A vitában meggyőzni egy erős érv az, hogy úgy tűnik, a legvonzóbb partnere, mivel Ez érinti az érzéseit, az ő érdekeit. A vita kedvéért az igazság - ez a megdönthetetlen logikus érv.
2. Ne érje a lehetséges okok ellenfél, felkészülés érveket. Ez lehetővé teszi, hogy hatástalanítsa az ellenség a támadás előtt. Debunking az ellenfél érveit legyen nagyon meggyőző, különben csak fáj magad.
3. késleltetése a választ egy trükkös kérdés, a válasz a megfelelő pillanatban.
4. nyilatkozat az ellenfelet, ha nehéz vitatkozni nem érv, használja a „húzó kifogások” vagy „válasz messziről” - érvelnek, hogy mit hallott, annak érdekében, hogy összeszedje a gondolatait, és felkészüljenek a kifogást. Néha a célra partner kérdéseket mintha tisztázni az érvelés.
5. A vita a győzelmet hasznos hatásos cáfolata kisebb érvek (esetleg partner úgy dönt, hogy nem vitatkozni többé róla zavarta, ő siet elismerni, hogy tévedtek).
Belépve a vita, meg kell tudni, hogy mi a trükköket alkalmaznak a vitát, és hogyan kell védekezni ellenük.
Vannak taktikák és technikák kezelésére viták, amelynek célja - megnehezíti, hogy tanulmányozza az ellenfélnek eszméit, más szóval - ez dodges a vitát. Bizonyos taktika és használata polemikus módszerek megkönnyítik a győzelem a vitát. De ezek a módszerek átalakul a trükköket, ha használják őket, hogy gyakoroljanak pszichológiai nyomás a partner vagy az ő megtévesztés.
A legsúlyosabb a trükköket, amelyek jelentősen megnehezítik a vita tapasztalatlan vitázó tekinteni trükköket, amelyek megsértik a szabályokat az ellentmondás:
Ápolás az útból. kivetése annak tárgyával (ebben az esetben azt kell mondani: ez nagyon érdekes, de :);
Vita a személyes tulajdonságok vagy intézkedések az ellenfél. Nem kell, hogy legyen szíves tisztességtelen polemicist és elkezdenek indokolja. Jobb, ha azt mondják: „Sajnos, mi nem beszélünk nekem.”
Torzulása értelmében a megnyilatkozás. Ez a trükk a következőképpen néz ki: tézis torzítja az ellenfél, akkor tagadja és úgy tesznek, mintha nyerni az érvelés könnyen. Észrevenni a hamisítást, akkor létre kell hozni az igazságot, és ha az eredeti nyilatkozatot nem kerül rögzítésre, vagy nincsenek tanúk, meg kell váltani a vita állításokat szemközti oldalon.
Hozzárendelése az ellenfél oldalán motívumok kezelésére viták (trükk „olvasni a szív”). Például: „Te csak vitatkozni” vagy „Szeretné, hogy okosabb, mint bárki más.” Légy dühös, és nem kell mentegetőzni. Jobb, ha azt mondják: „Tegyük félre a szándékainkat, térjünk vissza arra a kérdésre:”.
Vita a privát pillanatok, amelyek nem érték a választ arra az alapvető kérdésre. Meg kell tapintatosan és határozottan át.
Alkalmazni pszichológiai trükköket, ismeretén alapul a gyenge emberi természet:
1. „Osharashivanie” - gyors, sok bonyolult értelemben ez, a magabiztosság, uralkodó hang. Nem kell, hogy engedjen a trükk, nyugodt maradni. Miután a „kapásból” egyszerűen ismételje újra és lelassul.
2. „Podmazyvanie érv”, vagy hízelgés, mint például: „Ön, mint egy bölcs ember (vagy a szellemi, stb) meg kell állapodniuk, hogy:”. Semlegesítése trükkök - meghallgatása után a bókot, mondván, hogy „köszönöm”.
3. Fogadjon komplex szégyen - számításokat, amelyek figyelembe a forrás argumentum ellenvetés nélkül, szégyelli megmutatni, hogy nem ismerik. Kezdje hit így: „Nem tudjátok, hogy”, „Köztudott, hogy”. A válasz: „Képzeld el, tudom.”
5. „Pocket érv” - az átmenet a indokolásában az állítás igaz nem kiemelve annak előnyeit az ellenfél, abban a reményben, hogy ha a használat egyértelműen látható, hogy nehéz felismerni az igazságot. Például: A kérdés: vajon az új átváltási igények? Támogatók arra utalnak, hogy a döntés, mint a fenti álló feletteseinek. Védekezés: „Ez nem releváns az ügyben.”
Vannak trükkök és logikus.
Visszavonása türelem - csúnya nevet, kacsint, fütyülő, megérinti az asztalra. Protection - nyugalom.
Hiteltelenné - az ellenség gondol hiteltelenné az ellenfél epizód az életében.