A dualizmus magánjog jobb a rendszer felépítése - a polgári jog
A dualizmus Magánjog
Együtt a dualizmust, polgári jog országok megkülönböztetni dualizmus magánjog, ami azt sugallja, hogy két független, párhuzamosan a meglévő rendszert magánjog - a polgári és kereskedelmi.
A jelenséget a dualizmus magánjogi származik a történelmi kontextusban a középkori Európában. Hazájában tartják az olasz városi köztársaságok, ahol a dominanciája az érdekeit a kereskedők céhe felett érdekeit a többi réteg a lakosság vezetett a megjelenése kereskedelmi jog egyes városokban. Azonban, a közös jog kereskedelmi jog később Franciaországban, ahol a kereskedők erősíteni, hogy képes volt nyíltan ellenzik a kereskedelmi és ipari tőke a földtulajdoni a nemesség. 1673. A kereskedelmi készült, és 1681- tengeri kód.
Klasszikus dualizmus magánjog, vagyis az együttélés a két rendszer elfogadásával zárult a francia kereskedelmi törvénykönyv 1808, amely, mint a német kereskedelmi törvénykönyv 1897 már nem az a kód „párhuzamos”, hogy a Code Napoleon 1804 és a német polgári törvénykönyv 1896 . és jártak el, mint egy logikus, felül.
Ez az időszak (az időszak kvazіdualіzmu) jellemzi egységét magánjog, amelynek szabályai fejtette ki két kodifikációs aktus.
Új német kereskedelmi törvénykönyv elfogadott 1897 után fejlesztése egy egész német polgári törvénykönyv (1896), már egy párhuzamos polgári jog. Ő volt a logikus kiegészítője, egy függeléket rá. Német polgári törvénykönyv 1896 szellemétől áthatott az első kereskedelmi kód nincs létjogosultsága a második kereskedelmi törvénykönyv.
Szerint a klasszikus orosz tsivіlіstki Gabrielya Shershenevicha (1863-1912), a kereskedelmi törvénykönyv tárolt Németországban, mint az első emlékmű a nemzeti egység a németek.
Ebben a tekintetben az irodalomban két fő fejlődési szakaszban a dualizmus magánjog. Az első - lépcsős klasszikus dualizmus, amikor a kereskedelmi gyakorlat párhuzamosan működik civil. Amellett, hogy a politikai és gazdasági okai ennek a helyzetnek, ott már tisztán jogi: a római polgári jog, amely továbbra is működik Európában, bizonyult túl formalizált, hogy megfeleljen a gyakorlati szükségleteinek ügyletek kereskedők között. A második szakasz - ez a tömeg-kettősség; Ebben az időszakban nincs két magánjogi rendszerek és az egyetlen privát törvény, amely tartalmazza a két kód.
A jövőben a civil forgalom szűnt meg a bázisok differenciálódása kereskedelmi és egyéb tranzakciók. Egy politikai szempontból önmagában a létező kereskedelmi kódok - megtestesüléseként diadalát a burzsoázia -, mint egy kihívás, hogy a demokratikus civil társadalom. Jogi szempontból a további fejlesztése mind a polgári és kereskedelmi törvények óhatatlanul ellentmondások között, a hiányosságok és átfedések.
Ezért azokban az országokban, ahol nem volt „dualizmus” magánjog, az utóbbi fejlesztés folyt elsősorban a keret a Ptk. Ugyanakkor kereskedelmi kódok már „leállított” és a kereskedelmi jogszabályok túljutott.
Ptk Ukrajna, összhangban létrehozott ez a tendencia, annak szabályozása a közös magánjogi elvet magában foglalja az összessége civil kapcsolatok, beleértve a magánjogi kapcsolatok a vállalkozások terén.
Ezt szem előtt tartva azt az elképzelést, hogy az ukrán, hogy a „vállalkozói”, „kereskedelmi”, „kereskedelmi”, „hardver”, vagy más hasonló kódok joggal tekinthető meghívást Ukrajna a középkorban, vagy legalábbis kísérletet, hogy visszatérjen a jogi mentalitás a múlt (A. Dovgert ).
Az az elképzelés, hogy törölné a határok közötti magán- és állami törvény lett módszertani alapja a következtetést, hogy a szocialista tervgazdálkodás, a kapcsolatok terén a szocialista gazdaság és horizontálisan (árucsere) és függőleges (gazdálkodási) kell szabályozni kizárólag a gazdasági jog. A tudósok szerint - „üzleti vezetők”, a szabályok a kereskedelmi jog is meg kellett állítani a „maradványai” a magánszektor formájában kapcsolatokat, hogy megfeleljen az állampolgárok igényeinek alapján saját tulajdon.
Másrészt pozíciók erre a kérdésre jött PI Stuchka, hogy a „Rate a szovjet polgári jog” (azaz III, 1931) keretében létrehozott gazdasági átmenet dvosektornogo ötlet jog: polgári jog ( „alapjai polgári törvényhozás a Szovjetunió”) egyének és kereskedelmi jog ( „Gazdaság- közigazgatási Code „szocialista szervezetek).
Ezen elmélet szerint, a Ptk volt, hogy szolgálja a magánszektor és mіzhsektornі kapcsolatok és az állami szektorban kell fedezni kereskedelmi jog. És a gazdasági jog értelmezték, hogy áttérnek az általános gazdasági jogellenes szervezeti vezető.
Azt hitték, hogy a gazdasági jog magában foglalja a jogi szabályozás az ingatlanok, pontosabban a gazdasági kapcsolatok a szocialista szektor, míg privatnogospodarske vagy polgári, jog szabályozza tulajdoni viszonyok többnyire magánszektor tulajdonosai és részben mіzhsektornі kapcsolatot.
A késő 80-es években a múlt század, azt javasolta, egy modernizált fogalom a gazdasági jog, amely előírta, hogy elfogadták a vállalkozói kód. E koncepció szerint, a téma a gazdasági jog viszonyát a tervezett intézkedéseket, amelyek egyesülve tervezési és szervezési és anyagi elemek, és az ipari kapcsolatok (vízszintes) és a kapcsolat a munkaadók és a hatóságok (függőleges). Sőt, mindkét típusú kapcsolatok tartják fenn közöttük, hogy azok egységet képeznek - az úgynevezett gazdasági kapcsolatok egyik legfontosabb jellemzője, amely látható szakmai tevékenységet az árutermelés (munkák, szolgáltatások) a piacon.
Arányának változtatásával szabályozási módszerek. Egy régi fogalom, fontos, hogy felismerjük a módszer kötelező szabályozások, amely politika a gazdaság irányítására.
A modern fogalma a gazdasági jog főbb ellenőrzési eljárást javasolnak, mint egy átfogó módszer azonos alávetettség valamennyi résztvevő gazdasági kapcsolatok a szociális gazdasági rend (GL Znamenskii) vagy a kettő kombinációja több módszer - teljesítmény (kötelező) rendeletek, ajánlások és önálló döntéseket (BC Shcherbina, A. M. Vinnik), amelyek között az utóbbi tekinthető a fő egy.
Ezek elképzeléseket modernizált gazdasági jog tevődik össze a fogalmi keretet a projekt a Gazdasági kódex Ukrajna készített, a '90 -es évek végén - XX század elején.
Tekintettel a jelenlegi tendenciák a fejlesztés a dualizmus jogi és elutasította a dualizmus magánjog különleges veszélyt a további fejlesztés a hazai jogrendszer okozott az a tény, hogy elfogadták a Kereskedelmi Törvénykönyv Ukrajna, amely nem egy kód magánjog, ami kiegészíti a Ptk (ebben az esetben, Ukrajna volna uralkodott Európában kvazіdualіzm magánjogi mintát XIX század).
Ebből az alkalomból a szakirodalomban jelzett helyes, hogy ezt a kódot az alapja egy filozófia, amely alapján lehetősége egyesítése magán- és közjogi megkezdte az új egységes jogi szabályozottsága az úgynevezett gazdasági kapcsolatok. Ez még soha nem látott a világ (A. Dovgert).
Kereskedelmi Törvénykönyv közül sok a hátránya külön kell telepíteni a polgári jogi szabályozás alapvető intézményeit magánjogi alanyként, a tulajdon és a szerződési jog, és így tovább. És ez annak ellenére, hogy a modern nemzetközi magánjog szabályozás előírásainak (amely tekinthető bizonyíték a formáció a világ polgári jog) létrehoz egy egyetlen szabályozás, különösen a szerződéses kapcsolat nem csak a fogyasztói és kereskedelmi szektorban, hanem a nemzeti és nemzetközi szinten.
Modern iskola gazdasági jog segítségével a kereskedelmi törvénykönyv próbálunk szűk körének a szabadság, a hatálya magánjog, mert a koncepció a kereskedelmi jog, valamint akkor, amikor a bolsevikok, semmi sem a magángazdaság nem ismeri. Apropó a „vegyes”, „közjogi” jellegét az úgynevezett „gazdasági kapcsolatok”, valójában inkább nem a szabadság és az egyenlőség rejlő magánjog és az elv hierarchia és az alárendelés, ami jellemző az állami törvény. Gazdasági kódex Ukrajna vált Ukrajna „egyfajta” átmeneti terület tartására egy hatalmas jogi kísérletet.
A posztszovjet országok figyelmen kívül hagyta ezt a fogalmat a gazdasági jog. Magyarországon, Kazahsztánban, Üzbegisztánban, Kirgizisztánban, Georgia elfogadott új polgári kódokat egységes kodifikációs hat, hogy az egész szféra gazdasági és erkölcsi viszonyok. Csak Ukrajna jártál.
Kísérletek össze egyetlen új, minőségi jogi szabályozás a magánjog és a közjog alapjait vezet elsősorban a hipertrófiás szerepe közigazgatási kapcsolatok a piacgazdaságban. Ez veszélyezteti a államosítás.
Támogatói a koncepció a gazdasági jog hamisan vádolják „jogász”, mivel állítólag figyelmen kívül hagyta az állam közjogi szabályozás a gazdaság. A tudósok, jogászok tisztában vannak a szerepe az állami-jogi karok állami gazdasági vezetés, mint az adók, a hitel és a fiskális politika, a trösztellenes intézkedések. De ezek az eszközök terén a közjogi és a közjogi viszonyok, amelyekre a közjogi rendszer. Ezek a karok ellenőrzik a árutermelő közvetve. Állami piacgazdaságban szolgálja a gazdasági egységet jogilag egyenlő részt a civil kereskedelem és nem szab milyen termékeket előállítani, mennyit és kinek prodavati16 elő.
Koncepcionális megoldás mesterségesen előidézett probléma dualizmus magánjogi Ukrajna támogatja a lemondás, ilyen kettősség. Erre ukrán kormány kell ismerniük, hogy többször kijelentéseket annak szükségességét, hogy töröljék el ezt antirinkovogo törvény, amely még mindig érvényben, megsokszorozva az ütközések az üzleti szférában.
A szerkezet a jogrendszer
Szerint a szerkezeti felépítés jogrendszer nem korlátozódik annak felosztását két szféra a jog - a magánjog és a közjog, amelyek mindegyike saját szerkezete és a rendszer a jogi személyek.
Ugyanakkor a köz- és magánjog - nem egy ága a törvény a hagyományos értelemben vett, és a jogok terjedelmének terület, amelyet nevezhetünk „supergaluzyami” vagy „nadgaluzyami”, amely jelentős módszertani értéket.
Általános jelenség, hogy létezik supergaluzyami jogokat a nemzetek feletti szinten, az általuk lefedett egy csoportja a nemzeti jogszabályokat. Különösen a területén közjog belül a közigazgatási jog, büntetőjog, az eljárási jog és más iparágakban; a privát - civil és néhány más jogágak.
A modern ukrán joggyakorlat elterjedt az ötlet egy háromszintű jogrendszer, amelynek alapja az a felismerés, az elsődleges és származékai (komplex) jogág. Különösen a nemzeti jogrendben kernel javasolta, hogy fontolja alkotmányos jog az alapja minden más iparágak, intézmények és normák. Ága az első szinten a polgári, közigazgatási, büntető és eljárási jog. A három fő ága az anyagi jogi (polgári, közigazgatási, büntető) és ágak eljárási jog (büntetőeljárásban, közigazgatási eljárás, polgári eljárás) vannak elrendezve genetikai, strukturális és funkcionális kapcsolat a megfelelő származékaik ágazatokban anyag (család, lakás, közlekedés, pénzügyi , a munkaerő, a föld, és így tovább, stb.) és az eljárási (gazdasági eljárási közjegyzői eljárási) jog.
Általában hasonló megközelítést, de egy alaposabb magyarázatot kritériumok szintjén minden jogrendszer, ésszerűen tan a magyar jog.
Ebben az összefüggésben felhívja a figyelmet indokolt VP Mozolіnim megközelítés szerkezeti elválasztását jogrendszert három szintje van: az első szint - alkotmányos jog; A második - az alapvető jogok az ág; harmadik - jogi személyek, amelyek működnek a kiválasztott területeken az élet.
Ebben az esetben utalt a hat ág a törvény, amely alapját képezi a rendszer a nemzeti jog egésze: polgári, közigazgatási, munkaügyi, adóügyi, büntetőjogi és az eljárás (a legtágabb értelemben vett) jobbra.
Az alap osztály egységes jogokat az említett jobb oldali ág a következő három feltételnek: (1) a sokoldalú tárgyát mindegyik ága a törvény formájában PR társadalom minden területén és az állam az életfunkciók és az egység alapuló módszer a pontos részletek a mindenkori jogot ágak; (2) a jelenléte egyedi rejlő csak bizonyos ága típusú törvény kapcsolat, ahol az egységet a szerkezetét és a tartalom sértetlenségét; (3) A vonatkozó jogi rendelkezések jogi ágak szükséges tulajdonságokat (tulajdonságok), amelyek lehetővé teszik, hogy használja őket az összetett jogi formája jogot.