A dualizmus magánjog, az Eurázsiai Unió tudósok
Tudomány és a tételek listáját tartalmazza a log:
A probléma az egység és a kettősség jog többdimenziós. Szóval, mielőtt kitérni a kérdés a dualizmus magánjog, szükséges, hogy a probléma a dualizmus a jog, mivel ez a probléma a jogrendszer általános és minden jogág, mind anyagi, mind eljárásjogi. Ennek lényege, hogy a probléma gyökerezik az arány a köz- és magánérdekek a jogrendszer és a jogi rendszer.
A keresés az optimális arányt a magán- és állami érdekek jogi szabályozásában fontos szerepet játszott az egyik legnépszerűbb pillanatában jogi fogalmak - a tanítás a felosztása a jogot, hogy a magán- és az állami, ami elkerülhetetlenül vezet dualizing th a jogi szabályozás a társadalmi kapcsolatokat.
Beszél a történeti és elméleti vázlat a jelenség a „dualizmus” a jog, lehetetlen nem ért egyet a véleményével, VV Sima, aki művében: „A probléma az egységét a magyar magánjog”, mondja, hogy”... ha követi a logikus megközelítés, a teljes készlet egyedi szabályok, amelyek a jogrendszer, nem tartozik a szétválasztás alapján tartoznak, ami arra utal, hogy mivel egyes szabványok az adott, míg a a másik - a közjogi. Az az igazság, ez a következtetés lehet azzal érvelni, azon egyszerű oknál fogva, hogy minden, még a látszólag a legtöbb magán a jogi szabályozás, akkor mindig érzékelés-live közérdekű, valamint minden tisztán állami szabály látott ügyelve a személyes érdek „[1, p. 12]. Ennek megfelelően a következtetés egészen pontos VV Sima, hogy a „dualizmus jogi, mint jelenség a tiszta formában nem létezik”, és ez a minősítés-Katsiya „magán” és a „nyilvános” - irratsio-közi, mert nem alapul szigorú log-cal alapján [1, 13.].
Elérésében ez a látszólag egyértelmű következtetést VV Sima továbbá kimondja: „A jelenség kettőssége jog racionális besorolását a jogot, hogy a szubjektív szinten és irracionális az objektív” [1, p. 14]. Más szóval, a szétválás a jogot arra, hogy magán- és nyilvánosan cáfolta szisztematikusan Stu törvényt, amely az objektív törvény jogokat sotsi-ügyi jelenség.
A hazai jogrendszer polgári jog mindig képviselte, mindenekelőtt a polgári jogi - az egyik alapvető, alapvető jogi iparágakban.
A „dualizmus magánjog” alakult ki Nyugat-Európában kapcsolatban a kodifikációs kereskedelmi jog, kivéve az egyéni jog. Ez a hagyomány a kodifikációs őrzi a mai napig: a fejlett országokban, valamint a Polgári Törvénykönyv, vannak külön kereskedelmi törvény [2, p. 5].
Hazánk, mivel a konkrét történelmi körülmények között az üzleti fejlődés, magánjogi jellemzi a dualizmus nem volt, amikor a második felében a XIX. Nyugat-Európában, a kereskedelmi törvény vált globális jellegű, csak Magyarországon volt megalakult a kereskedő osztály.
A szovjet időkben, a polgári jog alakult ki a dominancia a jól ismert lenini telepítése nem ismerése semmi „privát”. Ennek megfelelően, ebben az időben van egy rohanás a gazdasági jog és a magán kezdte felismerni nem csak illegális, hanem a bűnöző. Ezért tudjuk nyomon követni az átalakulás a kereskedelmi jog, a gazdasági, majd az üzleti [3, p. 44].
Eddig három fő pozíciók tartalmának magánjog: 1. magánjog polgári jog. 2. Magánjogi - egy sor civil és üzleti jog, az utóbbi viszont magában foglalja a kereskedelmi, gazdasági és kereskedelmi. 3. A magánjog beletartoznak a civil, az üzleti, családi, foglalkoztatás, az öröklés és a szellemi tulajdon joga. Minden szempontból jogosultak létezésük, de a fény a téma a munka, a legérdekesebb a második pozíció, amely tükrözi a kötelezettségvállalás a dualizmus magánjog.
Azt feltételezték, egyrészt kizárja az alkatrész „A nemzetközi magánjog”, és kombinálni a speciális 12.00.10 „Nemzetközi Közjogi”; Másodszor, felosztják a többi alkatrésze a speciális 12.00.03 két önálló szakterület: polgári jog (speciális 12.00.03) és az üzleti jog (speciális 12.00.04); harmadszor, hogy az új alkatrész a speciális 12.00.03 „Ház törvény” és a speciális 12.00.04 - két új alkatrészek: „Társasági jog”, és az „Energia Törvény”.
Így speciális 12.00.03 A javasolt projekt kell állnia a polgári jog, családjog és lakhatási jog egy speciális 12.00.04 - gazdasági jog, társasági jog és az energia törvény.
Nyilvánvaló, hogy a rögzített tekintve a projekt esetleges felosztása egységes tudományos szakterület 12.00.03 két szakterületek, amelyek alapján rendre a polgári és gazdasági jog kell, hogy legyen, egy újabb kísérlet a szervezeti szétválasztása az üzleti (a szovjet időkben - gazdasági) jogok.
Ellenérveivel megközelítés tükröződik az érveket ellenfél a dualizmus magánjog. Szerint a par. 3, n. 1 evőkanál. 2. A polgári törvénykönyv, összefüggések személyek folytat vállalkozási tevékenységet, illetve azok részvételével, szabályozza a polgári jog területén; Más szóval, ezek a kapcsolatok a törvény maga is benne van az alany a polgári és nem „vállalkozás” törvény. Ezért a javasolt projekt mesterséges szakadása egységes a jogi természete polgári jogviszonyok, nem csak a közvetlen megsértése a jogalkotási fejlődés, hanem szükségtelen nehézségeket a tudományos és elméleti megalapozottság.
Szubjektív megközelítés, ami az alapja a figyelmet a tervezet tartalmazott egy kísérlet közvetlen doktori kutatás a szűkebb, kúpos keret mesterségesen külön specialitások. A projekt elfogadása szükséges a kivételek a specialitás 12.00.03 ( „polgári jog”) értekezés tanulmányok jogállásáról szóló jogi személyek (vállalatok), hagyományosan végzett keretében a polgári jog, valamint a „zár” a saját új, különleges 12.00.04 ( „Business Law „), hivatalosan megfosztja a kutatók ezt a problémát a lehetőségét, hogy a hatalmas tudományos, gyakorlati és jogszabályi szerzett tapasztalatokat a polgári jog területén. Nyilvánvaló, hogy a nómenklatúra tudományos szakterületek hozzá kell járulnia a továbbfejlesztése jogi ismeretek, valamint a gazdasági, pénzügyi, állami és jogi stb
Az eredmény ez a vita nem volt várható. Egyrészt, mint tudjuk, különleges 12.00.03 nem esett változás, jelezve, hogy a „győzelem” a szurkolók egységének magánjog. Ugyanakkor kialakult egy új, különleges 12.00.07, amely már tartalmazza a vállalati és az energia törvény ad okot mondani, hogy érveket a támogatói magánjogi dualizmus Magyarországon egy bizonyos súly és hallható.
Összefoglalva, meg kell jegyezni, hogy a felhozott támogatói és ellenzői dualizmus magánjog nem valószínű, hogy kell kitölteni a belátható jövőben. Magyar tsivilisticheskoy iskola, megvédte a kilátás egységének magánjogi tűnik, most okkal beszélni a dominancia, ami a kérdések jogi szabályozás az egyéni kapcsolatok és irányok a tudományos kutatás ezeket a problémákat. A fenti illusztráljuk értékelésének eredményét modern polgári jogi kodifikáció magyar „funkció Ptk sikeres kiviteli alakja abban a magán szabványok szerint az egységesség elve a polgári szabályozás. Magyarországon nem, igen és nem komoly előfeltétele a dualizmus magánjog elválasztása az üzleti (gazdasági) vagy a kereskedelmi jog, mint önálló jogág alapuló egyedi kodifikált jogi aktusok „[6, p. 23].
Irodalom:
Dualizmus magánjog
Írta: Dyachkova Tatyana Nikolaevna
Megjelent: Basaranovich Ekaterina