8 gondolatkísérlet blog 4brain
Szeretek kísérletezni? Talán az emberek kíváncsiak, és alig várja az új ismeretek, a legvalószínűbb, hogy igen. Tudtad, hogy a kísérletek nem csak a tényleges, amelyek birtokában az intézményekben vagy szántóföldi körülmények között, a valódi emberek, és a kifejezetten erre a célra anyagok, hanem a lelki? Őszintén szólva, mi magunk is szembe mostanában velük, és szinte azonnal úgy döntött, hogy ossza meg az új információkat.
Mi az a gondolat kísérlet?
Gondolat kísérletek filozófia, fizika és még sok más tudományok nevezzük forma kognitív tevékenység, amely bármely helyzetben nem modellezzük a szokásos mindannyiunk számára valós kísérlet, és a képzelet. Ezt a koncepciót először üzembe helyezett osztrák filozófus, a pozitivista, egy szerelő és fizikus Ernst Mach.
A mai napig a „gondolatkísérlet” aktívan használják a különböző tudósok, vállalkozók, politikusok és szakértők a különböző területeken az egész világon. Némelyikük hogy tartsa a saját gondolat kísérlet, és valaki okoz mindenféle példa a legjobb példa, amit szeretnénk bemutatni Önnek.
A legérdekesebb gondolatkísérletekkel
Amint világossá vált a cím, akkor csak nézd meg a nyolc kísérletek.
filozófiai zombi
Képzeljünk el egy újjáéledt holttest. De nem sötét, de ez a szerény, ártatlan, mint egy közönséges ember. Az egyetlen dolog, ami megkülönbözteti az emberek, hogy ő nem érez semmit, nincs tudatos tapasztalat, viszont képes megismételni az emberek a saját akciók és reakciók, például, ha a tűz éget, ő ügyesen utánozni fájdalom.
Ha egy zombi van, ez ellentétes lenne az elmélet fizikalizmust, ahol a megítélése a személy okozza csak a fizikai terv folyamatokat. Filozófiai zombi, és semmi köze a behaviorista nézetek, amelyek szerint bármely megnyilvánulását, a vágy és az emberi tudat csökkennek a magatartásbeli tényezők, mint például a zombik nem lehet megkülönböztetni a hétköznapi ember. Ez a kísérlet részben vonatkozik a probléma a mesterséges intelligencia, mert a helyén zombik lehet hírhedt android képes másolás emberi szokások.
kvantum öngyilkosság
Ami a második kísérletben a kvantummechanika, de ez a felfogás változik helyzet - a helyzetben a tanúk padján résztvevőt. Vegyük például a Schrödinger macskája, lőtte magát a fejét egy puska mechanizmus futó bomlása radioaktív atomot. Gun lehet gyújtáskimaradást az esetek 50% -ában. Amikor megnyomta a ravaszt. ütközés következik két kvantum elmélet, „Copenhagen” és multiworld.
Az első, a macska nem fogja tudni, hogy a két állam egyidejűleg, azaz ez lesz akár élő, akár halott. De az egy másik, új kísérlet lövés, mintha az univerzum osztja két alternatíva van: az első macska él, a második - halott. Azonban az alteregója a macska életben marad, és továbbra is a sötétben a halálát egy párhuzamos valóság.
Poison és a jutalom
Millionaire jelent a résztvevő a kísérlet konténer méreg nem öli meg az a személy, de teszi őt szenvedni és szörnyen érzem magam étkezés a nap folyamán. Millionaire kínál a hős inni a mérget holnap délután, és beleegyezésével a hős kap egy millió dollárt még korábban - a reggel. Kiderült, hogy figyelembe méreg egy személy nem köteles, mert meggazdagodni, mielőtt az idő szó, hogy a méreg.
Érvelve szempontjából a józan ész, meg kell állapodniuk a javaslattal, hogy a pénz, de nem iszik a mérget. De itt lép hatályba paradoxon. hogyan emberek gyűlnek össze valamit, hogy (a pénzt fizet érte az a szándéka, hogy inni a mérget) nem fogja ezt megtenni? Ezért a következtetés: hogy őszinte legyek, de ne igyon a mérget - nem fog működni.
Mary szoba
A kísérlet során azt sugallják, mi a különbség a tényleges tapasztalat és tudás róla.
Képzeljünk el egy fekete-fehér szoba, ami ül egy fekete-fehér monitor lány Maria. Ő egy szakember a neurofiziológiai látás. Egyszer sem ő nem látják a színeket, de ő mindent tud az emberek hogyan reagálnak rá: úgy érzi, a látvány egy vörös rózsa és a kék ég, stb Kérdés: Meg tudja mondani Mary valami új, látva a szín önmagában?
Van cáfolta tudás physicalists, akik úgy vélik, hogy a tudás az egyetlen tudás a fizikai tényeket. De egyes filozófusok hajlamosak azt feltételezni, hogy a magán „színes” élmény nem benyomást Mária. Még ha gúnyolódni egy lány, hogy neki egy banán helyett a szokásos kék, Mary elméleti alapot segíteni fog reagálni a helyes utat.
Lottó túlélés
Brit filozófus John Harris találták elég brutális puzzle. Meg kell elképzelni egy olyan világot, amelyben jól teljesített szervátültetések és az etika a társadalom, hogy embert ölni, és haljon meg ugyanaz. Ennek eredményeként, az emberiség adja beleegyezését, hogy részt vegyenek „túlélési lottó”: ha egy ember meghal, véletlenszerűen kiválasztott, aki feláldozná életét megmenteni. A donor tud megszabadulni a halálát több ember, és így az áldozat statisztikailag igazolható.
Úgy tűnik, hogy minden az igazság, de ebben a világban szeretnék élni nem igazán. Mégis van ok arra, hogy gondol-e az áldozat indokolt, és mi a különbséget gyilkosság és a be nem avatkozás. De van itt még valami: az ember sok szempontból, hogy magát a határ, de ha ő az oka ennek, és hogyan lett megragadta az élete során?
A függöny a tudatlanság
A kérdés az, hogy mi a koncepció a társadalom fogja választani az emberek nem képesek a számviteli saját személyes érdekeit?
kínai szoba
Aki nem ismeri a kínai nyelvet. Ez a szoba egy kosár tele karakter. A rendelkezésére álló részletes útmutatót anyanyelvükön elmagyarázza jogszabályok kombinációja speciális karakter. Megérteni, mekkora értéket az összes karakter, nem kell, mert kizárólag a jel a szabályokat. De a munka során a karakterek, akkor létrehozhat szöveget, és nem különbözik írásban kínai rezidens.
Az ajtó a szoba vannak emberek továbbítására remete kártyák kérdéseket kínai. Hősünk, mivel a szabályok a tankönyv, válaszolni rájuk - a válaszok nem ért meg, de a kínai emberek elég logikus.
Ha elképzeljük egy hős, mint egy számítógép, egy tankönyv - mint információs bázist, és üzeneteket az emberek - mivel a kérdések a számítógép és a válaszok közül a kísérlet azt mutatja, lehetőségeit számítógép korlátai és képtelen biztosítani, hogy a mester az emberi gondolkodás a folyamat egyszerűen reagálni a kezdeti feltételeket programozott módon.
Ezen túlmenően, a kísérlet azt javasolja, hogy megszűnt a mechanikai oktatási koncepció. mert még gyakorlat készségek megoldani a problémát, még nem jelenti azt, hogy a hallgató megérti a jelentését a végrehajtott műveleteket.
Végtelen majom tétel
A kísérlet leírása alapján, elméleti majom, ha ez a kaotikus módon, hogy elérje a kulcsokat a nyomtatási mechanizmus örökkévalóság, egy ponton lehet nyomtatni bármely megadott szöveg eredetileg például a „Hamlet” Shakespeare.
Egy kiviteli alak szerint ez a kísérlet az élet még kísérletet tettek: a tanárok és a diákok, a University of Plymouth gyűjtött kétezer dollárt, hogy hat majom az állatkertben számítógépet. Telt hónapban, de a „tárgyak” nem volt sikeres - az irodalmi örökségét tartalmaz összesen öt oldal, amely uralja a levél «S». A számítógép is már szinte teljesen megsemmisült. De a kísérletezők maguk mondta tanultak sok hasznos dolgot a projektből.
Azt lehet gondolni, és néhány szokatlan gondolat kísérletek - erre van szüksége, csak fordítsa el a fejét, és használja a cipót. Nem csoda, az úton, hogy sokan töltik szinte minden mentálisan mindenféle érintő kísérletek, például magad, hogy valaki a családból, vagy akár a házi? A következő alkalommal elképzelni olyan helyzetet, írni egy papírt, vagy akár közzé - talán a gondolatok lesz egy jó fejlesztés.