381. cikk
1. Az okok a törlését, illetve módosítását a határozat a semmisségi fokon eljáró bíróság olyan megsértése a büntető eljárási törvény, amely révén a nélkülözés vagy korlátozása által biztosított jogok a Kódex büntetőeljárás be nem tartása jogi vagy egyéb érinti vagy érintheti a döntés jogos, ésszerű és méltányos ítéletet .
2. Az okok a lemondás vagy módosítás az ítélet minden esetben:
1) nem megszüntetése a büntető ügyben a bíróság azon az alapon cikkében előírt 254 e kódex;
2) a felbontás a mondat illegális készítmény a bíróság vagy a döntés jogellenes összetétele a zsűri;
3) figyelembe véve a bűncselekmény hiányában az alperes, kivéve azokat az eseteket bekezdésben előírt négy és öt 247. cikke e kódex;
4) a büntető ügyben részvétele nélkül védő, amikor a részvétel kötelező összhangban ez a kódex, vagy bármely más sérti a vádlott azon jogát, hogy segíti a tanácsot;
5) sérti az alperes azon jogát, hogy használja a nyelvet, ami az övé, és a tolmács segítségével;
6) nem tudják az alperes a jogot, hogy részt vegyen a vitában a felek;
7) nem tudják az alperes az utolsó szó;
8) sérti a titoktartás testület ülésén a zsűri döntését, vagy titok, amikor tanácskozáson ítéletet mondat;
9) bizonyíték igazolása a mondat, a bíróság elismert érvénytelen;
10) hiányában az aláírás egy bíró vagy az egyik bíró, ha a büntető ügyben meghallgatta a bíróság együttesen a vonatkozó bírósági határozat;
11) hiányában a tárgyalás átirat.
1. Az okok törlését, illetve módosítását az ítélet elleni fellebbezés tárgyában, 1. bekezdés szerinti észrevételek. Art. olyan eljárási jogsértések, amelyek hatással voltak, vagy befolyásolhatja a jogszerűségét, érvényességét és méltányosság a mondat. Meg kell jegyezni, hogy a kritérium a gyakorlati használat okoz bizonyos nehézségek. Tehát, elméletileg szinte bármilyen megsértése büntetőjogi eljárás szabályozás befolyásolhatja a jogszerűségét, érvényességét és tisztességes döntés, hiszen olyan eljárási forma, végül megteremti a jogi mondat. Eljárási szabálytalanságok, akkor is, ha a súlyos, néha, hogy az illegális bírósági eljárás általában, de nem befolyásolja a lényege az ítélet - a tényleges érvényességi helyes besorolása a bűnözés, stb Ezekben az esetekben a jogellenesség a mondat nem fakadhat a belső tulajdonságait, de a következménye az általános jogsértések rendszer (tisztességes eljáráshoz való jog) az ügy.
Sun Magyarország Plenum kifejtette, hogy a fellebbviteli tárgyalás a büntető ügy, függetlenül az érvek a panasz benyújtása a bíróság köteles ellenőrizni, hogy van-e megsértése a büntető eljárási törvény értelmében Art. 381. Emlékeztetni kell arra, hogy megsérti a büntető eljárási törvény járó eltörlése a vádirat közül elmulasztása viszont vagy nem időben szállítás a vádlott egy példányát a vádirat vagy a vádirat; nem tudták biztosítani az alperes nem ismeri a nyelvet, az eljárás, a jogot, hogy a tolmács; végrehajtása egy és ugyanaz a személy védelmét két vagy több alperes esetén érdekeit egyikük érdekeivel ellentétes a többi; elmulasztása esetén az alperes (távollétében az ő tanácsát) szó beszéd a védelem, vagy az utolsó szó, és mások.
Talált sérti a büntetőeljárási törvény, amely magában foglalja a megszüntetése a meggyőződés, a fellebbviteli bíróság köteles törölni a mondat minden elítélt, amelyek a jogsértések, nem számít, melyik közülük panaszt, akinek tekintetében a kereset benyújtása benyújtását. Ezt a követelményt kell követni, amikor fennállásának megállapítását egyaránt megsértése bekezdésben felsorolt. 2 evőkanál. 381 és észlelésekor megsértése büntető eljárási törvény, ha ez a nélkülözés vagy utasbiztonsági törvényben garantált a vádlott jogait és egyéb résztvevők az eljárás, illetve nem érinti vagy érintheti a döntés jogos, ésszerű és méltányos ítéletet. [1]
2. Úgy tűnik, hogy lényeges eljárási jogsértések, amelyek befolyásolhatják a döntés jogos, ésszerű és csak a mondat csak akkor javasolt, akik valamilyen módon megsértik az eredeti, alapvető elején kontradiktórius eljárás - Az egyenlőség elve a felek között, és a bíróság függetlenségét. Együttesen ezek az elvek képezik a fő szerkezetét kontradiktórius eljárás. Minden más elvek kontradiktórius eljárás származtatható a logikája a két alapvető elveket. Retreat tőlük súlyosan veszélyeztetné az egész építmény az igazság, és lehet sorolni, mint lényeges eljárási hibára, azzal járó eltörlik a bírósági döntést.
Úgy tűnik, hogy az sérti az egyenlő bánásmód elvét a fegyverek. képes létrehozni egy alapot törlését, illetve módosítását az ítélet, sor kerülhet az alábbi esetekben:
- alkalmazó egyik oldalról a másikra (általában a gyanúsított vagy vádlott) fizikai vagy pszichikai kényszer nélkül jó oka, és tárgyalás nélkül nyomon követése és az ilyen módszerek alkalmazását a nyomozás, amelyek zavarják, hogy képes legyen megfelelő ítélőképesség és döntéshozatal;
- használata bizonyítékok eredményeként kapott izgatás a hatóságok üldözése a vádlott elkövetni a bűncselekményt; [2]
- közvetlen elferdítése az egyik fél vagy más résztvevők az eljárás a jogaikról és a csend róluk, hol anélkül, hogy magyarázatot kétség megfelelés tekintetében az egyenlő felek;
- nélkülözés a gyanúsított vagy a vádlott jogát, hogy szakmai jogi segítségnyújtás, beleértve ingyenes, ha szükséges;
- illegális jogi korlátozások miatt a gyanúsított, vádlott, az áldozatok, a civil felperes és az alperes a polgári igazságszolgáltatáshoz való hozzáférés;
- Egy tárgyalás távollétében, mintha azokat nem nyújtott be petíciót távollétében az ügy kivizsgálását, vagy ha ő maga nem volt teljesen feltöltve;
- jogellenes megfosztás kéz a lehetőséget, hogy megvédje álláspontját az ügyben, vagy bizonyítékot rá vonatkozó kifogást a jóváhagyás a másik fél;
- ha az egyik fél nem rendelkezik a törvény által a kiváltságok és a juttatások (pl indokolatlan kiterjesztése az előzetes vizsgálat);
- jogellenes megfosztás egyik vagy másik oldalra lehetőséget, hogy megismertesse magát a követelményeknek, és a bemutatott bizonyítékok a bíróság az ő ellenfele, valamint közvetlenül vegyen részt a szóbeli tárgyalás tanulmány;
- megsértése az ártatlanság vélelmét (illegális bizonyítási teher a vádlott, stb);
- illetéktelen adott készítmény eljárási jogi ereje, hogy megváltoztassa a jogi egyensúlyt a egyik fél (megsértése joghatósági szabályokat, az illegális részvétel a magatartás az előzetes vizsgálati helytelen nyomozók, halottszemle szervek és a személyzet, stb.) Tetszőleges fúj joghatóság kétségeket vet fel a függetlenségét és pártatlanságát az ügyészség, de a részrehajló az ügyész kontradiktórius eljárás összeegyeztethetetlen az egyenlőség elve a fegyverek.
- súlyosan sérti a bíróság vagy szervek előzetes vizsgálati eljárási határidők, amelyek biztosítják a jogot a vádlott védekezésre vagy elvének sérthetetlenségének személy.
Sérti a bírói függetlenség elvét is létrehozhat kizáró törlését, illetve módosítását az ítélet, ha:
- a Bíróság megállapítja a az eljárás során elfogultság vagy körülmények állnak fenn, amelyek alapján erősen kétséges a pártatlanság és az objektivitás (a kizáró ok a bírák, egyértelmű elfogultságot egyik fél, vagy ellenséges a másik felé megnyilvánuló bíró az eljárás során [3]; megsérti a joghatósági szabályokat és összetétele a bíróság, a jogellenes korlátozása, a bírósági eljárás nyilvánosságot; megsérti a tanácskozásainak titkosságát, a kollegiális szavazási eljárást, stb);
- A döntés az illegális készítmény a bíróság;
- Bíróság folyamatban funkciók rejlő felek (például indokolatlan helyettesítése a bíróság ügyész gyűjtése során és nyomok vizsgálata).
- Bíróság alapozza meggyőződését döntést az ügyben hozott bizonyítékok gyűjtése során és (vagy) a vizsgálata, hogy az előzetes szakaszában a folyamat hagytuk ilyen megsértése a törvény, hogy hagyja el a kétség a valóságnak a bizonyítékok (az elfogadása esetén ilyen bizonyíték, a bíróság ténylegesen függővé válik a jóhiszeműség vagy rosszhiszeműen az előzetes vizsgálati szerv).
3. Azonban nem minden körülmények között a fent említett vonja maga után megszűnt a bírósági döntést. A kivételek azok, amelyek ugyan nem keletkezett kétségei vannak a integritását az alapvető egyenlőség, a felek a bíróság függetlenségét, de ez igazán nem okoz nekik kárt okozott. Ha az érdekelt fél képes lesz bizonyítani, hogy annak ellenére, hogy a jogsértések, a tényleges káros következmények egyenlőségét a felek, a bírói függetlenség nem jön, vagy hogy az eljárás egészére lehet jogszerűnek tekinteni. Különösen nem figyelmeztetett a vádlottnak a jogát, hogy nem vádol saját maguk és szeretteik minden bizonnyal egy nagyon súlyos eljárási jogsértések betolakodó az önkéntes vallomást a vádlott, és ebből következően az egyenlőség a felek. Azonban, ha bebizonyosodik, (beleértve a vallomást a vádlott vagy az alperes) nem volt hatása az önkéntes adatokat olvasni őket, valamint az érvényességét a mondat egészét, úgy tűnik, hogy a fellebbviteli bíróság az ilyen bizonyítékok elfogadhatónak és a mondat nem mondható. Épp ellenkezőleg, ha megállapítást nyer, hogy a torzítás az eljárás vezetett valódi kárt a fő elveit kontradiktórius eljárás, az eljárás eredménye minden esetben figyelembe kell venni semmis, és a határozat hatályon kívül kell helyezni. Nem lehet kiküszöbölni, például, egy ilyen megsértése például megszerzése a megvádolt egy vallomás kínzásához vagy kegyetlen, embertelen vagy megalázó kezelési formák. Ennek eredményeként, a folyamat már nem felel meg a követelményeknek a tisztességes bírósági eljárás, ahol a feleknek meg kell egyenrangú.
4. A leginkább felháborító megsértése az egyenlőség elvét a felek és a bíróság függetlenségét, emelt a jogalkotó által a rangot az úgynevezett feltétlen kizáró törlését, illetve módosítását a határozat és bekezdésében meghatározott 2. ezt a cikket.