Ha megölöm terroristák közben terrortámadás, majd megítélni érte
Nem tudok válaszolni a veszély helyzet (PM terrorizmus, de nem kizárólagosan - bármilyen közvetlen támadást Ön vagy kombi) reagál az európai és különösen a svájci jog (amellyel egyébként másolt számos cikket orosz kódok - így nem ért egyet az előző megjegyzést a szovjet örökség ):
Annak érdekében, hogy válaszul a veszélye jogszerű volt, és nem sérti a törvényt (büntetés nélkül), akkor meg kell felelnie több alapvető kritériumokat.
1. A veszély fenyeget - egyáltalán nincs más megfelelő módszereket a probléma elkerülésének (!). Azaz, az adott helyzetben az átlagember nem követelheti, hogy változata.
2. A veszély releváns - a szűk értelemben vett, meg kell egy nagyon szűk időintervallum - általában másodperc vagy perc, néha óra, és csak ritkán ma. Válaszolni kell a problémát azonnal, különben nem fogják kezelni, önálló tevékenység, és nem önvédelem. Ha például azt találtuk, akik elő a támadás - a várt reakció akkor hívja a rendőrséget, hogy ne nyissanak tüzet, talán a veszély még nem releváns - abban a pillanatban egy csoport ember, hogy valaha is tárgyalt.
3. A válasz erre a veszélyre arányosnak kell lennie. Ha szeretné, hogy elérje egy bottal, és akkor kap egy fegyvert és öld meg az elkövető, akkor elítélték visszaélés reakció.
4. akkor védi az uralkodó érdek - ez azt jelenti, hogy bitorolja a csatár későbbi szakaszokban a jogos érdekek - nagyjából így: ha megpróbálják elvenni az erszényes (tulajdonság), akkor nem reagál betolakodó életét (ez nem jelenti azt, hogy nem tud ellenállni, vagy válaszolni, de ne hozza fel arra a szintre, életveszélyt).
Mindenesetre, minden egyes esetben a bíró figyelembe veszi az összes obstoyatelva, amely szerepet játszik -, és ezért ha túlbuzgó, de ez befolyásolta intenzív félelem, pánik, őszinte életüket féltve, van egy nagy esélye, hogy akkor kell ítélni feltételesen.
De ez működik az ellenkező irányba - különösen figyelembe véve a személyes körülmények - ha úgy tetszik boksz bajnok, rendőr, őr keresletkorlátozási neked magasabb lesz, mint az átlagember - és ha túlságosan oldjuk keze vagy valami ilyesmi, akkor kisebb a valószínűsége annak, hogy felfüggesztették távon.
Terrorista probléma alapvetően az, hogy ritkán tudja, mi az igazi fenyegetés, és milyen stádiumban végrehajtás ez - ha valaki járt iskolába, és lövöldözni kezdett, alig Bíróság elutasította a védelem a jogos érdekeit (életek vannak az iskolában).
Ugyanez a helyzet nélkül forgatás lesz sokkal érzékenyebb - talán nem egyértelmű, hogy van-e valós veszélyt jelent az élet, vagy sem -, például úgy, hogy egy diák, amit az ágyú straybola - ami gyakran nem lehet megkülönböztetni az eredeti (a távolság), még a biztonsági erők.
Túl sok ebben a helyzetben függ a részleteket - a fő probléma természetesen az, hogy az a tény, hogy valaki egy terrorista általában tudomást szerez arról, akció után.
És az elv a szabály nagyon egyszerű - a polgárok nem helyettesítheti egy igazságügyi és ki szükségtelen veszélynek az életét.