Mi fog történni, ha nem jelenik meg a bíróság előtt a napirend konzultáció

A vizsgálat egy igényes gyakorlat, kudarc, hogy részt vegyen minősül súlyos megsértése. Annak érdekében, hogy a tárgyalás indulhasson, és megy is be kell mutatniuk a felperes, az alperes és a bíró. Az a személy, akinek nincs jogi képzés, elég nehéz meghatározni, hogy mi okozza megjelenni a bíróság előtt is érvényesnek tekinthető.

Azok, akik részt vesznek a tárgyaláson köteles tájékoztatni a bíróságot a okairól távollétében, és hogy semmilyen bizonyíték, hogy ezen okok. Elég gyakran vannak olyan helyzetek, amikor az alperes nem kifejezetten a bíróság, hogy késleltesse a folyamatot, amennyire csak lehetséges, az eljárás.

A jogszabályok szerint az Orosz Föderáció, ha az alperes vagy a felperes nem valamilyen okból jelenik meg a tárgyaláson, hogy kötelesek előzetesen értesíteni. Ebben az esetben a tárgyalás el kell halasztani, és a döntést nem kell hozni anélkül, hogy az eltűnt személy.

Ha az alperes nem jelenik meg a tárgyaláson, és az oka annak hiánya nem indokolt vagy nem egyértelmű, a döntés meghozatala nélkül a részvétel. Ha a tárgyalás nem hiányzik az alperes és a felperes, a tárgyalás az ügy lehet halasztani, vagy akár felfüggesztett. Az utóbbi esetben, akkor panaszt tehet az eljárásról.

kényszerítő okok

A főbb kényszerítő ok távollét a tárgyalás lehet azonosítani a következők szerint:

• A jelenléte súlyos betegsége tanú vagy a családját, amelyek nem teszik lehetővé, hogy hagyja otthon, kórházban, vagy más lehetőség, hogy eljött az állítását;
• A jelenléte az ember által készített balesetek vagy vészhelyzetek, amelyek lehetetlenné teszik, hogy utazni tömegközlekedéssel a bírói intézmény;
• A baleset a mérnöki szolgáltatások otthon, hogy azonnali bevonása a tulajdonos, hogy megoldja azokat;
• Az igény, hogy hagyja el a várost, mert a hivatali feladatok vagy személyes körülményeit.
• A férfi, aki nem vett részt a vizsgálatban, megjelent a felelősség ilyen esetekben:
• Amikor az időben a kérelem benyújtását, hogy elhalasztja a tárgyalást;
• Amikor jelentkezik az eset megítélését anélkül, hogy a felperes vagy az alperes.

Objektíven igazolható ok hiánya ember ő nem időszerű bejelentés az igazságügyi hatóságok a helyét és idejét egy ilyen eseményt. Ebben az esetben a bíróság köteles elhalasztani a találkozót, mert nem tudták megakadályozni az emberi időben.

A jelenlegi gyakorlat azt mutatja, hogy a bíróságok több hűséges helyzetekre nem jelenik meg a bíróság, amikor az ember előre nyújtott be indítványt az az eset megítélését. Így ilyen esetekben az „hiányzó családi okok miatt” éppen elég.