Hogy lehet „Nord Stream-2” szem a világ információs-elemző portál
Felhívjuk figyelmét, hogy a projekt a „Gazprom» «Északi Áramlat-2" egy projekt a gázvezeték teljes hossza körülbelül 1,25 ezer. Km alatt a Balti-tenger Oroszországból Németországba. A tervezett kapacitása 55 milliárd köbméter évente, továbbá a „Gazprom” részvényesei a német E.On és a BASF / Wintershall, az angol-holland Shell, OMV osztrák és a francia Engie. A részleteket lásd. Cikk Ivana Roschepiya „” Nord Stream-2 „hozta az Egyesült Államokban egy kényes helyzetben.”
Mi történt az első nyilvános vitát a „Nord Stream - 2” az EU-ban? Az Európai Bizottság alelnöke Maroš Šefčovič biztosította Ukrajna hogy partnere az EU, és a projekt érdekeit érinti nemcsak Ukrajnában, hanem Lengyelország:
Meg kell bizonyosodni arról, hogy egyetlen piaci résztvevő nem használja az erőfölényével, hogy gyakoroljon nyomást a fogyasztókra.
Így kifejező együttérzését az áldozatok az áruló „Gazprom” tervek és csatlakozott hozzá az európai vállalatok, Maroš Šefčovič magabiztosan szólt semmit az Európai Bizottság álláspontját. De az a tény, hogy ő nem adott ki véleményt az „ellen” már most is jelentős.
Ellenzők a csővezeték közvetlenül kifejezni, mind érzelmileg. Például a képviselő Litvánia Petras Austrevicius, így fogalmazott: „Mindannyian egyetértenek abban, hogy Oroszország már nem lehet Ukrajnában a háború után, hogy megbízható partner Európa számára.” Érdekes szaltó logika egyrészt, az Orosz Föderáció, az ő véleménye, van egy kapcsolatban polgárháború Ukrajnában, de a projekt gázvezeték, „megöli európai jövője Ukrajna” a tranzit gáz, amelyen keresztül a „biztonságos, annak ellenére, hogy az Oroszország elleni háború”. Ez így van! Ukrajna kiderül, hogy a háborúban Oroszország - és a Külügyminisztérium nem is tudom. Litván és beszélt a témában a német, amely „megöli a jó név és a kép”, beszél támogatja a projektet.
By the way, amellett, hogy Németországban, miután a közelmúltban látogatást tett Oroszországban, az osztrák elnök Heinz Fischer és gazdasági miniszter, Tudományos és Kutatási Reinhold Mitterlehner Bécs kész tevékenyen lobbiznak az EU és az „Északi Áramlat-2” (ahogy azt korábban támogatta a „Déli Áramlat”).
Mellesleg, arra gondolunk, hogy Ukrajna ugyanakkor büszkén megtagadja vásárolni az orosz földgáz (drágább, mint megvenném más országokban), és előírja, hogy a megőrzése a tranzit. Azonban sokáig egyértelmű, hogy Ukrajna és logikai - a fogalom nem elég kompatibilisek.
Ez arra utal, hogy a képviselő a «Északi Áramlat» Ulrich Lissek beszédében világosan és következetesen elutasította, hogy megvitassák a politika, értelmesen rámutatva a tény: ez egy kereskedelmi gázvezeték, amely szükséges kompenzáció a csökkenő gáztermelés az észak-nyugat-európai. De ha egyszer, hogy nem tudott ellenállni, újra hallott a „megszállás Krím”:
Nem tudok ebben az esetben nevében konzorcium, így fogok válaszolni, mint az egyén: ha egyetért ezzel a gondolat, ebben az esetben, ez nem jelenti, hogy ne minden együttműködést Oroszországgal, beszéljünk sorozat. De volt egy stabil gazdasági kapcsolatok, még a hidegháború idején. Véleményem szerint mozgassa a fennálló problémák politikai kapcsolatokat ebben a projektben - ez nem túl korrekt. Azt is gondolom, hogy a vállalatok a konzorcium elég stabilak és elég erős ahhoz, hogy ne legyen olyan eszköz a „Gazprom” és a Kreml.
Azt világosan hangsúlyozta, hogy a „Nord Stream-2” - ez egy tisztán politikai projekt, amelynek célja ellen Ukrajnában ellen jelentős számú EU-országokban, és cselekednünk kell hatékonyan megállítani.
Peter A. Poroshenko
„Csak az elmúlt néhány hónapban a tanulmány” mi lenne nélküli Európa orosz gáz „tartott Kölni Egyetem, azzal, dolgozott, valamint az Európai Bizottság. Emlékeztet a régi anekdota: „- Én ezt a villamos a doedu piacon - Nem -?.?.”
Nem kell profinak lenni arra a következtetésre jutott, hogy annak ellenére, hogy valahol a negyede a gáz Európa kap Oroszországból, anélkül, hogy bonyolult. A szakértők azonban, írja ugyanaz, de több okos és kitérő: „Simulation elhúzódó sérti a gázáram Oroszország azt mutatja, hogy ez az útvonal nem lehet helyettesíteni jelenleg minden további nélkül az infrastruktúra fejlesztése.” Igaz, ez a néma, hogy az Európai Unió a források ezen infrastruktúra fejlesztése - mint valami nem túl jó, és ugyanazok az alapvető norvég területeken szinte fejlődött, úgyhogy néhány év nem lesz probléma az olcsó gáz. Elnöke a Nemzetközi Gáz Unió Jerome Ferrier őszintén hívják azt az állítást, hogy Európa tehet anélkül, hogy az orosz gáz, hamis. "
Ellenzők a projekt következetesen támogatta. amellett, hogy az Ukrajna, Litvánia, Lettország, Észtország, Lengyelország, Magyarország, Románia és Szlovákia. Úgy érzem, hogy „fent véleménye nagyon fontos számunkra.” Ugyanakkor a politika - a politika és a gazdaság helyezi saját követelményeit. Így, miközben lengyel politikusok szembeszáll a csővezeték, a lengyel gazdasági szereplők, valamint más európai már benyújtott kérelmek csatlakozni kapacitás „Nord Stream - 2”. Senki sem tudja, hogy hogyan kell „Zrada” lengyel?
Idézni egy sor bélyegek egyes szakértők az energiabiztonság Wojciech Jakubik:
„A cél az, Vlagyimir Putyin, hogy elpusztítsa az Európai Unió, a pusztítás a NATO, hogy van, ezeket az eszközöket, amelyek integrálják a transzatlanti tér ellen az orosz birodalom, amely igyekszik újraéleszteni. A lány kisugárzása az energiaszektor a Nord Stream II és más projektek kell meggyőzni az EU, hogy a kétoldalú kapcsolatok Oroszországgal keresnek sokkal többet, de van, hogy hagyjon fel a politika az Európai Unió és az energia szolidaritás formájában energia szövetség. Oroszország esetében, eközben semmi sem rosszabb, mint az, mert az Unió jövőbeni hasonló függés Gazprom. Az Északi Áramlat II jóvá kell hagynia a helyzetben, annak ellenére, hogy meglehetősen haszontalan áramlását orosz amint lesz Európában cseppfolyósított földgáz az USA-ban, esetleg Iránból és egyéb területeken. És a földgázhoz való hozzáférés, például Norvégiában, jobb lesz. "
De jobb, ha hallgat a saját szakértők. Oroszország állandó képviselője az EU Vladimir Chizhov mondta. hogy a projekt minden rendben lesz:
Azt hiszem, végre kell hajtani. Érdeke az európai energetikai vállalatok annak végrehajtása - a legfontosabb, hogy a kereskedelmi fellebbezést. ... kezdte mindenféle bohóckodás és ugráló a projekt. Lássuk, mi fog történni, amíg az Európai Bizottság hivatalos álláspontját elég óvatos.
Vladimir Chizhov
Ezzel szemben a „Déli Áramlat”, amely formai okokból zárolták az Európai Bizottság által az „Északi Áramlat-2” nincs földi részének (kivéve az Orosz Föderáció):
„Ez része a föld megadta az Európai Bizottság hivatalos joga van kifejezni a helyzetüket, és végül elzárja a” Déli Áramlat „vitatott alapján az úgynevezett” harmadik energiacsomag »Az EU kormányközi megállapodások, amelyeket már belépett a részt vevő országok és Oroszország.«
„Hadd hangsúlyozzam, hogy az uniós jog elvileg is vonatkozik a tengeri infrastruktúra (található) joghatósága alá az EU-ban, beleértve a kizárólagos gazdasági övezetek”.
Tehát a harc az EU-ban, úgy tűnik, komoly.
A lényeg az, hogy az érvek „ellen” - lényegében politikai, valamint gazdasági szempont csapódik le, hogy „nem lehet csak megáll, és vegye oroszellenes átutazás kelet-európai országok”. Érdekeit nyugat-európai országok ugyanakkor kimutatjuk figyelmen kívül hagyja (a támogatást az Egyesült Államokban egy ilyen helyzetben, és ennek megfelelően, Brüsszel). Németországban, Ausztriában és más országokban orosz gázszállítás csak nyereséges, ha nem létfontosságú, és azt hiszem, az egészséges pragmatizmus ebben a kérdésben nyerni egészségtelen politizálás.