Occam borotvája

Wikipedia

Occam borotvája (néha penge Occam) - módszertani elve, az úgynevezett nevében az angol szerzetes -frantsiskantsa. Nominalista filozófus William Ockham (angol Ockham, Occam ;. Lat Gulielmus Occamus ;. Ca. 1285 -1349.). Röviden, azt mondja: „Ne szorozza lények nélkül szükségszerűség” (vagy „Ne vonzzák az új személyiség nélküli feltétlenül szükséges”). Ez az elv az alapja a módszertani redukcionizmus. más néven elve takarékosság. mentése vagy jog (lat. lex parsimoniae).







Az elv az „Occam borotvája” a következő: ha egy bizonyos jelenség azzal magyarázható, két módja van: például az első - bevonásával szervezetek (. Feltételek tényezők, tények, stb) A, B és C, illetve a második - lényegében egy, C és D, - és ahol a két módszer azonos eredményt, először is meg kell tekinteni a legjobb magyarázat. A lényege D ebben a példában - felesleg: és annak bevonása redundáns.

Fontos annak tisztázása, hogy Occam borotvája - nem egy axióma. és feltételezés. azaz, hogy nem zárja ki a bonyolultabb magyarázat elvileg, de csak ajánlott eljárás a figyelmet a hipotézist. ami a legtöbb esetben a legjobb.

Történelmi háttér [idézet]

"Anélkül, hogy ne sokat mondani" (lat. Pluralitas non est ponenda sine szükségessé). Pontosabban Occam ezt így fogalmazta meg:

... sokfélesége soha nélkül feltételezik szükségesség ... [de] minden lehet magyarázni a különbséget ügyekben több okból - ugyanaz lehet magyarázni ugyanolyan jó vagy még jobb egy alap.

Néha az elvet fejezi ki a szavakat: „Ez azzal magyarázható, hogy a kisebb, nem kifejezhető nagyobb” (Latin. Frustra fér per Plura quod potest fieri per pauciora).

Ockham maga fogalmazott ezt az elvet úgy tűnik, hogy elsősorban a visszaigazolást az Isten létezését.







Modern megértés [szerkesztés]

Megjegyzés: a upotreblonnye nagyobb sebességű „egyformán jól”, „ceteris paribus” és a „teljes”: Occam borotvája igényel inkább egy egyszerű magyarázat, ha ez magyarázza a jelenséget nem olyan pontosak, mint egy bonyolult, figyelembe véve az összes ismert a jelenlegi tömeges megfigyelés pillanatában, vagyis ha nincsenek objektív okok választani egy bonyolultabb magyarázat egyszerű.

Logikusan, Occam borotvája alapja az az elv, elegendő ok. Arisztotelész be még, de egy modern formája Leibniz fogalmazott. állítják, hogy létezik a tárgy, jelenség kapcsolatot minták és így tovább. n. csak akkor lehetséges, bázis, azaz azokat a tényeket vagy következtetések logikai tényeket, megerősítve az ítélet ellen. Figyelembe véve az egyszerű és összetett magyarázat a szempontból ez az elv, akkor könnyen belátható, hogy ha egy egyszerű magyarázat teljes körű és átfogó, az érv bevezetése további komponenseket egyszerűen nincs elegendő indok. Másrészt, ha egy ilyen bázis, akkor egy egyszerű magyarázat az, már nem teljes és kimerítő (mivel ezek nem terjednek ki az alap), vagyis a alkalmazásának feltételeit Occam borotvája nem hajtja végre.

A „borotvapenge” [szabály]

A filozófia, a „borotva” értendő, mint egy eszköz, amely segít csökken (a borotválkozás) valószínűtlen, valószínűtlen magyarázatot. És mint egy eszköz, hogy borotválja egy borotvapenge (borotva), akkor az eszköz létrehozásáról az igazság került át az azonos nevet.

Példák [idézet]

  • A legismertebb példa erre elve - választ adta a Napóleon, a Teremtő az első elmélet eredetét a Naprendszer és fizikus, matematikus Laplace. Napoleon megkérdezte, hogy miért a „God” állandóan ismétlődő Lagrange. művében nem fordul elő, hogy mit Laplace válaszolt: „Azért, mert én nem kell ezt a hipotézist.” [3]
  • Amikor a diákok arra kérték, hogy egy definíció az ember Platón, a filozófus azt mondta: „Az ember egy állat két lábon, mentes a toll.” Ezt hallva, Diogenész fogott kakas pengetős, és így az Akadémia, kijelentette: „Ez Platón ember.” Plato majd hozzáadjuk a meghatározás: „És lapos köröm” [4].
  • Újrafogalmazott nyelvén információ elmélet. Occam borotvája elv az, hogy a legpontosabb üzenet egy üzenetet a minimális hosszúságú.
  • Ebben az értelemben, Albert Einstein fogalmazott elvének Occam borotvája: „Mindent meg kell egyszerűsíteni, amennyire csak lehet, de nem több.”

Érdekességek [szerkesztés]

Lásd. Is [szerkesztés]

Irodalom [szabály]

Megjegyzések [szerkesztés]

Segíthet Wikipedia bővülő aktuális cikket segítségével a fordítást.




Kapcsolódó cikkek