Az igazságszolgáltatás függetlenségét és alkotmányos garanciák
Home | Rólunk | visszacsatolás
Ugyanakkor az alárendeltségében az alkotmány a bírák és a törvény a garancia a bírói függetlenség jogtalan hatások, valamint garanciát a polgárok számára a önkényesség részéről a bíró gyakorlása az igazság.
Között az alkotmányos garanciák a bírói függetlenség lehet megkülönböztetni a) állapot határozza meg az alkotmányos és jogi státuszát, a bírók; b) szervezeti ez szervezésével kapcsolatos az igazságszolgáltatási rendszer és a létesítmény a bíróságok c) a pénzügyi és g) kezelés, azaz a A szabályok meghatározása az igazság. Fontos, hogy minden garanciát a bírói függetlenség rögzíti az az alkotmány szövegéhez.
Az állapot garanciákat bírói függetlenség a lakhatás biztonságát és mentelmi bírók követelmények jelöltek bírói hivatal és az eljárás bírák kinevezésével.
Cikke szerint a 121 az Alkotmány bírákat az élet. Ez azt jelenti, hogy a bíró nem lehet eltávolítani a poszt bíró, akit egy másik irodában, vagy akár egy bíró, hogy egy másik bíróság beleegyezése nélkül. Ebben az esetben a magyar jog szerint a bíró hivatalban maradnak, amíg el nem éri a 70 éves korában. Ezeket nem lehet szüntetni, kivéve a módon, és azon az alapon, a törvény által létrehozott (121. cikk, 2. rész, az Alkotmány). Egy ilyen stabil jogi bírák státuszát szükséges a független igazságszolgáltatást.
Cikke szerint 122 Az Alkotmány a bíró sérthetetlenek. Ez azt jelenti, hogy a bíró nem vonható semmilyen felelősséget véleményüket vagy ítélet gyakorlása az igazság. Ha tettei alapján büntetőeljárás megindítása, a kérdés ez megoldható egy speciális eljárással. A bűncselekmény ellen a bíró kezdeményezheti főügyész alapján Magyarországon véleményének három bíró a Legfelsőbb Bíróság a Magyar vagy bármely más bíróság, kiváló kapcsolatban a bíró a bíró jelenlétében akciók bizonyíték a bűncselekmény, és csak azt követően a hozzájárulás megszerzése számára az eljárás megindítását az Igazságügyi selejtező tanács. Csak az ő hozzájárulásával a bíró a fórumon lehet alávetni, hogy letartóztassák, és - előzetes döntést a három bíró, mint egy kiváló bírósági végzés kérésére a főügyész.
Kötelezett Collegium bírák minden esetben meg kell motiválni a hozzájárulásukat. Ha azt állapítja meg, hogy az eljárás megindítása ellen a bíró miatt az álláspontot, amelyet a bíró rendelkezik vagy rendelkezett gyakorlása során az igazságszolgáltatás egyes esetekben a panel kell utasítania, hogy hozzájáruljon a termelés akciók vonzza a bírák felelősségre.
Ezen túlmenően, a mentelmi bírók (vagy immunitás) nem csak a fizikai épségét szabadságának korlátozását, hanem a integritását lakó- és irodahelyiségek, járművek, dokumentumok, levelezés, tulajdon. tagjaként a családja különleges védelme alatt az állam - a biztonság, valamint a biztonsági bírók, biztosítania kell kérésére a bíró a belügyeibe szervek. A bíró is van egy szolgáltatás fegyver.
A panel az immunitás nem egy személyes kiváltság. Szükség van egy olyan, hogy a közérdek védelme működésében független bíróság. Az állam védi a bírók a kockázata annak, hogy a terhelésnek kitett és a több támadást azok, akik arra kényszerítené a bíró, hogy jogellenes döntés vagy aki elégedetlen a döntéseket.
Az Alkotmány maga határozza meg a követelményeket jelöltek bírói pozíciók és a jelenlegi bírák. Természetesen kell lenniük eredendően képesek önálló döntéseket, és dolgozzon ki egy független helyzetben. Ezért, mivel a minimumkövetelmények jelölt beállítani, hogy elérje a 25 éves kort, amelynek nagyobb a jogi oktatás és tapasztalattal rendelkezik a jogi szakma legalább öt évig. Ezek a követelmények az életkor és a szolgálati idő növekedése a bírók egyre magasabb bíróságok. Az Alkotmány szerint, további kritériumoknak beállítása csak szövetségi törvény.
Bírókat eljárás biztosítja, hogy ne váljon függ más helyi hatóságok. A jelöltek kiválasztását végzik a verseny alapján, minősítési táblák, kétharmada akik közül bírák egyharmada - képviselői a jogi közösség által kijelölt jogalkotó a Szövetség, és egy személy egy képviselője az orosz elnök. Ez utóbbi annak a ténynek köszönhető, hogy az Alkotmány előírja, hogy a bírák kinevezésére az Orosz Föderáció elnökének és bírák a magasabb szintű bíróságok - a Föderációs Tanács a Szövetségi Közgyűlés a Magyar javaslatára a Magyar Köztársaság Elnöke (83. cikk bekezdés „e” az Alkotmány.). Ebben az esetben sem az elnök, sem más szervek nem rendelkeznek a hatóság, hogy távolítsa el a bíró tisztségéből. Ez csak akkor lehetséges, a döntés a bírói közösség, azaz a döntés a választott bírák a fő időmérő táblák bíró alanyok a Szövetség és a magasabb képzettségi Collegium Magyarország jelenlétében a fent említett törvényi alapon.
Ezért a kinevezését a bírók tekintik garanciát függetlenségüket - az elnök nem rendelkezik további jogi karrierjét.
Az állapot garantálja a bírói függetlenséget is magában kell foglalnia a tilalmat, hogy vegyenek részt a számukra - együtt bírák - és más fizetett munka, kivéve a tudományos oktatás vagy kreatív tevékenység. A bíró nem lehet helyettes döntőbíró, döntőbíró, tartozik a politikai pártok, hogy vegyenek részt az üzleti életben. Nyilvánvaló, hogy az ilyen tilalom célja, hogy megszüntesse az összeférhetetlenséget az igazságszolgáltatás, amely veszélyezteti a független és objektív figyelembevételére esetekben a bíróság. Ezért a törvényben felsorolt, a bíró megtiltotta a faj más tevékenységeket olyan függvények, amelyek összeegyeztethetetlenek az állapota a bíró. Így a bírák függetlenségét garantálja mind bizonyos előnyei (immunitás), és a korlátozásokat a bírók összehasonlítva az általános alkotmányos státuszát az egyén.
Intézményi garanciák bírói függetlenség fejezik ki, hogy a bírósági rendszer Magyarországon elválik a rendszer más alkotmányos hatóságok és határozza meg az alkotmány és a szövetségi alkotmányjog (118. cikk és 128. §). Ezek a törvények a legmagasabb rang a rendszerben jogszabályok alapján és az alkotmányos szövegben, akkor létre kell hoznia minden elemét az igazságszolgáltatási rendszer. Ezért bármilyen változás a bírósági rendszer csak akkor lehetséges, hogy a bonyolult jogi eljárás elfogadására vonatkozó szövetségi alkotmányos törvények. Ez összhangban van a társadalom igényeit a stabilitás a bírósági szervezet. Az a lehetőség, hogy könnyen átszervezés alááshatja a függetlenségét a bírók, mint abban az esetben az átszervezés a bíróság a bíró nincs joga ragaszkodni, hogy felfüggeszti a korábbi post.
A pénzügyi garanciák a bírói függetlenség és az igazságszolgáltatás függetlenségét cikkében foglalt 124 Az Alkotmány, amely szerint a bíróság finanszírozása csak a szövetségi költségvetés. Ugyanakkor fogalmazott a követelmény, hogy a megfelelő szintű, mint az Alkotmány kimondja, hogy a bíróság kell finanszíroznia teljes lehetőségét a független igazságszolgáltatás, a szövetségi törvény.
A bíróság tehát nem kell bejutni a pénzügyi függés a helyi hatóságok által a hatóságok a Szövetség. A szövetségi költségvetés megfelelő finanszírozást annak érdekében, hogy a bíróságok nem voltak kénytelen feladni miatt hiányzó költségvetési forrásokat a figyelmet az esetleges jogorvoslati és esetek megfelel minden eljárási szabályok és biztosítja az eljárási jogokat minden résztvevő a vizsgálatokban.
Eljárási biztosítékok a bírói függetlenséget közé foglalt jogok alkotmányos rendelkezések és törvények gyakorlását szabályozó valamennyi felsorolt 118. cikke alkotmányának típusú eljárások. Ezek közé tartoznak a szövetségi alkotmányos törvény az Alkotmánybíróság, polgári eljárás, bűnügyi eljárás és a kódex választottbírósági eljárásra.
Azt lehet mondani, hogy az egész bírósági eljárás célja, hogy őr a bírói függetlenséget, különben a bíróság sem objektív, sem tisztességes - szükség van erre az igazságszolgáltatás függetlensége és garancia.
Független, objektív és igazságos igazságosság minden eljárási foglalt elveket alkotmányi szinten.
Kontradiktórius az általánosan elfogadott nézet, hogy a funkciók a bíróság az ügy megoldása érdekében elkülönül a funkciókat a felek a büntetőeljárás - a funkciók vád és a védelem. Ez lehetővé teszi, hogy a bíróság belsejében egy független pozíció és előfeltétele az egyenlő felek. Ha a bíróság hozzájárul az egyiket, hogy az egyenlőség elérhetetlen, és a bíróság nem tudja teljesíteni szerepe mint független döntőbíró a vitában.
Összhangban st.st.47, 2. rész, 123., 4. rész, az Alkotmány biztosítja a részvételét az eljárásban a zsűri. erősíti a függetlenségét a bíróság. Vonzotta a figyelmet a bűncselekmény 12 esküdt megidézett véletlenszerűen a zsűri lista alapján összeállított szavazói listák a szükséges további követelményeket nekik. Például a listák nem tartalmaznak zsűri próbáltam, a zsűri nem gyanúsított vagy vádlott a bűncselekmény, akik nem beszélik a nyelvet, az eljárás [1]. Ahhoz, hogy az eljárásban részt a zsűri mentesül megszálló állam helyzetét, a jogi szakma. Ez biztosítja a függetlenséget és egyenrangú a zsűri. A zsűri a bíróság kell döntenie, hogy csak egy kérdés: megerősíteni, hogy a bemutatott bizonyítékok a bíróság, hogy a vádlott ténylegesen elkövetett cselekmények, amelyre az eljárást. Gyakoroljon nyomást a jogellenes 12 tagú zsűri, persze, sokkal nehezebb, mint egy bíró. Figyelembe véve a helyzet a zsűri, a bíró is védve van a külső befolyás - van értelme, hogy nem az a kérdés, úgy dönt, a bűntudat és a zsűri. A bíró azt is biztosítja a minőségi teljesítményük, kérdések megfogalmazására, hogy a zsűri, megmagyarázza, hogy mi bizonyítékok elfogadhatatlanok a törvény alatt, majd összhangban zsűri döntése (döntés) halad mondat, megfelelő szabályokat alkalmaz a büntetőjog és a szankciók vagy igazolására igazságtalanul megvádolt személy.
Perrendtartás (a polgári perrendtartás, a büntetőeljárási törvény, APC) alapján az Alkotmány rendelkezéseinek az igazságügyi és biztosítja az eljárási szabályokat, amelyek biztosítják a bírói függetlenséget, a bíróság dönt a konferenciateremben, ami lehet csak a bíró, senki sem sértheti a tanácskozásainak titkosságát; senki sem kérhet anyagokat a bíró az előtte folyó eljárásban; a bíró vitatható, és helyébe egy másik bíró, ha rendelkezésre áll, kétségeket vet fel a függetlenségét és objektivitását, stb