Miért utasította Putyin Serdyukovot?
Nem gondolja, hogy Putyin küldte Serdyukovot, hogy valami furcsa módon visszavonuljon? Figyelmesen olvastam sok megfigyelő véleményét, de soha nem találkoztam olyan magyarázattal, amely minden ásító logikai üregre kiterjedne.
Mi tudná megsemmisíteni ezt a bizalmat annyira, hogy botrányos keresést kért a hölgyek részéről?
A leggyakoribb, hanem a legnevetségesebb magyarázat a lemondását - bár burjánzó korrupció Oroszországban „volt” Putyin és végül azt mondta neki alkuvó háború, szándékosan választotta az exponenciális korbácsolás a legmagasabb hivatalos rang.
Sok nem konvergál. Putyin mindig is megengedte a lopást. Minden, ami körülötte volt, őrülten gazdagodott. Putyin milliárdosai megragadták Európát. A nemzetközi sajtó irigyes nyállal jött. A Számvevőszék félénken megverte a riasztást. A. Navalny letöltötte az interneten halálos számokat. Putyin csak kuncogott.
A korrupciós verzió ellen szól, és a keresés színpompás jellege. "A fény nem bünteti a hibákat, de titkokat igényel tőlük." Ki tudott rólunk a Molochny Lane érlelő drámájáról? Igen, senki. És nem is tudnék örökké. Putyin nélkül és Putyin megkerülésével lehetetlen volt a minisztérium "első hölgyének" keresése. Belépve a kora reggeli lakásába, a detektívek tudták, hogy papiban és ékszerekkel rendelkező miniszter megtalálja őket. De Putyus ismerte őket előttük. Nem kinyitotta a szemét a keresés. Kihirdette a keresést hiába.
Különleges rangú méltóság elbocsátására három fő ok van. Először is: személyes magatartása a nyilvánosság szemében elviselhetetlen. Általában a sokk az áldozatos lopás után következik be, az erkölcsi bántalmazás hirtelen kiderült, elfogadhatatlan nyilvánosság hallatszik, és a magas rangú bűncselekmények a gondatlanságból következnek be.
A második ok az, hogy a tisztségviselő nem teljesítette hivatalos feladatát. Ez szakszerűtlen, alacsony általános képesítés, néhány különleges karaktertípus, amely vezetési veszteséghez és általánosan nem kielégítő eredményekhez vezet az egész országban.
Végül a harmadik és leggyakrabban a szégyen legfőbb oka az úgynevezett "bizalomvesztés". Mint bármely politikai kifejezés, amelyet Medvegyev komikus uralkodása alatt vezettek be, pompás, de üres. Ez olyan, mint egy egyszeri használatú ostor: Luzhkovre kattintottak, és elhagyták a szekrényt. Természetesen beszélünk a hűtlenségről, az alárendelt személyi hűségről szóló komoly kétségekről, amelyek a főnök elméjében merültek fel. Ez az egyik legveszedelmesebb bűnök, akiket gyors és kegyetlen büntetéssel büntettek meg.
Vegye figyelembe ezeket a verziókat a felvételi sorrend szerint. A keresés idején sem Serdyukov erkölcsi megjelenése, sem állami tulajdonhoz való hozzáállása nem váltott ki aggodalmat a közvéleményben. Nyugtalan beszélgetés volt a nyugalmazott tábornokokról, de hol van nélkülük? Ráadásul a közvélemény Oroszországban olyan, mint egy mese. Mindent összevetve inkább a megszáradt Hamupipőke, amelyet Ostankinó három ostyatestvére evett.
Még akkor is, ha Putyin a közvéleményre reagáló uralkodó volt, nem tudott reagálni egy olyan polgári tiltakozásra, amely nem létezett. Ezen a ponton a miniszter nem teljesen tiszta, de nem túl zavaros. Arkady Mamontov sürgős erőfeszítései segítettek a máglya felfúvásában, de a droning erdőtűz nem működött.
Még inkább abszurd a feltételezés a védelmi miniszter állítólagosan alacsony képzettségéről. A bútorokból származó támadó becenevek ellenére Serdyukov nyilvánvaló előrelépést tett a hadsereg megreformálásában. A kép még tisztább, ha emlékszel arra, amit Putyin legkiemelkedőbb vezető pozíciói töltöttek Putyin alkalmi közönségének. Meggyõzõdött a nem megfelelõ természettõl, Putyin az asszisztenseikkel és tanácsadóikkal együtt hagyta õket, de soha nem hagyta, hogy megbotránkozzanak.
A háttérben egy ilyen galaxis kiemelkedő államférfiak, mint Zurabov, Gryzlov, Nurgaliyev, Skrynnik, Golikova, Mutko, Medina és tucatnyi, mint ők - Serdyukov nézett elég gondolni semmire. Nem csoda, hogy Putyin, kitérve az új miniszter, Szergej Shoigu, szükségesnek találta, hogy figyelmeztesse elpusztítása ellen serdyukovskogo örökséget. Tehát ezt az érvet félre kell tenni.
Hiányosság van. Az anyag vékony, változékony, szeszélyes. A kifinomult rendező álma koronája bizonyítani a főnöknek, hogy a környezetet átható szándékkal táplálja, és csak rá lehet támaszkodni. Menj, bizonyítsd, menj ellenőrizd. A nehézségeket súlyosbítja az a tény, hogy a kutyát és a mestert különböző módon érzékelik az odaadást. A hűség kétsége a mester kizárólagos előjoga. Amit egy kutya gondolja, ezt egyszerűen nem vették figyelembe.
Valószínű, hogy az intrigák és fejhallgatók szerepet játszottak Serdyukov bukása során. De aligha volt döntő. A bíróságokon az al-harc a nap 24 órájában, a hét minden napján. Nincsenek fegyverek, a fogvatartottak nem veszik. Ezt a haragot mindig az uralkodók bátorítják. Amikor az alárendeltek egymáshoz kapcsolódnak, a felettesek nyugtalanul alszanak. Gossip és rágalmazás a hatalom lábánál - mint egy szúnyog a mocsárban. Nélkülük nincs bíróság. Serdyukov maga nem félt az intrikától, különben még mindig bútorokat értékesít.
De ha Serdyukov vette az istenfélő utat, a közönség nem sokat bántott, legalább kötelességét betartotta, elárulta és hízelgett, hízelgés nélkül, akkor - miért?
Egyáltalán nem az eredetiség szenvedélyének vezérlése, hanem csak az aprólékos érvelésű szirmok eltörlése, amelyek nem igazolják magukat, arra a következtetésre jutottam, hogy hűség volt, ami tönkretette Serdyukovot. Csak nem kicsi, de túlzott, és nem hagy kétségeket Putyin számára.
Az uralkodásának 13. évében Putyin egy erkölcsileg és szellemileg elszegényedett őrökkel lépett be. Az öreg lovak nem húznak, és elrontják a barázdát. A demokratikus eljáráson kívül, az "emberek frontjain" és az "arany százakkal" átfésültek mindennek, amik a tyke módszerére vonatkoznak. Ennek eredményeképpen fontos helyeket töltenek be különböző Medina, Kholmanskiy, Sidyakin, Sveti-from-Ivanovo. Nem mintha a honvédelmi minisztérium lenne - veszélyes számukra, hogy bízzanak a legeltetésben.
És pokol velük, a madarakkal. Az új kikötő. A baj az, hogy lehetetlen megszabadulni a régi boltok választások nélkül. Putyin nem hiába említette a 37. évet Serdyukov jövőjével kapcsolatban. A 37. év példát mutatott a rendkívül hatékony menedzsmentre a személyzet megújításának területén. Nincs szükség szenátusra, mint a személyzeti salak telepítője. A kivégzettek nem írnak kellemetlen emlékeket, nem lépnek ellenzékbe, nem követelik sem a kormányzati lakások, sem a különleges nyugdíjak megőrzését. Csinos revolverek - és vezetett.
Számos objektív ok miatt a 37. technika nem elfogadható. És ez nem erkölcsi kérdés, nem probléma a televízióval. A nehézség abban áll, hogy Putyin miniszterei maguknak is sok pénzük van, mint a penész. Máskor - nagyon nagy. Ma kormányozod a kormány dachából - holnap lesz egy sziget az Égei-tengeren. És olyan sok különféle gonoszságról van szó, amelyre emlékeztetnek, bár a "szőrös pecsétek" elhelyezésére került sor.
Serdyukovnak is van valami emlékezetem. Ő, még mindig az adószolgálat vezetője, ragasztotta a fő szennyeződéseket a Hodorkovszkijra. Ez a tényekkel a kezében képes bizonyítani, hogy DA. Medvegyev egyetlen másodpercben sem volt Oroszország teljes jogú elnöke. Ez egy hordó cianid kálium, amely képes mérgezni az életet Novo-Ogaryovo.
Tény, hogy Putyin önmagában nyilvánvaló és vitathatatlan érdekeire alapozva szörnyű hibát követett el, Serdyukovot elhajtva. Az átalakulás lényege és formája, a bejövő "női zászlóaljnak", a lámpatestek és a papakok különös tiszteletének hiánya miatt, Serdyukov az egész szolgálatra ellenezte. Gyűlölte, de nem zavarja a minisztert. Szándékosan elhelyezett, hogy a háta mögött nem volt senki, csak Putin.
Addig ez az erőforrás elég volt. De Putyinnak szüksége volt egy személyi manőverre, hasonló a 37-eshez. Lőni, de lövés nélkül. Elítélni, de Vyshinsky és Ulrich nélkül. A kezdet érdekes, de lesz? Vajon Serdyukov megadja-e szeretett asszonyt, mivel Molotov, Kalinin, Khrulev, Poskrebeshev és több tucat sztálin magas rangú tisztségviselő tett? És honnan fog Putyin S. Shoigu-ba menni, miután kiderül, hogy nem akar a főparancsnok árnyékában lenni? Ismét keresni?
Serdyukov botrányos száműzetése rávilágított az oroszországi jelenlegi helyzet egy másik aspektusára. Az abszolút monarchia infrastruktúráját ténylegesen az országban hozták létre. A bolond szeszélye a törvényesség és a célszerűség göndör koronája. Már van egy uralkodó - abszolút, mint az illegális.
Azonban valójában ez szinte nem tükröződik. Az illegális elnökkel élünk - és semmi.