Hogyan telepítsünk egy korrupt
"Az ügy azt mutatta, milyen nehéz az igazságszolgáltatás elé állítani a legmagasabb rangú tisztviselőt, aki erőszakkal visszaélte, korrupt volt és több millió dollárt szivattyúzott különböző országokban" - mondja Borsch.
Független Bíróság. Egy független igazságszolgáltatás rendkívül fontos. Ha igaz, hogy az ukrajnai hatalom igazságszolgáltatási hatása (külső) befolyása alatt áll, az egyetlen lehetőség egy különleges bíróság létrehozása, amely lehetetlen befolyásolni. Megfelelő fizetéssel, hogy a bírák ne legyenek pénzügyi nyomás. És biztosítanunk kell egy igazi átláthatóságot a bírák kiválasztásában, munkájukban és az általuk vizsgált esetekben. Véleményem szerint, ha van egy Nemzeti Korrupcióellenes Hivatal, de nincs független bíróság, akkor nem fog messzire menni. A bírák a legfontosabbak ebben a folyamatban.
Több átláthatóság. Számos szabály és törvény van. Egyesek azt mondják, hogy túl sokan vannak. De ezek a szabályok és rendeletek lehetővé teszik annak biztosítását, hogy a politikusok ne vegyenek részt Ukrajnában nyilvánvalóan. Különösen követelmény, hogy kijelöljék az összes tulajdonukat, különösen akkor, ha ez összeférhetetlenséghez vezethet. A köztisztviselőknek ezt a vagyontárgyat egy bizalmi számlára kell helyezniük, és objektíve gyakorolniuk kell hatáskörüket anélkül, hogy befolyásolnák saját érdekeiket.
Az államokban senki sem engedélyezhet offshore számlákat, még az elnöknek sem. De minden offshore számlát be kell jelenteni. Ha ezen a parton van valami illegális, akkor már vannak más kérdések: miért van szüksége erre a számlára, hol kapja meg a pénzt, akár bejelentették. Nyilvánvaló, hogy ha bűncselekményt, pénzmosást vagy csalást követett el, ez valószínűleg arra vezetne, hogy megpróbálja elkobozni őt.
A vallomás ügye. Az Egyesült Államokban az ügyészek által használt nagyon fontos eszköz. Természetesen fennáll annak a lehetősége, hogy visszaélnek az eszközzel. Az Egyesült Államokban a bűnügyi ügyek 95-98% -át a vallomásról szóló megállapodással oldják meg. Megegyezés születik - és az ügy lezárult. Az esetek fennmaradó 2-5% -a a zsűri előtt tárgyalásra kerül, legtöbbjük meggyőződést kap, csak néhányat szabadítanak fel. Az Egyesült Államokban az alperes indítéka, akit egy szövetségi bűncselekménnyel vádolnak, hogy megállapodásra jusson, óriási. Az ügyészség képes arra, hogy az embereket együttműködésre ösztönözze, hogy motiválja őket, egyszerűen szükséges. És a mechanizmus, hogyan kell csinálni, máris választod.
A nyilvánosság és a média befolyása. Önnek, mint a közvéleménynek, meg kell találnia az eszközöket a korrupció megelőzésére a kezdetektől fogva. És ha előfordulnak, akkor olyan intézményeknek kell lenniük, amelyek rendelkeznek a politikai akarattal és eszközökkel. Mi az USA-ban nincs korrupció nélkül, tény, ez egy emberi élet, de nem látjuk olyan mértékben, mint más országokban. Két okból. Először is olyan törvények vannak, amelyek megelőzik a korrupciót a priori. Másodszor, van kétszáz éves demokratikus kultúránk, amelyben a közszolgálat értékes. Az egyes állampolgároknak állami hivataluk megtartásával kell szolgálniuk államukat, bár nem tudnak több millió dollárt keresni. Túl sokáig Ukrajna volt kapcsolata a Szovjetunióval, ahol ilyen intézmények nem voltak.
Nincs nyilvános nyilvántartásunk a korrupt hivatalnokok bűncselekményeiről. De minden igazságügyi dokumentum nyilvánosan hozzáférhető, olvasható. Gyakran ez az első dolog az újságírók iskoláiban. A bűnüldöző szervek számára speciális adatbázisok állnak rendelkezésre, amelyekben beírhatjuk a nevét, a születési dátumot, és ő fogja megadni a letartóztatásokat, az összes bűnügyi nyilvántartást, az összes információt a személyről. Ez csak a bűnüldözés számára áll rendelkezésre, bár az újságíróknak módjukban áll az adatbázisok elérése. Jelentős előrelépést tapasztalok Ukrajnában, ahol a független, objektív média és az újságírók lehetőségei növekszenek, amelyeket a kormány és az egyes oligarchák nem ellenőrzik. Az újságírók képessége, hogy minőségi újságírói vizsgálatokat végezzen, kritikus előfeltétele a demokratikus társadalom fejlődésének.
Time. Meg tudom mondani, hogy milyen idő volt Lazarenko esetében: közel hét év. Mi az Egyesült Államokban nem lehet letartóztatni, amíg nincs megfelelő indok azt állítani, hogy bűncselekményt követtek el; nem tudunk letartóztatni csak azért, mert gyanítjuk. Rendszerünk más, és nehéz összehasonlítani. Az Egyesült Államokban súlyos pénzügyi csalások esetén általában nem lehet megjósolni. Számos változó befolyásolja az időzítést. De a pénzügyi csalások súlyos esetei évekig tartanak: két, három, öt év a vizsgálat során. Az Egyesült Államokban az ügyészek az elévülési időre korlátozódnak: a legtöbb szövetségi bűncselekmény - öt év, valamint a banki csalás, a súlyos pénzügyi csalások - tíz. Nem tudunk vonzani egy személyt ezen időszak után.
A korrupciós ügyek több okból is összetettek. Személyes véleményem: az új részleged, amely ezeket az eseteket végzi, időt kell adnia. Az azonnali eredményekre való várakozás valószínűleg nem lenne reális.