Amit a cikkem ültethető - cikkek katalógusa - absztrahálja az új licenceket
Tapasztalat innovatív programok, oktatási, SAP, CRM, tapasztalatok végrehajtásában a rendszer, a minőség, a menedzsment, a költségvetés.
Engedély a programcsomaghoz. Alternative. a cégnél. Jogi és jogi szempontok.
Díjszabás, árjegyzék, szerződések, engedélyek,
Az informatika absztrakciója, a valóságban lehetetlen számok, a pszichológus, az absztrakció, a kivont, összetett térbeli terek gondolkodásmódja.
Amit tudnak ültetni.
A törvény tudatlansága nem mentesül a felelősség alól, és a törvény ismerete jó benyomást kelt a nyomozóra. Jobb tudni!
Az ünnepek sorozata véget ért, és még a leginkább roaming munkatársak is egyenletesen kezdik napi feladataikat.
Féljen, a webhely tulajdonosa!
Minden internetes erőforrás, mint tudjuk, tele van tartalommal. A törvény tiltja a művek (beleértve a programokat) bármilyen felhasználását a jogosult engedélye nélkül. A munkát a Polgári Törvénykönyv (CC) 1270. § (2) bekezdésében felsorolt intézkedéseknek kell tekinteni. Ez a felhasználási mód, például egy munka elhelyezése egy weboldalon, szerepel többek között (ismert, mint a nyilvánosság elé állítása). Továbbá, bár ez őrültnek tűnik, nem javasolnám egy hiperhivatkozás közzétételét olyan webhelyen, amely egy másik webhelyen fizikailag található. A hiperhivatkozás közvetlenül a Polgári Törvénykönyvbe történő elhelyezését nem említik, de arról, hogy ez a mű használata, az ügyvédek eltérő véleményt képviselnek. A büntetőügyekben hozott bírósági határozatok rendkívül kicsiek voltak, az eredmény ellentmondásos. Csakúgy, mint a külföldi bíróságok döntéseivel.
Az ilyen cselekményekért való felelősség polgári, valamint közigazgatási vagy büntetőjogi (amennyiben a teljesített munkák költsége meghaladja az 50 000 rubelt).
A törvény értelmében a hamis szoftverek telepítéséhez adminisztratív vagy büntetőjogi felelősséget kell viselnie a visszaadott személytől. A polgári felelősség mind a bűnös, mind a szervezetnél felmerülhet. A gyakorlatban néha nehéz megállapítani, és még nehezebb bizonyítani, hogy a dolgozók közül melyik telepítette a programokat. Ezért felelősséget vállalnak "postai úton" - rendszergazda vagy igazgató.
De még akkor is, ha Ön foglalkoztat és hamis szoftvereket telepítettek előtted, ez nem mentesíti fel a felelősséget. A törvény értelmében a szoftvert a szerzői jog tulajdonosának engedélye nélkül (licencszerződés nélkül) a szoftvert használó személy büntetőjogi vagy közigazgatási felelősséggel bír. Ebben az esetben a "használat" a törvény a program reprodukcióját jelenti, vagyis a számítógépen történő telepítését. Más szavakkal, mint az első esetben, aki telepítette, válaszol. De ez a törvény. A gyakorlatban a munkavállalók gyakran tanúsítják, hogy a szoftvert a rendszergazda telepítette. Mindkettő számára nyereséges (felelősséget nem vállal) és rendőrtisztek számára (könnyebb bizonyítani, hogy sok azonos bizonyság van a kezében).
Ezért a felelősség elkerülésének legmegbízhatóbb módja az, hogy megszabaduljon a hamis szoftverektől, vagy minimálisra csökkentsék költségeit (kevesebb, mint 50 000 rubel). A következő lépések megtétele előtt is jobb:
Indítsa el a megbízás kiadását és a munkaköri leírások megfelelő változásait, amelyek a rendszergazdának felhatalmazást adnak a telepített és karbantartott szoftverek felügyeletére;
a számviteli részleggel, a meglévő szoftverek és a megvásárolt licencek leltárba vételére, leltárjelentést készít (lehetőleg egy példányt tart), elküldi a vezetőségnek;
levelet emlékeztetőt a fejét a cég neve, rámutatva, hogy a problémát, és felajánlotta, hogy megvásárolja a hiányzó engedélyek száma (szükséges hagyni a dokumentum másolatát a jelet, vagy a Hivatal megkapta a titkár);
távolítsa el a jogosulatlan példányokat számítógépről;
Műszaki tilalom bevezetése a felhasználók számára új szoftver telepítéséhez;
rendszeres időközönként ellenőrizni kell a tilalom betartását, és megfelelő aktusokat kell kidolgozni (magára hagyva a másolatokat);
Azt is meg kell jegyezni, hogy ha a rendszergazda korlátozódik egy feljegyzés az igazgató jelenlétében a hamisított szoftverek és csinál semmit, így a papír könnyen válhat a bizonyítéka cinkosság közöttük (eltört, a másik segített előre ígért eltitkolása). Ebben az esetben a büntető törvénykönyv 146. cikke harmadik része "ragyog". Az alábbi védelmi módszerek hatástalanok vagy teljesen haszontalanok:
szerződések előkészítése, megrendelések, számlák és egyéb dokumentumok a átültetését „felelősség”: felelősség a törvény megszegéséért határozza kizárólag a törvény és nem vihető át a megállapodás, vagy egyéb;
a kiszolgáló kiszállítása az irodából, még külföldön is: az a tény, hogy egy bizonyos szoftvert használnak, elég könnyű bizonyítani, és nem fizikai hozzáférést biztosít a szerverhez;
lemezes titkosítás: bizonyos szoftverek használatának bizonyítéka nem korlátozódik a számítógép tartalmának vizsgálatára, és ilyen kutatás nélkül is elvégezhető;
hamis dokumentumok vásárlására engedélyek elrejteni (álruhában) az a tény, a használata bizonyos szoftverek tervezési iroda, mint egy személyi számítógép és más trükkök: mérsékeljük az egyik kockázati ilyen eljárások együtt új kockázatok és a foglalkoztatás „nem számítástechnikai” cikk a Btk.
Még ha egy „jön” a rendszergazda, a szempontból a törvény nem változtat semmin, de hozzáteszi, hogy a problémák akkor mert egy csomó dolog ponainstallirovat míg távol van üzleti úton.
Félsz, rajongó a tornyok!
Ha a szerencsétlenség még mindig történt, és találkoznia kellett a törvény képviselőivel, engedje meg nekem tanácsot. A vallomás megtagadásának a bíróság előtt, nem rendezi a „speciális megrendelésre” (valójában ez egy felvételi a bűntudat, és ennek következtében a vizsgálat a gyorsított és egyszerűsített formában). Vagy ellenkezőleg, ha megértette, hogy hibás, akkor egyetért. Pihenjen, és számíthat arra, hogy a bűncselekmény esetleges felmondása a bíróságon a felek megbékélése, az aktív bűnbánatért. Nos, vagy az év "feltételesen". És emlékezz a legfontosabb dologra. Minden igazi geek, akár a karaktere miatt, akár az oktatási hiányosságok miatt, nyilvánvaló jelei vannak az autizmusnak, amely a gondolkodás és viselkedés felett helyezkedik el. Ezért az összes "ötletes" trükköt, amelyet épp most találtál meg a cikk olvasása közben, több ezer más boldogtalan ember már felkereste Önt. És nem segítettek nekik. Senki sem fog játszani a szabályok szerint! Ne felejtsük el, hogy ha újra elkapnátok, vagyis a törvényszéki szemmel láthatóan recidivistá válik, többé nem kapja meg a felfüggesztett büntetést. És kapj 3 és 6 év börtönbüntetést!