Gyümölcseikkel ismerni fogja őket "
Mivel Eugene Udod, a Zorya özvegy példáját követve, maga is kivágta magát ...
Ahol az újságok nem szabad mindenféle képtelenséget kinyomozni, a hatalomban lévők mindent megteszhetnek mindenféle képtelenségtől.
Louis Ternoir, francia politikus, információs miniszter
Tudja, kedves olvasó, miért az újságírás a második legrégebbi szakma. Csak ne rohanjon, hogy mosolyogjon. Az igazság soha nem fekszik a felszínen.
Ahogyan a prostitúció kevésbé jellemző a prostitúcióra és az elhízott tisztviselőkre, akik minden komoly egyszerű munkásnál elindultak, nem világos, hogy az elnök tisztségét megrémítette, hogy nagybetűvel kezdett írni. És még - ijesztő gondolkodni! - a Dnyipropetrovszki regionális tanács elnöke számára, hogy örüljön az ördögűzőnek, aki elhatározta, hogy felváltja a vezetőben a Legfelsőbbet, azzal, amit nem ad nekik, hogy ne vezessen sem Istent, sem törvényeket, sem az egyetemes erkölcsöt.
Olyan személy számára, aki átlépte ezt a végzetes vonalat, a fenti büntetés elkerülhetetlenül következik. Erről és a feuilletonról ...
"Ne érjen a kutyához, amikor alszik" ...
A Biblia szerint hat nap alatt Isten teremtette a világot. Ahogy láthatja, az építői első ősi szakmájával minden dolog több mint tiszta. Kilép a versenyből.
De amint az Úr megnyitotta a teremtmény koronájának szájait, megszületett a második legősibb szakma, amely cselekedeteit kezeli. Újságírás volt ...
* "Többet félek három újságtól, mint százezer szurony," Napoleon, a francia császár.
* "Ha választanom kellett volna: kormány nélkül, újságok vagy újságok nélkül, a kormány nélkül, a második alkalom nélkül választottam volna" - mondta Thomas Jefferson, az Egyesült Államok elnöke.
* "Sokkal nyereségesebb, ha tíz dollárnyi fegyverbe fektetnek egy dollárt, a fegyverek valószínűtlenül nem szólnak, és a sajtó nem zárja le a száját reggeltől estéig" - mondta Richard Nixon, az Egyesült Államok elnöke.
* "A politikus még álmokban sem engedheti meg magának, hogy bármely újságíróról mondjon arról, hogy bármelyik újságíró beszélhet a politikáról" - Max Lerner, amerikai kiadó és újságíró.
* Ne érjen a kutyához, ha alszik. Így van. Ha sokat teszel a térképre - ne érintsd meg az újságot. "- Mark Twain, egy amerikai író.
"Nos, a második legősibb az érthető, de hol van az udodi regionális tanács tiszteletreméltó elnöke?" - kérdezi.
Igen, annak ellenére, hogy a popyaritsya nadurnyak erejéig, ismételten helyettesítő főképzőinek helyettesítésével ismételten ismét a Rams-ot támasztotta alá, amit nem tudok.
"Akik Isten meg akarja büntetni, meg van fosztva az októl"
„Mint egy ukrán állampolgár, mint hazafi, elnöke a Regionális Tanács, és mint emberi lény, felháborodott ezen felháborító!” - beleesett egy hosszú játszik illeszkedik meglepően ellenálló PR hazafias kiemelő fejét a regionális tanács.
Ugyanakkor, saját meglátása hiányában, elkezdett sugározni a triviális igazságokat Newton megjelenésével, amit egy fejbevágó alma stimulált:
"A regionális újság ugyanúgy felelős nemcsak az anyagokért, a magas színvonalért és helyességéért, hanem egy olyan szórakoztató oldalért is, ahol keresztrejtvényeket és anekdotákat tesznek közzé. A számért felelőseknek gondosan olvassa el az összes szöveget az utolsó levélhez!
Miután látta ezt a keresztrejtvényt, úgy éreztem, hogy sértettek minden ukránokkal. Egy szilárd újságban ilyen bosszantó hibák, az ilyen csúnyaság nem tolerálható!
A kiadvány vezetőjével folytatott beszélgetést követően belső vizsgálatot folytattak, az összes elkövetőt azonosították és megbüntették. Többet ez a "Dawn" újságban nem fog megtörténni "(szerk.) - ígérte Eugene Udod.
Ki és hogyan csinálta ezt a "belső vizsgálatot", amelynek nevében ígéretet tett arról, hogy definíció szerint lehetetlen ígéretet tenni, a regionális tanács vezetője (az újság alapítója) nem számol be.
De a "vizsgálat" eredményei ismét megerõsítették azt az igazságot, amely évszázadok óta nem halványul meg: "Akik Isten meg akarja büntetni, megfosztja az elmeit ..." Ha természetesen eredetileg a cselekvõ szervezõi rendelkezésére álltak. Nem csoda, hogy Jézus azt is mondta: "Gyümölcseikkel ismerni fogja őket."
Ők a "gyümölcsöket", és a teljes idióták igazi inspirálói ennek a "boszorkány vadászatnak". Ami ma is tisztán látható, a sündisznó és a kígyó, csak úgy tűnik, nem az a hatalommal rendelkező banda, amely a szovjet, a bűnöző és az "ortodox" obszcurantizmus között helyezkedett el.
Minden ebben az esetben az ukrán népszerű népszerű mondás szerint történt: "Hto v * vs - nevyystka! Tehát С-С-házak nem sok, hogy fizet fizetni. "
Jobb, mint "Dnepropetrovsk" erről a "Shemyakin bíróság" elnöke a regionális tanács nem lehet mondani:
"A" fővárosa hohlіv "büntetni ... nayshshirС-shogo ukrayntsya újság provradi
... Vidnak vinnykh rohant, hogy elkapta az összes támadást, már nem hagyta el a búcsúzott az shvidkiy bíróság és pokarannya. Otozh, zdalosya, botrányos téma a Whycapala Bull lábánál.
Otozh Mikolі Petrovich a tüdőtől a raspravu holi oblradiig, yaky poobitsyav "rózsa", dostalasya dogana.
Nayparadoksalnіshe a tsіy іstorії azok scho Tisztelet zhurnalіst Ukrajna tagja Spіlki pismennikіv Ukrajnában Mikola Chaban Je ilyen sobіnetitulovanim "fej ukraїntsem" Vidanov, jak іsnuє Costa platnikіv podatkіv scho az tsivіlіzovanogo єvropeyskogo spіvtovaristva hogy yakogo így pragne UKRAJNA vzhe sama a sobі nezbagnenno.
... Most azonban nem csodálatos, büntették maguknak a jógiat. Elmondhatja Ottót a "laikus" -ról. Prote a danomu vipadku navіt CIM eltúlzott, több Yaky Mauger Buti azonos strіlochnik s személye, a jak a Dnіpropetrovsku Zroby az ukraїnskoї Spravi jak nіhto Inshyj i tіy azonos "Zori" vіroyu remény és az igazság szolgálatára 20 rokіv? És most szenved a hohlіv.
Vim, Mykola Petrovics kímélte - yogo hoch nem kiabált. És bagatorіchnomu szintező Vidanov Larisі Salkovіy poschastilo kevesebb. W podachі "rіshuchogo, ale bölcs" fej oblradi zhіntsі látható dverі, nezvazhayuchi azoknak scho Önterülő - Posada tisztán tehnіchna i vtruchatisya a zmіst külföldi tekstіv vіn zhodnogo Got a jobb oldalon. "
Hogy a technikai gondatlanságból kifolyólag egy politikai provokáció elefántja keletkezett
Ugyanakkor Eugene Udod nem állíthatja, hogy nem figyelmeztette a PR-inspirátorok kezdeményezésének ostobaságára és elfogadhatatlanságára. A 02.09.13-os hivatalos címéről részleges felszólalást adok a regionális tanács elnökének az általa végzett "szétszerelésről":
„... Ha a kezdeményezők rendezett privselyudno kemény verés műszaki elkövetők elismerték a sajtó” Hajnal „politikai hiba is meggyőzte a sikeres PR kampány, biztosíthatom önöket, hogy nem csak a felügyelő rossz, hanem félre.
Először is, nem az istenek üzleti tevékenysége a bűnös földön való konyhában való leszállásra. A mi esetünkben az újság, amelynek alapítója az Ön által vezetett test. Ezáltal az istenek nem a legjobb fényben kerülnek ki. Angliában van egy jó mondás: mi a leginkább a kérget, ha a kutya? A sajtószolgálat elégséges nyilatkozatai elegendőek lennének, ha politikai szükségszerűség lenne ebben, amit kétségem szerint kétségtelen.
Elég is emlékeztetni a nagy Beaumarchais bölcs gondolatára, aki egyszer észrevette, hogy csak a kis emberek félnek a kis tárgyaktól. Leereszkedve a bemutatásra és a velük kapcsolatos magyarázatokra, Ön önként vállalta magára a saját szintjüket.
Másodszor, a szervezet ennek érdekében végzett tevékenysége során nagyon vékony, ha nem megtévesztő PR hatás (vagy bölcs tanácsot, útmutatást?!), Elfelejtette a legfontosabb, az alapvető probléma elsősorban végrehajtani az ilyen helyzetekben - minden eszközzel eloltani az információ botrány, nem adjon neki egy felderítést a média szférában. Továbbá, hogy megszerezzék a hanyag gondatlanság politikai hangját.
A legjobb megoldás az ilyen esetekben az, hogy megpróbálja ... személyes kommunikációval eltávolítani a felesleges feszültségeket és sérelmeket, amelyek a botrány kezdeményezőjeként keletkeztek, mert az újságszemélyzet nem megfelelő kommunikációt folytatott. Bármely konfliktológus, még akkor is, ha az újságírói tevékenység sajátosságairól alaposan megismerkedik, megmagyarázza neked ezt.
Ha ezt a munkát a sajtószolgálat vagy asszisztens végezte el, akkor a második nap múlva a médiában kihaladt a botrány, amelyet nem támasztott körülötte további események kialakulása. Ugyanakkor az ő kezdeményezője nem lett volna a hős a nap folyamán, látszólag arra kényszerítve az alapítót, a régió egyik politikai vezetőjét, hogy bocsánatot kérjen az újságért (ez a maga szent kötelessége!).
Ennek eredményeképpen a technikai hiba rendkívül negatív politikai hangot kapott.
Amely egyébként volt az oka a botrány kezdeményező helyett hála egy időben reagálni a kritika az első személy (valószínűleg várható kezdeményezők nyilatkozatok) esik jól megérdemelt vádak már személyesen az Ön számára az információs politikája az újságot.
Egyébként egyéb ellenzéki hatóságok is megjelentek a weboldalakon. Igen, különben nem tudtak cselekedni a ténylegesen megengedett "Zorya" túllépései miatt a tevékenysége lefedettségében.
És most, harmadszor, a leginkább kellemetlen az Ön számára ebben a helyzetben. A bejelentés bejelentéséig a kezdeményező által felrobbant botrány helyi maradt, és harmadik fokozatú internetes híreket. Az ilyen esetek nem szokatlanok a szerkesztőségben, és továbbra is meg fog történni! És hogy nem ismételjük meg őket, csak az újságírói tevékenység vagy egy teljesen felelőtlen személy sajátosságainak ismerete nem feltétlenül ismerhető meg.
Ne felejtse el figyelmesen az Önök tiszteletben tartása mellett a helyi újságokat, és feltűnt a hozzáállása!
Igen, és ez, hadd mondjam, szenzáció volt az internetes térben csak azért, mert a nyári információs csendben történt, amikor az újságíróknak legalább néhány üzenetet kell szopniuk.
"A patriotizmus a csaló utolsó menedéke" ?!
Mi akadályozta meg Yevgeny Udodot, hogy "minden ukránnal együtt sértődött" és hivatalosan reagáljon a "Zori" nem kevésbé szeszélyes hibáira, amelyeket ugyanaz a botrány kezdeményezője vonz a fellebbezésében?
* Az atya érdekei megfelelnek-e a regionális tanács újsága "roncsoló ténynek", amely régóta a Régiópárt Pártja és a térség vezetői közé került, és teljesen le van zárva az ellenfelek helyzetére?
Milyen előnyökkel jár a külföldi média tulajdonát képező botrány felfújása az országba?
* Van kinevezése érdekek „bűnbakok” ebben a helyzetben, „nayschirіshogo ukraїntsya gazeti oblradi”, a publikáció és könyv a történelem szülőföldjének szerzett nagy elismerést nemcsak otthon, hanem egy nagy diaszpóra külföldön?
* A külföldi befektetők vonzása megkönnyíti ezt a botrányt, mit érdekel Eugene Udod?
Arról a hatalomról van szó, amely olyan helyzetet teremtett az országban, amely hűséges szolgáinak ilyen megalázó "menedéket" készített