A nominális jövedelemindex indexe
A reáljövedelem-index 952. 1075 x 100 = 89%
Ebből következik, hogy az a puszta tény, hogy az infláció - csökkent a vásárlóerő a rubel, azaz mennyiségének csökkentésével az áruk és szolgáltatások, amelyek megvásárolhatók a rubel - nem feltétlenül vezet, hogy csökken a személyi reáljövedelem vagy életszínvonalat. Az infláció csökkenti a rubel vásárlóerejét, de a reáljövedelem vagy életszínvonal csak akkor csökken, ha nominális jövedelme az infláció mögött van.
Névleges és reál árfolyam. Az infláció miatt a pénz nominális és reálárfolyamai változtak.
Ki az első, aki elveszíti az inflációt? Az infláció alatt a fix jövedelemmel rendelkező emberek veszteségeket szenvednek.
Negyedszer, azok, akik pénzt adtak a kölcsönhöz, azaz a hitelezők, elvesztik. Az infláció miatt kiderül, hogy a kölcsönt "drága" pénz adta, és "olcsó" pénzzel visszakapja.
Az inflációt elnyeri az, aki a pénzt kölcsönt vállalta, vagyis adós volt. Olcsóbb pénzt fog fizetni. „Amikor ozhi, tekintettel arra, hogy a pénz gyorsan elveszti értékét, ez lesz nyereséges kölcsön. És aki azt akarja, hogy megtakarításokat kell a poszt-ratsya befektetni pénzüket valami, melynek értéke dollárban fog emelkedni összhangban infláció , például ingatlanokban. " (Heine "A gazdasági gondolkodásmód").
Az infláció által teremtett bizonytalanság. Úgy látjuk, hogy az infláció nem feltétlenül kapcsolódik a megélhetési költségek növekedéséhez. Miért okoz ilyen nagy aggodalmat ebben az esetben és az első számú probléma?
"Az infláció által okozott problémák szinte teljes egészében bizonytalansághoz kapcsolódnak" - mondta. - „Nem merül fel, mert a pénz értéke csökken, ezért a jövőbeli érték a kiszámíthatatlan pénz nagy, de állandó infláció-CIÓ, amelyhez bárki hivatkozhat a bizalom, ami kevésbé okoz problémát jelent, mint egy alacsonyabb, de kevesebb. kiszámítható ütemben. " Az emberek nem mindig képesek helyesen megjósolni az infláció, az, hogy bizonyos esetekben vezet veszteségek más nyerni, és általában a javak újraelosztásának. Vállalkozók nehéz, hogy a helyes döntést a termékeik árát, és tiltsák kamera - tekintettel a kamatláb. „A bizonytalanság, tekintettel a jövőbeli árakat, ami megteremti az infláció, ami tetszőleges th javak újraelosztása okoz az embereket, hogy a költséges erőfeszítések hogy megvédjék magukat a veszteségek és - hogy, Vero yatno, legveszélyesebb az összes - növekedéséhez vezet a kölcsönös elégedetlenség, végül elpusztíthatja a társadalom tagjai azon képességét, hogy működjenek együtt. "
Várható vagy előre jelzett infláció. Ha az infláció felégethetetlenné válik, akkor a legkevesebb gonosz lenne a stabil hozamú prognózis. Ez a növekedés várható és figyelembe vehető mind az állami makrogazdasági politika szintjén, mind a háztartás szintjén.
Várható infláció esetén a jövedelem-kedvezményezett intézkedést hozhat az infláció negatív következményeinek megelőzésére vagy csökkentésére. A várt infláció jobb, mint a nem várt infláció.
A formális és informális gazdasági megállapodásokban előre jelzett és figyelembe vevő infláció növekedési rátáját inerciálisnak vagy vártnak nevezzük.
„Ugyanakkor a legsúlyosabb következménye az infláció, ez lehetséges, de az kárt okoz a kölcsönös konfi-tory és a jó területen. Többször próbáltuk felhívni a figyelmet arra a tényre, hogy jól ismert Adam Smith, de gyakran elhanyagolt Kortárs követői a gazdasági tudomány területén.
Az együttmûködés, amely a társadalom és a civilizáció alapja, megköveteli készségét arra, hogy figyelembe vegye mások érdekeit a saját céljaik elérésében. Ha az emberek arra a következtetésre jutnak, hogy megtévesztik őket, akkor könnyen elvethetik a visszatartó erejű etikai normákat, és ugyanúgy járnak el mások felé, mint azt véleményük szerint cselekedik velük. Amikor az infláció állítólagos veszteségeihez hozzáadódik a gazdagság valódi újraelosztása, az igazságtalanság általános értelme kritikus szintre emelkedhet "(P. Heine:" A gondolkodás gazdasági módja ").